Nyt laitto hälytyskellot soimaan.
Kuulin juuri kaveriltani, että hänen kaksi tuttavaperhettään ovat ottaneet sakemannit Kärsämäeltä. Tarkemmin en tiedä tapauksesta kuin tämän: eli myyjällä on ollut spk uros ja narttu (sijoituksessa) nartulla pitänyt tehdä pennut 2-vuotiaaksi mennessä. Mutta nämä pennut olikin syntyneet tämän naisen uroksen kanssa (kuulemma vahinko.) Nainen oli ollut kasvattajaan yhteydessä joka oli käskenyt keskeyttää nartun raskauden, tähän ei ollut suostunut vaan pennut tulleet maailmaan. No, tämä mikä minussa herätti raivon oli, että kasvattaja oli sanonut, että pennuille EI ANNETA PAPEREITA ja ne myydään hiljaisuudessa! Eli netissä on kuulemma ilmoitus ollut ja 500,- rekkaamattomista pennuista! Tietääkseni ei siruja, joten tuskin ell. tarkastamiakaan. Hyvin oli pennut menneet kaupan, mutta ihmettelen täysin tätä ihmisten järjenjuoksua. Jos menet hakemaan nyt vaikka sen kotikoiran ja yhtäkkiä sinulle esitetään vanhempien paperit, mutta et saa omaasi rekisteriin. Mitä tämä kasvattaja tällä ajaa takaa? Haluaisin tietää onko yleistäkin tällainen homma ja missä on kasvattajan moraali?
Kuulin juuri kaveriltani, että hänen kaksi tuttavaperhettään ovat ottaneet sakemannit Kärsämäeltä. Tarkemmin en tiedä tapauksesta kuin tämän: eli myyjällä on ollut spk uros ja narttu (sijoituksessa) nartulla pitänyt tehdä pennut 2-vuotiaaksi mennessä. Mutta nämä pennut olikin syntyneet tämän naisen uroksen kanssa (kuulemma vahinko.) Nainen oli ollut kasvattajaan yhteydessä joka oli käskenyt keskeyttää nartun raskauden, tähän ei ollut suostunut vaan pennut tulleet maailmaan. No, tämä mikä minussa herätti raivon oli, että kasvattaja oli sanonut, että pennuille EI ANNETA PAPEREITA ja ne myydään hiljaisuudessa! Eli netissä on kuulemma ilmoitus ollut ja 500,- rekkaamattomista pennuista! Tietääkseni ei siruja, joten tuskin ell. tarkastamiakaan. Hyvin oli pennut menneet kaupan, mutta ihmettelen täysin tätä ihmisten järjenjuoksua. Jos menet hakemaan nyt vaikka sen kotikoiran ja yhtäkkiä sinulle esitetään vanhempien paperit, mutta et saa omaasi rekisteriin. Mitä tämä kasvattaja tällä ajaa takaa? Haluaisin tietää onko yleistäkin tällainen homma ja missä on kasvattajan moraali?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kasvattajan velvollisuus on rekisteröidä kasvattiensa pennut!!!
Jos saat tietää kuka kasvattaja se on ota kennelliittoon yhteyttä ja kerro tämän kasvattajan toiminnasta! Hän toimii kennelliiton sääntöjä vastaan!
Tämä tekstisi kertoo kasvattajan killuvan dollarin kuvat silmissä,vastuuttomuudesta,ei ainakaan halusta kehittää rotua,ja auttamisesta että taas on asiattomille ihmisille mennyt halvalla sakemanneja joista saadaan kuulla jälkeenpäin huonoja uutisia...rodun tunteva,asiallinen kasvattaja ei tee näin..ilmoitus kenneliittoon mitä pikemmiten.. ei tueta "vahinko-pentuja",eikä "pentu-tehtailua"eikä"rodulle haitallista kasvatusta"millä nimellä kukin sitä haluaakaan kutsua...pois tuollaiset kasvattajat,tai miksi nyt itseään haluavatkaan kutsua..
..homma jos erehtyy ostaan paperittoman koiran..
Tyttäremme osti paperittoman labbiksen..kun opiskelija on, ja sai edullisesti..
Nyt sitten harmittelee kun on kouluttanut koiran ja ei voi osallistua mihinkään kisoihin =(
Koira on komeakin kuin mikä...
Kannataa varmaan miettiä monesti, ennen kuin lankeaa ostaan paperittoman tapauksen!!!
Toisen koiran aikoo hommata sitten paperillisen.
No koirien omistaja on kyllä aika vastuuton kun on päästänyt vahingon tapahtumaan eikä ole keskeyttänyt raskautta niinkuin on pyydetty. Yleensä sijoituskoira on KASVATTAJAN omistuksessa siihen asti kunnes sijoitusehdot täyttyvät joten raskaus olisi pitänyt keskeyttää kuten hän sanoin .
Onko vanhemilla edes kaikkia terveystuloksia että pennut saisi rekisteriin ? Onko koirien haltija tahtonut pennuille paperit ja myös kaikki rahat pennuista ? Koska narttu on hänellä sijoitukessa niin automaattisesti hänelle ei kuuluisi kun astutusmaksut . Oleellisinta on kuka pentuja myy ...eli myykö niistä kasvattaja joka saa myös rahat näitä pennuista vai myykö niitä toinen osapuoli joka saa myös rahat pennuista ?
Se joka halusi pennut pitää ja myydä on velvollinen hoitamaan ell tarkastukset ja sirutukset .
Ennenkuin teillä on faktat asioista eikä vain kuulopuheita kannattaa yleensä olla hiljaa . Koska ei kasvattaja voi pakottaa raskauden keskeytykseen vaikka koira oliskin sijoituksessa . Eli voi olla että kasvattajalla ei ole mitään tekemistä näiden pentujen kanssa .
..eläimet ovat joko tiineitä tai kantavia...
Voi hyvää päivää myös, jos sijoituskoira vahinkoastutaan, niin koiran haltijan tulee tehdä niin kuin koiran OMISTAJA (eli kasvattaja) käskee, eli tässä tapauksessa viedä narttu "katumuspiikille". Luultavasti uros ei ole ollut kasvattajan mieleinen, en minäkään haluaisi, että minun sijoituskoirallani olisi vahinkopentuja ties mille murrelle. Koirat ovat eläimiä, eivät ihmisiä, ja näitä rekisteröimättömiä pentuja myydään muutenkin ihan tarpeeksi. Vastuutonta lähinnä koiran haltijalta! Sijoituskoira ei ole oma ennenkuin sijoitusehdot täyttyvät, jokaisen sijoituskoiran ottajan pitäisi se tajuta.
Uros on todellakin voinut olla liian nuori, tutkimaton, muuten vaan huono tjsp, tai ehkä sijoitusnarttukaan ei ole ollut kasvattajan mieleinen, ei niillä kaikilla teetetä pentuja.
se nyt on sama millä nimellä sitä kutsuu, kyllä me ihan koiranpennuista välillä puhutaan, että jokos ne vauvat on sieltä tupsahtanu maailmaan..
mutta joo, eli kasvattajastahan minulla ei tietoakaan ja mielellään tekisin ilmoituksen jos saisin tämän tietää. Siksi myös tänne laitoin, jos joku on ostanut sieltäpäästä vasta pennun. Rahoistakaan en tiedä kummalle ovat menneet, luultavasti tälle naiselle, koska hänen uros on astunut. Mutta hämärän hommasta tekee tämä, että JOS se nyt on ollutkin vahinko ja uroksellakin paperit, niin miksi olisi niin väärin laittaa pennut rekisteriin aivan normaaliin tapaan? ja minkään kasvattajan suuhun ei kuulu sanat: tämä tehdään sitten kaikessa hiljaisuudessa ja pentuja ei rekisteröidä. Tulee väkisinkin mieleen voiko sisäsiittoisuutta kenties olla, miten terveitä oikeasti vanhemmat ovat ym.. ja näinhän näitä vahinkoja sitten tulee, pennut myydään osaamattomiin käsiin.
Ja tässä jos syyttelystä halutaan puhua, niin kyseinen nainen olisi velvollinen tekemään kaikki tarkastukset. Hintakin kun on noin kova, ja siihen ei edes sisälly sirutusta, joten en edelleenkään usko, että pentuetarkastusta on teetettykkään.
ostajan vastuu myös, itseä pistäisi hieman mietityttämään tällainen sirkus!
..mieltä ,että koiran haltija on vastuussa vahinko astumisesta..
Eipä ole ihme, jos kasvattaja toimittaakin keskeyttämään tiineyden ...
Jos kyseessä hyvä jalostusnarttu ja joku "Jeppe" on päässyt käymään "pukilla" narttu pitäisi kyllä viedä keskeytyspiikille...
Holtitonta ja vastuutonta hommaa nartun haltijalta!! Kyllä koiran omistajaa pitää kuulla tuollaisessa tapauksessa!
Onkohan aloittajalla hajuakaan miten koirat saadaan rekisteriin ?
Ei välttämättä ole ollenkaan kasvattajasta kiinni se rekisteröiminen . Miksi ihmeessä rekisteröisi pentuetta joka ei ole hänen suunnittelemansa eikä täytä hänen kriteereitään ..eihän vika ole hänen ei hän ole sitä koiraa ole halunnut astuttaa ! Pentue voi tosiaan olla sisäsiittoinen jos on pääsetetty uros astumaan ilman että on tutkittu sukuja . Tämäkään ei ole kasvattajan vika vaan henkilön joka on päästänyt vahingon tapahtumaan . Vanhemmat voivat olla sairaita jos ei ole tutkittu ja tämäkään ei ole kasvattajan vika koska varmasti olisi tutkituttanut nartun ennen omia suunnitelmiaan että saa pennut rekisteriin .
Kasvattaja ei ole siis saamassa pennuista penniäkään vaan on voinut pestä kätensä koko asiasta ! Toivottavasti hakee narttunsa pois tuommoisesta sijoituskodista .
kyllä on tietoa:)
jos itse olisin kasvattajan asemassa, olisin nartun hakenut sen siliän tien pois, koska tämä ei kuulu sijoitusehtoihin. Kasvattajalla olisi ollut täysi valta ottaa narttu ja viedä vaikka sitten itse se katumuspiikille. Tässä on omasta mielestä kummatkin osapuolet syyllisiä. En minäkään kasvattajana haluaisi mitään vahinkopentueita, ja tästä tekisinkin lopun. Mutta käsien peseminen jutusta on hänen kohdallaan tuo, että myydään sitten rekkaamattomina älyttömään hintaan. Hällä olisi kaikki valta tehdä asiat toisin, joten tätä ihmettelen miksi kukaan hyvä kasvattaja antaa näin käydä. Ja kun kuulemma sopimusehtoihin oli kuulunut, että ennen 2-vuotta koiralla teetetään pennut, niin ei siinä emäkään hirveästi kerkeä näyttöjä saavuttamaan ja jos aletaan puhumaan että narttu jo ensimmäisestä juoksusta laitetaan tiineeksi, niin anneta edes koiran kasvaa aikuiseksi ensin. Oma tulkinta on, että raha pyörii vain silmissä! Kummallakin osapuolella.
AnZu sanomasi ei pidä paikkaansa. Sijoituskoiran sijoittanut ei voi noin vain haeskella koiraa pois vastoin haltijan tahtoa. Mikä motivaatio sinulla on mollata kasvattajaa? Tunnetko?
Mikä sanoja sinä olet kenenkään hommista, miten pitäisi tehdä? Isokin kasvattaja ja jalostusekspertti?
On käsittämätöntä miksi sinun mielestäsi koiran kasvattajan ja sijoittaneen henkilön alkaa antaa sijoitushaltijan päättää siitä, millä uroksella se sijoitusnartun sijoituspentue tehdään!
MIkäli kasvattaja olisi alkanut noita rekisteröimään, hän olisi siunannut tuon toisen ihmisen menettelyn ja menettänyt samalla mahdollisuuden oman normaalin sijoituspentueensa teettämiseen.
Ei sellaiseen ole mitään velvollisuutta.
Astutusmaksuista puhuttaessa, jos joku sijoitusnartun haltija omin päin tahallaan tai vahingossa astuttelee omalla uroksellansa ilman lupaa toisen sijoitusnarttua (tai antaa astua),
niin ei hänellä kyllä ole mitään oikeutta vaatia mitään maksua.
Se vaatii astutussopimuksen. Ilman sitä ei ole sentin vertaa oikeutta vaatia mitään.
En ymmärrä mitä puhut ensimmäisesti juoksusta paksusta laittamiseksi.
Ei tällä rodulla pitäisi olla sellaisia ongelmia, ensimmäinen juoksu tulisi vasta toista vuotta lähestyttäessä.
2v täyttävällä nartulla on yleensä kolmas juoksu jo ollut tai on tai tulee.
Tyttäresi osti halvalla koiran, ja harmillisesti se osoittautui komeaksi kuin mikä. Omia sanojasi lainatakseni. Mikä tässä siis mättää? Eikö surkuteltavaa olisi paljon enemmän silloin, jos lapsesi olisi isolla rahalla ostanut paperillisen koiran joltakin liukuhihnakasvattajalta, ja se olisi osoittautunut sairaalloiseksi?
ymmärtänyt..siis ei voi osallistua kisoihin, (tottis,agility,ei noutaja kerhoon, ym) kun ei ole papereita..sitä harmittelee...
.Tajusitko???
Kyllä fix-rekisteriin koiran laittamalla voi osallistua agilityyn ja tokoon...
..sellainen fix rekisteri..never heard...mistä semmoisen voi saada/anoa/hommata..?
oitis hommataan, jos juttu on noin ikään!
vai eiko tottiskisoihin saa osallistua kaikki koirat ?? jollain ihme X-rekisterillä. Myös sekarotuiset...
Jotain tämäntapaista mulle puhuttiin kun puhuin (jälkikäteen) treenikentällä koirahistoriaani.
Kommentoikaa ihmeessä jotka oikeasti tiedätte asiasta, ettei jää hyvä harrastaja syrjään kuten minä jäin tietämätömyytäni paperittoman koiran pelastuksen myötä. (HUOM! en ostanut paperitonta, vaan adoptoin 4v. paperittoman sakun jonka koulutin, ja joka eleli kotikoirana 10v).
En kuunnellut kentällä tarpeeksi hyvin, kun asia ei enää ole ajankohtainen.
Anteeksi kun vastauksentapainen viipyy - on ollut menoja, sekä koiran kanssa että ilman. Ymmärsin kyllä teidän "ongelmanne" - se kai menee niin että tyttäresi kelvoton rakki ei papereiden puutteessa ole oikeutettu edes elämään. Koska sellaista luonnonoikkua ei kelpuuteta noutajakerhoon, ei muuta kuin kurkku poikki mokomalta kammotukselta. Vai?
En itse ole tuota mieltä. Yritän työssäni luoda parempaa maailmaa - jopa sellaista missä sekarotuinenkin koira on kelvollinen elämään. Voitko ymmärtää? Jos joku tottis-tuomari (mitä hittoa sitten tarkoittaneekin) toteaa ettei sekarotuinen koira ansaitse elämää, minä vain mahdollisuuksieni mukaan siirrän koiran täysjärkiseen elinympäristöön. Ja toivon etten koskaan henkilökohtaisesti tapaa moista "auktoriteettia". Oletko kuullut rallatusta, jossa väitetään että jokainen elämä on yhtä arvokas?
Joten tyttäresi koira on kaikista ominaisuuksistaan huolimatta kelvoton. Kukaan ei kai ole kertonut heille että luonne on kirppuja arvokkaampaa. Jos ei pääse pelleilytapahtuman tähdeksi, on kai sitten epäonnistunut. Ja se on sitten so long.
Onko tyttäresi (tai mahdollisesti sinä), tullut koskaan ajatelleeksi, että mahdollisesti koira on muutakin kuin näyttelyesine? Jos se ei ole papereilla vahvistettu kulutushyödyke, voisiko se olla perheenjäsen? Joku joka rakastaa sinua jopa enemmän kuin sinä sitä, ja samalla joku joka ei koskaan vaadi sinulta mitään muuta?
Pyydän että ajattelet hetken tuota, ei mitään muuta. Unohdetaan maailma hetkeksi - ollaan mitä ollaan, ei muuta. Jos tyttärelläsi on paperiton saksanpaimenkoira, eikö voida ajatella että sen tarjoama pyyteetön rakkaus voittaa kaikki maailman sirkushuvit pelkällä olemassaolollaan. Että se seisoo missä seisoo sinua miellyttääkseen, kestää valittamatta tuiskut ja tuiverrukset.
Ainakin oma koirani on tuollainen. Ikuisesti lojaali, utelias ja uskollinen. Kuten saksanpaimenkoiran kuuluukin olla. Jos se sitten jää kerhotoiminnan ulkopuolelle, ei voi kuin valittaa. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että koiran tehtävä ei ole miellyttää sinua tai "tuomareita", sen tehtävä on vain olla. Puolustaa sinua ja laumansa jäseniä, ei muuta.
Joten ymmärsin kyllä mitä yritit sanoa. Pääpiirteissään asia meni niin, että sinä ja egoistityttäresi ei voi sietää muita kuin paperillisia koiria. Pölyhuiskuja jotka ovat alati järjestyksessä. Jotain joka pönkittää teidän itsekunnioitustanne.
Koska elämä ei mene noin, pyydän teitä välttämään oikeita eläimiä. Ne saattavat olla sottaisia.
..Siis olet käsittänyt asiani ihan VÄÄRIN..
Kyse ei ensinnäkään ole saksanpaimenesta.. Ja toisekseen tyttäreni pitää todella hyvää huolta koirastaan joka on ulkomuodollisestikkin KOMEA ilmestys..
Kyse on vaan tottiskisaan osallistumisesta.. ei mistään muusta ja piste..
Kylläpä tämä meni tosiaan PELLEILY KOMMENTOINNIKSI..
Sovitaanko että lopetetaan tähän,eikä paisutella sen enempää..
Hyvää syksyä sinulle ja koirillesi... Täällä kyllä huolehditaan kaikenlaisista eläimistä hyvin ,vaikka se sinua noin kovasti huolettaa...älä tee tästä itsellesi ongelmaa.. ;-)
Itselläni on sakemanni ja sille tehdään toinen lonkkakuvaus selkäkuvaus 2-vuotiaana ja sitten yksi pentue olisi tarkoitus tehdä siinä 2 ja puolivuotiaana. Jos ne on kunnossa vasta sen jälkeen suunnittelu alkaa....
Miksi alle 2-vuotiaana pennut ja ilman kuvauksia?
Ehkäpä sinun kannattaa selvittää kuka tuo kasvattaja on ja suoraan soittaa hänelle ja kysyä . Koska nyt tuntuu tiedot olevan kovasti puutteellisia . Mistä tiedät ettei ole yrittänyt saada koiraa takaisin ? Ja kasvattajako se nyt sitten myy näitä pentuja ja ottaa niistä rahat ?
hienoa, fiksusti narttusi kanssa toimit! Ja monilla ei ole vielä edes ne jalat kehittyneet alle 2-vuotiaina. Täällä eläinlääkäri ei anna virallisia lonkkiksia reilu vuoden ikäisiltä uroksilta, mikä on mun mielestä ihan hyvä!
ööh, jos koira on sijoituksessa, niin sen saa takaisin. Jos ei hyvällä, niin sitten poliisin kanssa! Ja rahasta en tiedä muuta kuin sen, että 500,- ja naiselle maksettu. Silti edelleen kuulostaa hämärältä. Enkä ostaisi pentua tuollaisesta, tuolla summalla.
Ja jos aiotaan tehdä pentue alle 2-vuotiaalla, niin täytyyhän siinä olla jonkinsortin rahankiilto silmissä. Kyllä itse haluaisin nartulta kunnon terveystulokset (näitä ei siis esitetty kaupoissa) jotain näyttöä ja sitten valita uros, että saisin mahdollisimman hyvän ja terveen pentueen. Eli ei paljoa kasvattajaa kiinnosta muu, kuin se pentujen teettäminen!
Miksi jauhat asiasta täällä? Eiköhän olisi fiksumpaa selvittää asia henkilökohtaisesti naamakkain IRL ja olla puuttumatta toisten asioihin ihan noin muutenkin vai oletko itse se kaverisi tuttava? Hohhoijaa.
koska tämä on yleinen keskustelupalsta ja vastailen teidän kysymyksiinne. Lue ylin teksi niin pysyt mukana! Eli kaverini kertoi tästä, hänen tuttavaperheet oli koirat ottaneet. Oletko itse kenties pimeiden pentujen kannalla, myytkö niitä, kun noin puolustelet?
ja jos saisin tietää kasvattajan, niin kyllä soittaa kilauttaisin SKL:n ja kertoisin tapahtuneesta. Tarkistaa aina voi, kun muutenkin on niin paljon rodun vääriä "luojia"
miksi et saa tietää kasvattajaa jos kerran pennun ostaneet ovat kaverisi kavereita. Kai he tietävät keneltä ostivat ja mikä oli emän nimi?
Hei haloo, juttusi tuntuu ihan tuulesta temmatulta, tiedät muka vaikka kuinka paljon asiasta ja sitten et tiedä oikeastaan mitään.
Taitaa olla taas näitä älä osta rekisteröimätöntä koiraa provo.
Mitä ne ostajat muuten ovat mieltä pennuistaan, tykkäävätkö niistä niinkuin ihan "oikeista" koirista?
Samaa ihmettelen itekki eli aloittaja näyttää tietävän hyvin mitä kasvattaja on sanonnut. Mutta, miten on mahdollista ettei hän tiedä kasvattajan tai koirien nimeä!? En siis usko, et toi koko juttu ja noita henkilöitä on edes olemassa. Yhdyn edelliseen kirjoittajaan, et taitaa olla pelkkä provo toi koko aloitus.
Ei sillä, et en itekkään ostais paperitonta koiraa.
miks tänne heitän jotain provoa? nyt ihmiset järki käteen! nimenomaan laitoin tuonne alkuun paikan mistä pennut haettu. Jos joku tietää/hakenu kyseisestä paikasta. Kavattajaa saati kärsämäen naista en tiedä. Ja kyllä jos oikein lähen urkkimaan, niin saan ainakin naisen nimen ylös. Mutta miten itse toimisitte jos kaverinne perhetutut ovat koirat laittaneet ja siihen puuttua? Ensinnäkään minä en tunne kaverini miehen vanhempia joka on toinen näistä perheistä. Menenkö siis onnelliseen kotiin josta ovat innoissaan pennusta, niin vaatimaan keneltä perkele ostitte tuon? Ja jos saisinkin naisen nimen, niin ajanko kärsämäelle kysymään häneltä ja etsimään sitä kautta itse kasvattajaa?
joten jos lapset nyt menis kotiin ja ihan asialliset viestit. Tiedän juuri tuon minkä tuonne laitoin, eli kaveriltani.
en edes ymmärrä mitä provoa tässä on? jos aiheesta kysyy ja ihmettelen suuresti tätä kasvattajaa ja pentujen myyjää. Aiheista kun voi keskustella, ilman että niissä on jotain takana, ja täysin asiallisesti. Mutta täällä saa todeta monesti sen aika vaikeaksi. Molossi ja perheen isä, ovat ainakin henkilöitä, joilla on asia hanskassa ja turhanpäiväistä mesoamista ei näiltä henkilöiltä tule.
ole juurikin semmoinen palsta joka kerää kaikki hömpät yhteen vaihtamaan mielipiteitä ja jauhamaan silkkaa sontaa nimimerkin varjossa ja tältä palstalta ei kukaan pääse pois vaikka pyytäisi niin sanottua vahtia poistamaan viestiketjun niin ei kuitenkaan tehdä,en ynmmärrä komko tämänm palstan tarkoitusta....
tämä juuri semmoinen palsta..
täällä on sakuporukkaa...tänne ne kaikki hölömöt kokoontuu ;)
eiköhän nämä kaikki palstat ole aina täynnä tuota haistapaska hommaa. Ihmetyttää, onko täällä sitten suurin osa nuorisoa/asioista mitään tietämättömiä tai pelkkiä `sana sinne tänne` heittäjiä?? jos asioista yritetään keskustella, siitä ei monesti tule mitään. Joten annetaanpas tämänkin olla.
Lähes kaikki jutut täällä. Sääli sinänsä, kun asioista voisi asiallisestikin keskustella.
Antaa hienoa kuvaa rodun harrastajista ja niiden ajattelumaailmasta.
Hyvää kommenttia kommentoi kymmenen paskaa.
Täh!
mikä hemmetti on "virallinen" "LONKKIS" ?! mitä joku eläinlääkäri ei "anna" sielläpäin? Mitä kukkua sinä puhut? Eihän sinun puheistasi ota mitään selvä?
Kamalallla tohinalla toisten asioihin nokkapitkällä sekaantuva juoru-sanonko-mikä...
Sijoituskoiraa EI SAA takaisin "poliisien kanssa" vaan vain pitkällä oikeusprosessilla!
Sinä keskeytyspiikkejä toisten koirille täällä määräilevä, etkö tiedä edes sen vertaa asiasta,
ettei kukaan järkevä ala antaa aiotulle siitosnartulle mitään keskeytyspiikkejä!
Niistä menee usein nartun normonitoiminta niin sekaisin näet!
on todellakin paljon parempi antaa ei-tahdottujen syntyä ja antaa ne pois tai lopettaa ne heti synnyttyä. Ei ole mitään syytä kasvattajan alkaa kärsiä nahassaan millään tavalla toisen ihmisen töppäilyjen takia. Jollet tätä ymmärrä; nartun kasvattaja nartun jalostusoikeuden haltijana ei kertomastasi päätellen ole tätä pentuetta suunnitellut eikä tahtonut, eikä ole mitään tolkkua, että osalllistuisi siihen mitenkään. Toki kun hänen omistamansa nartun pennuista on kyse, kaikki nartun laittomasta pentueesta tulevat tulot kuuluisivat hänelle. Ei suinkaan laittomasti ilman lupaa pentueen väkisin teettäneelle taholle - jolle kuuluisivat vain kulut ja vahingonkorvauksen maksu.
koirista tehdään kunnon paperit, jos papereissa lukee tarkasti, että kasvattaja on OMISTAJA, niin hällä on täysi oikeus omaan koiraansa. Minulle tuli rescue koira, sittemmin yhteydessä eläinsuojeluun. Mutta virallisia papereita emme ikinä kerenneet tekemään, joten vaikka olin maksanut kaikki ell.kulut, koiran pahoinpitelyistä aiheutuneet lääkärikustannukset, oman ajan sen kouluttamiseen, niin omistaja päättikin mennä poliisille ja ilman papereita koira kuului hänelle. Siinä ei edes eläinsuojeluviranomaisen sana auttanut! Koira päätyi siis takaisin väkivaltaiseen kotiin.
ja voit kutsua tohinaksi, en ala teidän kanssa jankuttamaan. Tarkoitus tällä oli saada selville jos kukaan on ostanut kys. pentua tästä paikasta.
kasvattajan maine siinä vain menee, jos "ei niin hyvät pennut" myydään pimeästi. Näille olisi voitu tehdä ihan normaalit paperit jos kaikki olisi kunnossa. Miksi salata jotain, ja tällä voi menettää oman maineensa, kun asiat voisi hoitaa paremminkin :)
Olipas hyvin sanottu :)
ja lisäystä.. Onhan täällä muitakin eläinlääkäreitä jotka varmasti antavat viralliset lonkkikset, mutta tämä missä käydään, ei mielellään tätä tee vuosikkaille uros sakuille. Ja ymmärrän hyvin, koska kasvu voi olla vielä tässäkin vaiheessa suht kovaa, vaikka se korkeus on jo sieltä tullut. Varsinkin isommilla yksilöillä tahtoo sitten kehitys viivästyä. Käytimme vuoden ikäisenä omaa kuvauksissa ontumisen vuoksi ja hän näytti, minkälaiset makaroonit jalat vielä olikaan. Ja lonkiksi olisi arviolta tullut C tai B. Sanoi, että kotiin kasvamaan ja uudestaan 2-vuoden tienoilla, jopa jälkeenkin. Ja lonkat luultavasti silloin B tai jopa A:t.
tätä hölmöyden määrää....
Koira ON kasvattajan kunnes se on sopparin mukaisesti pennutetttu, MUTTA sitä ei ole oikeus sijoitushaltijalta "viedä" vastoin tämän tahtoa ilman oikeuslaitoksen päätöstä, ei poliisilla eikä ilman.
Sinä voit vängätä miten paljon tahdot, mutta asia ikävä kyllä on vaan näin. Siitä on tehty kauppasopimus, jollainen sijoitussopimuskin on; se on koirakauppaa mutta viivytyksellä omistusoikeuden luovutuksen suhteen; haltijuus siirtyy heti. Kaupan ehtoja EI kasvattaja voi mennä yksipuolisesti muuttelemaan siksi, että tuntuu ikävältä ja toinen on idioottimaisesti tehnyt. Ainoa reitti on oikeustapaus asian tiimoilta, ja se maksaa.
Koira kasvattaja, jonka sijoituskoiran haltija käyttäytyy vastuuttomasti, ei suinkaan menetä mitään mainettaan, vaan se sijoitushaltija, joka käyttäytyy vastuuttomasti.
Millähän sinulle saisi päähän ?, että
- asia ei kuulu SINULLE millään tavalla, sinulla ei ole osaa ei arpaa näiden vieraiden ihmisten asioihin
- ei TODELLAKAAN ole mitenkään mielekästä alkaa rekisteröidä mitään SEKUNDApentueita,
- etenkään sen nimiin, joka ei ole koko pentueen takana, suunnittelija, toteuttaja, eikä sitä tahdo,
- etenkään kun se merkitsisi, että sijoitushaltija ei oppisi tästä fiaskosta mitään mitä pitäisi
- etenkään kun se merkisisi, että tuolla sijoitetulla hyvällä nartulla ei sitten sen koommin olisi mitään asiaa kasvattajansa näppeihin ASIALLISEN, SUUNNITELLUT pentueen tiimoilta.
Kasvattaja on ollut todella reilu ja pitkämielinen, mikäli on antanut pennuista maksun valua sijoitushaltijan taskuun. Jos sijoitushaltija tahtoo pennuttaa, hänen on tajuttava, se tehdään vasta sitten, kun sijoittaja on teettänyt omat pentunsa.
Uskomatonta ...
En ole eläissäni kenenkään kuullut mitään suomenkielen sanaa tai edes slangia "lonkkis" tai "lonkkikset"; sellaista ei yksinkertaisesti ole edes olemassa.
Jos joku alkaa puhua jostain eläinlääkärin lonkkiksien antamisesta, ei voi kuin ihmetellä mitä helv*etistä puhuja oikein puhuu (anteeksi nyt) .
Eläinlääkäri ei anna mitään, ellei lääkkeitä eläimelle, tai pistosta, nukutusta, rauhoitusta.
Eläimen omistaja kuvaututtaa / lonkkakuvaututtaa eläintään eläinlääkärillä, eläinlääkäri kuvaa / ottaa kuvat. Ei siinä kukaan "anna" yhtään mitään muuta - kuin omistaja rahaa, paitsi eläinlääkäri antaa tosin rauhoituspiikin ....
Eli olet kyllä ihan pihalla väittäessäsi eläinlääkärin antavan mitään lonkkiksia; ellei se ole jotain koodikieltä.
Eläinlääkärit eivät TODELLAKAAN päätä siitä, missä iässä asiakas tahtoo joko välikuvaututtaa epävirallisesti tai virallisesti kuvaututtaa, tahi vanhemmiten vielä epävirallisesti kuvaututtaa taasen eläimiänsä (vanhan iän kuvat). Eläinlääkäri on vailla rahaa elannokseen. Eläinlääkäri ei ole niin tonttu otus, etteikö sille raha kelpaisi. Ihan varmasti koiria kuvataan kaikenikäisinä liki pentulaatikosta hautaan mitä erilaisimpien syiden vuoksi.
Jos jollakulla yksittäisellä eläinlääkärillä on joku omituinen ajatusmaailma ja käsitys, hän päättää siitä, missä iässä täysi-ikäiset vapaita kansalaisia olevat asiakkaat kuvauttavat koiriaan,
ei mahda olla kaksinen kassansisältö.
Erikoislaatuisia outoja tyyppejä on maailma väärällään. Se ei tarkoita yhtään mitään muuta kuin sitä ---
Nimittäin on sen verran isoa scheissea tämä ketju, että ei koirankakkapussiin mahdu... Ottakaa nyt ihmiset ihan oikeast edesi vähän selvää asioista, ennen kuin alatte tänne kirjoittelemaan ihan mitä sattuu "musta tuntuu", "tietääkseni", "luullakseni" jne. juttuja.
täällä kärjistyy aina omituisuuksiin melkein kaikki asiat. Nuoret , kirjotuksista päätellen haluavat pohtia niin tietäväisinä koiramaailman asioita.
Normaali aikuinen ei polta hermojaan vaikka joku on asioista erimieltä , eikä heitä turhia kommentteja palstalle ......esim. sinäkö nyt oot sitten normaali aikuinen :-)
ymmärrän aloittajaa, kuka jaksaa lukea tuota teidän pskaa! voisin suomentaa hänen puolestaan. Lonkkis=LONKKAKUVAT! Kyllä minäkin sain kuvat kun ne halusin, mutta eläinlääkäri sanoi, että antaa rauhassa sen pennun kasvaa, koska se luusto muuttuu. Tuossa on näköjään röntgenhoitaja viisas, kertoo asiakkaalle milloin yleensä kannattaa kuvatuttaa jalat. Ottakaapas tekin selvää asioista.
tätä paskaa jaksa kukaan täällä lukea, kiitos näkemiin!!
Tässä viereissäni työpaikalla istuu henkilö, joka on ostanut kyseisestä paikasta pennun. Pentuja ei voitu rekisteröidä, koska toista vanhemmista ei ollut kuvattu. Ja kyllä, kasvattaja on pyytänyt todellakin hoitamaan myynnin hiljaisuudessa. Kasvattajaa en tässä paljasta, tunnettu kyllä on. Se paikka, missä pennut olivat oli jotain niin karseaa, ettei "normaali" ihminen voisi siellä edes asua. Se nainen itse kertoi että paikallinen eläinlääkäri oli käynyt katsomassa pentuja ja todennut pentujen ja vanhempien hoidossa puutteita, jotka oli kirjannut korjattavaksi. Näistä huolimatta pennut ovat saaneet kodin, työkaverini maksoi pennustaan 400. Pentu on nyt 13-viikkoinen, ihan kunnossa oleva tapaus. Ainoa puute on tosiaan ne paperit, joita hän ei kuulemma edes tarvitse.
Toivotaan, että näitä tämmöisiä tapauksia ei tulisi enempää esiin ja että kasvattajat olisivat vastuullisia myös sijoituskoiriaan kohtaan.
Niin ja rahat sai todella emän haltija.
tästä kuulin myös.. mutta hirveän vaikeaa puuttua asiaan, kun ei tiedä tapausta eikä ole paikanpäällä ollut. Koirista kerrottaessa vain niskakarvat nousivat pystyyn ja tajusin heti ettei kaikki olekkaan ihan okei. Kyllähän nää saa vääntää täällä vaikka kuinka, mutta mulle sanottiin juuri tuo, mitä olen kirjottanut!
ja näistä pennuista on varmasti maksettu mitä on pyydetty ja mihin suostuttu. Nämä kaksi perhettä eivät tarvitse paperikoiraa (sillä ei tee mitään asenteella) joten näille on myös helppo myydä. Ja jos ell. on käynyt, niin kyllä kasvattajalla on helvetin hyvät perusteet narttu ottaa pois tämmöisiltä! Katselen tässä sivussa pentujen vointia, toinen on kuulemma ad/hd tapaus, mutta mikä on sitten koulutus ja kuri, ja missä mennään sitten oikeasti mönkään pennun kanssa.. saanko kysyä missäpäin suomea tämä tietämäsi pentu on?
Pentu on Oulun seudulla, perheessä missä on myös paperillinen sakemanni uros. Itse olen pennun nähnyt viimeksi viime lauantaina ja ihan reipas poika on, ikäisekseen todella iso. Olin myös itse yhteydessä puhelimitse tähän nartun haltijaan ja yritin kyllä työkaverilleni sanoa, että harkitsisi vielä, mutta mitäpä minun sanani painaa. Nää pennun vanhemmat olisi varmaan ihan ok koiria, jos haltija olisi vähänkään tällä planeetalla. Hänen jutut oli jotain aivan käsittämätöntä, ja se huusholli oli tosiaankin jotain karseaa. Sijoituskoiran kasvattajalta olisin odottanut kyllä jotain kongreettista tässä tapauksessa, mutta hän ei varmaan ole nähnyt koiransa elinympäristöä, tietoinen kyllä on, että tää koiran haltija ei ehkä ole paras mahdollinen koiran pitäjä.
Pennuthan on syyttömiä kaikkeen tähän, voi vain toivoa, että ne saavat arvoisensa elämän ja niitä hoidetaan kunnolla.
Että kaikille epäilijöille tiedoksi: kyllä tämä juttu on tosi!
Kiitos viesteistäsi!
Toivon totisesti samaa pentujen hyvinvoinnin kannalta, mutta inhottavan tästä tekee sen, että hups heijakkaa, taas sattui vahinko ja pyydetäänpäs seuraavilta pennuilta myös vähän rahaa.. Kasvattajaa minulle ei suostuttu kertomaan, puhuin eilen erään tähän tahoon liittyvän henkilön kanssa. Ja kuulin näin ollen lisää koirien paikasta. Sekopää oli nainen ollut eikä päästänyt pentuja eikä narttua pihalle, vaan tarpeensa ovat sisälle tehneet. Tähän kuulemma syynä se, että naapuri oli edellisen koiran häneltä myrkyttänyt (???)
pääasia, että kaikki pentujen ottajat nyt tietävät taustan, pennun synnyinkoti ja sieltä saatu oppi on jo koiran alkutaival ja tässä ei tarvitsisi mitään dramaattista sattua! Toivottavasti kaikki voivat hyvin ja ihmiset ajattelisivat seuraavalla kerralla mistä koiria otetaan!
Eilen minulle sanottiin, että ei ole "hänen" asia mitkä oltavat niillä muilla koirilla on, ja pääasia että kaksi pentua ainakin lähtenyt sieltä pois, mutta surullisen tekee tästä sen,että tosiaan on paljon ihmisiä joita ei kiinnosta paskan vertaa. Itse nähnyt aivan tarpeeksi jo näitä hakattuja ja jotka ovat koulutuksessa olleet, joten mulle alkaa riittämään ihmisten omaan napaan katsominen ja "pois silmistä, pois mielestä" asenne!