sukulainen otti hoitoon rotukoiramme ja kun veimme sen, ilmoitimme selkeästi että koira tulee hoitoon väliaikaisesti hankalan elämäntilanteemme takia. nyt jo edesmennyt isäni oli 100 kilometrin päässä tehohoidossa, ravasin siellä kuukauden ikäisen vauvani kanssa ja kotona oli lisäksi kaksi lasta ja remontti. kun muutaman kuukauden päästä menin hakemaan koiraani takaisin (bichon fri se) enpä sitä enää saanutkaan! sieltä tuli kaikki enoni lapset kimppuun ( sellaiset serkut kenen kanssa en ole ollut vuosiin tekemisissä alkoi soitella..) että olen antanut koiran heille. Enoni on vanha ja sairas ja he vetosivat siihen että mies kuolee suruun jos koira viedään pois. Lapset kaipaa koiraa kotiin, samoin minä. Kyseessä koira joka vasta 4 vuotias. Turkki oli hoidettu huonosti ja koira lihotettu muodottomaksi. kaikki koiran omistus paperit minun nimissäni, ja mitään luovutuspaperia en todellakaan ole heille tehnyt. mitähän teen. tarviiko mennä poliisin kanssa hakemaan koira kotiin kun en muuten saa. sukuun sitten taas tulee yksi riita ja äitini kärsisi siitä valtavasti.
mitäteen
2
670
Vastaukset
- Piste Veikkonen
Juttu on melko kinkkinen.
Joo, kyse saattaa olla hallinnan loukkaus nimisestä rikoksesta. Se on asianomistajarikos. Jos siitä tehdään poliisille rikosilmoitus, niin tällöin sukulaiselle on vaadittava rangaistusta. Muutoin poliisi ei sitä ala tutkimaan.
Rangaistusvaatimuksen seurauksena asia siirtyy poliisilta syyttäjälle ja sen jälkeen oikeuteen. Hävinnyt maksaa tietysti viulut.
Jos omistusoikeutesi koiraan pystytään oikeudessa näyttämään toteen, niin oikeus rankaisee rikokseen syyllistynyttä, sekä määrää koiran palautettavaksi. Kun tuomio on saanut lainvoiman, niin sen jälkeen voit pyytää ulosotonhaltijaa palauttamaan koiran. Poliisi ei tee ulosottomiehen tehtäviä.
Jos taas omin valloin käyt noutamassa koiran takaisin, niin tällöin saatat syyllistyä rikokseen nimeltä, omankädenoikeus. Eli, omankädenoikeus on rikos, jossa tekijä tekee teon, jota ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta.- eiole totta
tänään kun kyselin koiraani, piti teettää sillä pennut ja ehdotin hakevani koiran vain pentuja tekemään ja sitten olisin luovuttanut koiran heille, vanha sukulaismies ilmoitti että he olivat leikkauttaneet koiran kohdun kysymättä minulta!!! hieman sapettaa. nyt en tarvi koiraa, jolla ei voi tehdä pentuja. pennuista olisi myös mennyt sijoitukseen ystävälle ni koira, joten tappio on jo taloudellisestikkin suuri. kuinka joku eläinlääkäri voi leikkauttaa nuoren koiran ilman lupaa ja kuinka juonia sukulaiset olivat.. mitähän nyt teen..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Asiakkaalle ei myyty energiajuomaa - tuomio tuli syrjinnästä
Vaikka oli ilmeisesti täysi-ikäinen. Tosin ei lapsiakaan saisi syrjiä, koska oppivat helposti itsekin syrjimään, jos koh402324Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat371908Miksi aina pitää kilpailla parhaudesta?
Mua ärsyttää se, että kaikki kilpailut ja visailut keskittyvöt aina siihen, kuka on paras missäkin. Tänäkin aamuna tuli60168541000 kavallettu rahaa
uutisoi Kaleva ja iltasanomat vuosina 2020-2022 välisenä aikana hävinnyt toi summa tuomittu nainen 1971 syntynyt.491552Pakkoruotsista luopumalla kymmenien miljoonien säästöt
Pakkoruotsin opiskelun kustannuksista ei ole juurikaan tehty kustannusselvityksiä, mutta joidenkin arvioiden mukaan siit501551- 1111493
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar691455- 911403
Fantasioista
Suurimmalla osalla meistä on jonkinlaisia eroottisia fantasioita. Miten sinä suhtaudut fantasioihin? Ruokitko niitä vai1301256Luterilaisen kirkon koko kastekaava on väärä
Uudessa testamentissa on kaksi täysin ristiriidassa olevaa kastekäskyä Matt 28:19 ja Ap. t. 2:38. Matteuksen evankeluimi411234