Meidän taloyhtiö vuokraa takapihaa kaupungilta jotain hintaan 50 000 euroa vuodessa. Siellä on noin 50 autopaikkaa. Hyvä juttu. Mutta sepä ei olekaan enää hienoa, että naapuriyhtiön asukkaat vievät sinne autojaan, kun tienvarsi taikka oma piha on täynnä!
Miksi minä maksan naapuritalon asukkaiden pysäköinnistä? Vielä kun naapurintalon autojen vuoksi, jään itse monesti vaille parkkipaikkaa!
Tuo 50 000 euroa vastikkeeseen jaettuna asukkaiden kesken tekee kohdallani vähän vajaa 400 euroa vuodessa. Kyllä ketuttaa! Joku systeemi tähän on saatava, että loppuu tuo naapuritalon asukkaiden loisiminen!
Miksi minä maksan naapuritalon asukkaiden pysäköinnistä? Vielä kun naapurintalon autojen vuoksi, jään itse monesti vaille parkkipaikkaa!
Tuo 50 000 euroa vastikkeeseen jaettuna asukkaiden kesken tekee kohdallani vähän vajaa 400 euroa vuodessa. Kyllä ketuttaa! Joku systeemi tähän on saatava, että loppuu tuo naapuritalon asukkaiden loisiminen!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Helsinki on päättänyt kieltää kokonaan autopaikkojen rakentamisen eräisiin uusiin keskustan asuinkortteleihin. Kaupunki suosittelee käyttämään keskusta-autojen vuokrauspalvelua, jos ehdottomasti autoa tarvitsee. Muutoin asukkaat saavat kulkea julkisilla kulkuneuvoilla asioillaan ja työmatkoillaan, elleivät pysty käyttämään polkupyörää. Tämä on oikeaa kestävää kehitystä!
Turussakin kannattaisi harkita - niinkuin eräissä taloyhtiöissä on jo tehtykin - taloyhtiön autopaikkojen yhtiöittämistä omaksi osakeyhtiökseen siten, että autopaikat ovat kaikkien halukkaitten, myös asuntyoyhtiön ukopuolisten, käytettävissä sovittua maksua vastaan. Silloin kullekin autopaikan varanneelle ja maksaneelle taataan aina vapaa autopaikka pysäköintialueella. Näin säästytään sellaiselta epäoikeudenmukaisuudelta, jossa rakennetun autopaikan hinta korottaa asunnon neliöhintaa, vaikka asukkaalla ei autopaikan tarvetta olisikaan.
"Näin säästytään sellaiselta epäoikeudenmukaisuudelta, jossa rakennetun autopaikan hinta korottaa asunnon neliöhintaa, vaikka asukkaalla ei autopaikan tarvetta olisikaan. "
Paha.
Ihan yhtä paha, kuin että minulle riittäisi hyvin auto jossa ei olisi valoja eikä tuulilasinpyyhkijöitä
koska EN KOSKAAN aja sateella enkä pimeällä. Maksan siis ihan turhasta.
Mitä se auttaa jos täällä ruikuttaa, ei ne autonsa väärrään pihaan jättäjät sitä tiedä. Sen sijaan jos oyttaa asiqan puheeksi tai antaa kirjelmän naapuritalolle niin asia ymmärretään. Se, että noudatetaanko toivetta on sitten eri juttu. Miksi ette laita sinne nimettyjä paikkoja jos se kerran on teidän piha vai onko se siettnkin niin, että ei se oikeastaan kuulukaan kokonaan teille. Aatteleppa jos se kuuluukin jollekin muulle tai joku maksaisi siitä ensi vuonna enemmän ja nyt kun aloit tonkia asiaa niin menetätte koko pihan.
kuin aloituksessa kerroin. Ei mitään epäselvää.
Nimettyjäkin paikkoja on. On myös vielä erikseen maksullisia sähköpaikkoja. Ja sitten on näitä taloyhtiön yhteisiä paikkoja, minne naapuritalon asukkaa tylysti tuovat autonsa. Asiasta on kyllä ollut puhetta mm. yhtiökokouksessa ja isännöitsijän kanssa. Mitään muutosta vaan ei ole asiantilaan tullut.
Eikö Turussa muka toimi yhtään yksityistä pysäköinnin valvojaa?
Keräätte asukkaiden rekisterinumerot talteen ja lappu ikkunaan jos ei ole talon asukkaita.
Varmasti kiertää sana naapurostossa, että sieltä saa pian mopokortin, jos sinne autonsa vie ja loppuu se väärinkäyttö!