Mitä varten SRK julkaisi Trio Uustestamentin, jossa on kolme käännöstä rinnakkain?
Yritetäänkö sillä pikkuhiljaa vaihtaa bibliasta uuteen, vai mikä on sen idea. Itsekin sen hankin, mutta en vielä ihan ole päässyt perille, mikä sen idea lopulta on!
Sen ainakin olen havainnut kyseistä laitosta lukiessani, että eri käännösten välillä on isojakin eroja. Herääkin kysymys, kuinka paljon alkukielisen raamatun ja biblian välillä on eroja?
Yritetäänkö sillä pikkuhiljaa vaihtaa bibliasta uuteen, vai mikä on sen idea. Itsekin sen hankin, mutta en vielä ihan ole päässyt perille, mikä sen idea lopulta on!
Sen ainakin olen havainnut kyseistä laitosta lukiessani, että eri käännösten välillä on isojakin eroja. Herääkin kysymys, kuinka paljon alkukielisen raamatun ja biblian välillä on eroja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Painokset oli kyseessä.
1642 vuoden ja 1548 vuoden raamatuita ei kannata julkaista, koska ne on nykysuomalaiselle niin hepreaa.
Ja uusinta käännöstä uusitestamentista ei olla vielä vanhoillislestadiolaisuudessa sulateltu.
eli ns. raamattu kansalle käännöstä (olikohan tuo vuodelta 2009)
Syy, miksi kristillisyydessämme käytetään pääosin vielä sitä ikivanhaa 1776 vuoden raamattua, johtuu siitä, että samainen raamattu oli käytössä myös silloin, kuin Lars Leevi Laestadius oli vaikuttamassa.
Tuo 1776 vuoden raamattu on jo melkolailla nykyisenlaista suomea, mutta ilmaisut ovat vieraantuneet nykykielestä aika rankasti. Siksikin Trio uusitestamentti ja tuloillaan oleva Trio vanhatestamentti ovat oikein tervetulleita.
Harmi vain, että raamatunkäännösten välillä tuppaa olemaan pieniä eroja, joka voi olla omiaan lisäämässä uskottavuutta siihen, onko mikään sumalaisista raamatuista lopulta kovinkaan uskollisia alkukielisille raamatuille, joita tiedettävästi ainutkaan vl ei osaa lukea, kun ei kovin moni muukaan suomalainen.