Olen hirvittävän huolissani, olisikohan jollakin kokeneella ideoita... olen laihduttanut aika paljon, ja kun peilistä katsoen voivottelin rintojeni roikkumista ja nostin vasenta rintaa ylöspäin (siitä yläpuolella olevasta ihosta), näin että sen vasemmalla puolella on kohta, jossa iho on jotenkin.. niinkuin pienellä "viivanmuotoisella" kuopalla, tai ihan kun ihoa vähän kiristäisi sisältäpäin.. en oikein osaa selittää! Olen tietenkin aivan pelosta suunniltani, että onko tämä nyt sitä rintasyöpää... tilaan huomenna ajan gynekologilleni, mutta kokemukset/mielipiteet ovat tervetulleita. Olen myös lukenut useammasta tapauksesta, joissa mammografiassa tai ultraäänessä ei näkynyt mitään, mutta silti oli syöpä... joka löytyy vasta sitten kun on liian myöhäistä... eikö ole mitään 100% luotettavaa tutkimusta? Kumpi on luotettavampi, ultra vai mammografia? Sattuuko ohut/paksuneulanäyte? Entä mitenkäs itse mammografian riskit, eikös se ole röntgensäteilyä...
Gynekologini on sellaista "ähh, ei se mitään ole, kotiin vaan"-tyyppiä, mitenköhän saisi sen ottamaan asian vakavasti...
Olen 27v, eikä suvussani ole rintasyöpää.
Gynekologini on sellaista "ähh, ei se mitään ole, kotiin vaan"-tyyppiä, mitenköhän saisi sen ottamaan asian vakavasti...
Olen 27v, eikä suvussani ole rintasyöpää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitään yksiselitteistä oiretta ei rintasyövälle varmaankaan ole, koska rintasyöpä-lajejakin on aika monta, mutta katsoin akuutista kyseistä syöpää koskevan jakson ja siinä oli alan ammattilainen havainnut saunassa vaimollaan jonkinlaisen painauman ihossa ja oli tutkimuksissa varmistunut pahalaatuiseksi.
Itselläni oli vain täysin kivuton patti, joka ei päälle päin näkynyt, mutta patti kasvoi ajan mittaa.
Ikäsi puolesta et luultavasti helposti pääse tutkimuksiin, mutta kannattaa mammografiaa varmasti vaatia jo mielenrauhankin takia. Itse sairastuin 32-vuotiaana. Neulanäyte ei itselläni sattunut, mutta jos on lähellä nänniä, niin kuulemma voi sattua.
Minun rintojani on säteilytetty puolen vuoden välein mammografialla ja se hiukan jo huolestuttaa, täytyy myöntää.
Minulla ei puolestaan ollut minkäänlaisia näkyviä oireita, alkoi vain yhtäkkiä tulla verta nänninpäästä. Ensidiagnoosi oli kysta, sen alta sitten löytyikin itse syöpä.
Mutta hei - kyllähän mammografiaan aina pääsee, jos ei terveyskeskuksen kautta suostuta lähetettä kirjoittamaan, kannattaa ilman muuta hoitaa asia yksityisellä vaikkakin kalliimmalla. Ei se paljoa enempää maksa kuin kunnon permanentti ja on lopulta pieni sijoitus, kun ajatellaan että kyseessä voi olla henki ja elämä! Ja jos kyse on yksityisestä gynekologista, joka ei suostu ottamaan oireita vakavasti eikä kirjoittamaan lähetettä, suosittelen kyllä lekurin vaihtoa!
Jahah, kävin nyt siis lääkärissä, sain päivystysajan gynekologilleni. Hän tutki rinnat ja totesi "kuopan" ja "kyhmyn" vaarattomiksi eli kyseessä oli ihan rinnan sidekudosta. Näkyy nyt niin hyvin kun rinnat ovat laihduttaessa pienentyneet.
Hän on erittäin vakuuttava ja olinkin lähtiessä rauhoittunut, mutta taitaa pieni huoli vielä kalvaa jossakin syvällä... eihän sitä koskaan tiedä, erehtyväthän ne lääkäritkin, ja kaikenlaisia kertomuksia kun täälläkin lukee niin.. mutta eihän sitä niin voi elää, joten on nyt vain aktiivisesti unohdettava ja jatkettava elämää. Kiitoksia vastanneille!
Ja hauskaa vappua!
Uskoisin että voit luottaa gynekologisi ammattitaitoon! Varmemmaksi vakuudeksi suosittelen että tarkkailet itse rintojasi tavallista ahkerammin lähiaikoina - itsehän ne muutokset parhaiten huomaa...
Hyvää kevättä!
Ymmärsinkö oikein: sinua ei kuvattu mammografialla?
...että asia on niin. Minun pattini tulkittiin ensin mastopatiaksi ja mielelläni uskoin asian olevan niin. Lääkäriähän on aina uskottava. Hoitoonpääsyni viivästyi vuodella.
Tarkkailla kannattaa rintoja ainakin kerran kuukaudessa varmuuden vuoksi.
Kaikki rinnan kyhmyt ja muut muutokset tutkitaan ehdottomasti mammografialla ja ultraäänellä. Sellaista lääkäriä ei olekaan, joka pystyisi kertomaan solukon hyvän/pahanlaatuisuuden pelkästään tunnustelemalla.
Niin, haluaisin nyt tietää alkuperäiseltä kirjoittajalta onko hänen rintansa tutkittu mammolla. Itselläni löydettiin mammossa kasvain, 3,5 x 4 x 3 eli melkoisen kokoinen. Samana päivänä gyne oli tutkinut rintani kun kävin kuvatuttamassa itseni ja kyseessä on taitava lääkäri mutta ei sitä vaan tuntenut käsin. ELi kyllä ehdottomasti pitää tutkia mammolla ja vielä ehkä ultralla jne. Muuten ei varmuutta saada.
Ei, eipä ole tutkittu mammolla, kun kerran lääkärin mielestä siinä ei ollut mitään... eihän se silloin mammoon lähetä..!
Itse kyllä haluaisin käydä, varmuuden vuoksi, kun itselläkin on kokemusta lääkärien tietämättömyydestä monessa asiassa... mutta minkäs teet? Kai minun on käytävä omalla yleislääkärilläni ja katsottava josko se lähettäisi.
Mielellänihän minä menisin heti yksityiselle, mutta mistäs opiskelija rahat semmoiseen repii. En voi olla syömättäkään. Joten YTHS:älle kait taas...
Huokaus.
Kävin näyttämässä kuoppaa/kyhmyä terveyskeskuslääkärille (nainen, gynekologi oli mies), ja vaikka se hänenkin mielestään johtuu vain laihtumisestani, hän lähetti minut mammografiaan. Jono on aika pitkä, joten mammografia-aikani on vasta kuuden viikon päästä... kamalaa odotella... elintärkeä tosivaikea tenttikin on kohta mutta mites keskityt..!
Muuten, te jotka olette käyneet mammossa; sattuuko se? Kuinka kovaa oikein puristetaan? Eikös se kova puristaminen jo ole haitallista... puhumattakaan röntgensäteilystä...
Ei se niin kamalasti satu että pelätä kannattaisi. Puristaa, ei sen kummempaa. Ja kestää vain pikku-pikkuhetken.
Ja röntgensäteilyä tulee merkityksettömän pieni annos, eihän sitä nyt kuitenkaan ruveta päivittäin kuvaamaan.
...muistelen aikoja jolloin eka mammo otettiin kasvaimen sisältäneestä rinnasta, niin lähestulkoon pyörtyä kupsahdin.
Tottakai se puristaa ja pitääkin puristaa, että saataisiin kunnon kuvat, mutta nykyään ei enää mitään heikotuksia ole ollut. Ihminen pelkää sellaista ja monta kertaa varsin turhaan, jota ei ole ennen kokenut.