"Se kaventaisi vuokralaisen oikeutta valita itse asuinpaikkansa ja vauhdittaisi asuinalueiden eriytymistä toisaalta köyhien ja toisaalta hyvin toimeentulevien alueiksi. Tällainen kehitys leimaisi voimakkaasti vuokrataloyhtiöissä asuvia vuokralaisia..."
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/09/08/tama-on-haitaksi-vuokralaisten-maineelle/201012418/139
No käytännössähän näin jo onkin mutta uudistushan on aivan asiallinen ja kannatettava
Vuokraloiset omiin slummeihinsa
Kannatetaan
7
217
Vastaukset
- KANNATETAAN
"Sen mukaan asumistuki pienenisi vuoden 1996 jälkeen rakennetuissa kohteissa ja erityisesti uusissa kohteissa jopa useita kymmeniä euroja kuukaudessa. Vanhoissa kohteissa tuki hieman paranisi. "
No tuohan on ihan oikein. Jos elää muiden kustannuksella, niin kyllä niiden muiden pitää silloin saada vaikuttaa myös asunnon valintaan. - Hanskilla on asiaa
taloudellinenkin puoli otettu huomioon sillä tuen saajat halutaan sinne missä vuokrakin on matalin. Ihan järkeenkäypää kaikkinensa.
- Minun mielestä..
Jos ei voi itse maksaa asumistaan, niin miksi pitäisi saada valita että minkälaisessa asunnossa asumisen muut maksaa?!?! Ihan järjetöntä.
Jos saa tarvii asumistukea, niin silloin pitäisi menettää itsemäärämisoikeus asumisen suhteen.
Miksi työttömän pitäisi asua Helsingissä? Sellainen voidaan pakkomuutattaa Kemijärvelle tai Kajaaniin, siellä voi ihan yhtähyvin tuhnutella soffalla, mutta tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi ja asuntoja jää paremman väen käytöön. Tämähän voisi jopa laskea asuntojen hintoja kun kysyntäpaine vähän hellittäisi. - Vuokrakuutio...
"Sen mukaan asumistuki pienenisi vuoden 1996 jälkeen rakennetuissa kohteissa ja erityisesti uusissa kohteissa"
Eikö sopivampi raja olisi ollu 1976, eli tukea saisi vain tätä vanhempiin. Saataisiin neukkukuution elinkaaren häntään jatkoa. Jos asunto olisi omistuskäytössä purkukelpoinen, niin tuolla lailla se menisi vielä vuokrakäytössä pari vuosikymmentä, ennen kuin sen voisi ajaa pillarilla kumoon. - Menot kuriin
Kyllä, kannatetaan. Kahtiajako on alkanut ja ei ole vuokralaisten elo tulevaisuudessa ruusuilla tanssimista kun leikkausruletti alkaa. Ankea vanhuus edessä. Vuokralaiset omiin kasarmeihin niin sillä säästää valtiokin pitkän sentin.
eikös samalla laitettais kaikki köyhät johonkin reservaattiin..............
eivät olisi rikkaiden silmissä masentamassa ja muistuttamassa...........- Miksi ihmeessä?
Älä rupea dramaattiseksi, ajattelet naiseksi asioita liian kylmästi, täällä ajateltiin ihan muita tarkoitusperiä. Mutta sen varran voisin sanoa että jokainen ihminen on "köyhä" ihan omasta tahdostaan, ainakin jos asuu Suomessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654640Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442827Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761771Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061634Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591380
- 951272
- 471149
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121148