"Se kaventaisi vuokralaisen oikeutta valita itse asuinpaikkansa ja vauhdittaisi asuinalueiden eriytymistä toisaalta köyhien ja toisaalta hyvin toimeentulevien alueiksi. Tällainen kehitys leimaisi voimakkaasti vuokrataloyhtiöissä asuvia vuokralaisia..."
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/09/08/tama-on-haitaksi-vuokralaisten-maineelle/201012418/139
No käytännössähän näin jo onkin mutta uudistushan on aivan asiallinen ja kannatettava
Vuokraloiset omiin slummeihinsa
Kannatetaan
7
246
Vastaukset
- KANNATETAAN
"Sen mukaan asumistuki pienenisi vuoden 1996 jälkeen rakennetuissa kohteissa ja erityisesti uusissa kohteissa jopa useita kymmeniä euroja kuukaudessa. Vanhoissa kohteissa tuki hieman paranisi. "
No tuohan on ihan oikein. Jos elää muiden kustannuksella, niin kyllä niiden muiden pitää silloin saada vaikuttaa myös asunnon valintaan. - Hanskilla on asiaa
taloudellinenkin puoli otettu huomioon sillä tuen saajat halutaan sinne missä vuokrakin on matalin. Ihan järkeenkäypää kaikkinensa.
- Minun mielestä..
Jos ei voi itse maksaa asumistaan, niin miksi pitäisi saada valita että minkälaisessa asunnossa asumisen muut maksaa?!?! Ihan järjetöntä.
Jos saa tarvii asumistukea, niin silloin pitäisi menettää itsemäärämisoikeus asumisen suhteen.
Miksi työttömän pitäisi asua Helsingissä? Sellainen voidaan pakkomuutattaa Kemijärvelle tai Kajaaniin, siellä voi ihan yhtähyvin tuhnutella soffalla, mutta tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi ja asuntoja jää paremman väen käytöön. Tämähän voisi jopa laskea asuntojen hintoja kun kysyntäpaine vähän hellittäisi. - Vuokrakuutio...
"Sen mukaan asumistuki pienenisi vuoden 1996 jälkeen rakennetuissa kohteissa ja erityisesti uusissa kohteissa"
Eikö sopivampi raja olisi ollu 1976, eli tukea saisi vain tätä vanhempiin. Saataisiin neukkukuution elinkaaren häntään jatkoa. Jos asunto olisi omistuskäytössä purkukelpoinen, niin tuolla lailla se menisi vielä vuokrakäytössä pari vuosikymmentä, ennen kuin sen voisi ajaa pillarilla kumoon. - Menot kuriin
Kyllä, kannatetaan. Kahtiajako on alkanut ja ei ole vuokralaisten elo tulevaisuudessa ruusuilla tanssimista kun leikkausruletti alkaa. Ankea vanhuus edessä. Vuokralaiset omiin kasarmeihin niin sillä säästää valtiokin pitkän sentin.
eikös samalla laitettais kaikki köyhät johonkin reservaattiin..............
eivät olisi rikkaiden silmissä masentamassa ja muistuttamassa...........- Miksi ihmeessä?
Älä rupea dramaattiseksi, ajattelet naiseksi asioita liian kylmästi, täällä ajateltiin ihan muita tarkoitusperiä. Mutta sen varran voisin sanoa että jokainen ihminen on "köyhä" ihan omasta tahdostaan, ainakin jos asuu Suomessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 843382
- 771337
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1821329Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401040Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd103981Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.310952- 43859
- 95857
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78845Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en124835