Jos jollain on tietoa/kokemusta niin hyvät neuvot olisivat tervetulleita. Millaista patruunaa suosittelisitte Sakon M92:n ammuntaan? Mikä olisi hyvä ja edullinen ja antaisi aseelle pitkää ikää. Ja jos vielä perusteluja viititte laittaa.
Oikea patruuna
7,62x39
5
494
Vastaukset
- 22
Ammu messinkihylsyistä kupariluotista paukkua. Esim Lapua. Kalliiksi tulee
Suomirynkyllä ei oikein raaski ampua 75% halvempaa rautahylsyistä teräsluotia. Pitäs olla kovakromattu pippu. Sakolla ampuminen tulee todella kalliiksi, jos meinaat ampua paljon etkä lataa itse. Itse ladatenkin hinta on paljon kovempi kuin esim. Barnaulin paukku. Lisäksi jos ammut SRA touhuissa, niin paukkua alkaa kulua niin paljon ettei niitä tahdo ehtiä puristella.
Itse en hinnan takia ole hankkinut suomirynkkyä vaan arskan. Arskassa on kovakromattu piippu ja piipun vaihto onnistuu helposti.- 7,62x39
Ei kai se sitten muu auta kuin maksaa enemmän. Muulla rynkyllä kuin suomalaisella en ammu.
- 16
7,62x39 kirjoitti:
Ei kai se sitten muu auta kuin maksaa enemmän. Muulla rynkyllä kuin suomalaisella en ammu.
Suomirynkky häviää natopyssylle lähes kaikissa ominaisuuksissa. Ainoa mikä on parempi on toimintavarmuus, mutta natopyssy on tarkempi, helpommin hallittavissa, luodilla parempi lentorata, paremmin muunneltavissa, korjattavissa ym. Suomirynkyllä annat liikaa tasoitusta kanssakilpailijoillesi. Eikä tuo M92 enää mikään oikea rynkky ole. Itselläni on vanha Valmetti, jolla tulee silloin tällöin fiilisteltyä. Kisat ammutaan ihan muulla kalustolla.
- piepipiepie
16 kirjoitti:
Suomirynkky häviää natopyssylle lähes kaikissa ominaisuuksissa. Ainoa mikä on parempi on toimintavarmuus, mutta natopyssy on tarkempi, helpommin hallittavissa, luodilla parempi lentorata, paremmin muunneltavissa, korjattavissa ym. Suomirynkyllä annat liikaa tasoitusta kanssakilpailijoillesi. Eikä tuo M92 enää mikään oikea rynkky ole. Itselläni on vanha Valmetti, jolla tulee silloin tällöin fiilisteltyä. Kisat ammutaan ihan muulla kalustolla.
En nyt ota kantaa ressuaseisiin, mutta suomirynkkyihin kuitenkin. Oman varusmiespalveluksen suoritin rynsesterillä mallia RK-95. Vielä vuoden palveluksen jäädessä taakse jälkimaku aseesta oli jämäkkä, toimintavarma, helppokäyttöinen, kaikinpuolin sulavasti toimiva, vakaa ammuttava ja suhteellisen tarkka ase (oma ennätys 10 laukauksen kilpasarjassa 94 pistettä). Yhtään toimintahäiriötä ase ei omalla kohdalla vuoden aikana pukannut, vaikka suhteellisen paljon tuli räiskettyä (koulutus jv-rj).
No, kävin sitten tuossa taannoin kertaamassa viikon verran, ja käteen iskettiin vuoden 1964 Valmet rk-62. Heti suoralta kädeltä pystyi sanomaan että eroa rk-95:een oli kuin yöllä ja päivällä. Kaikki aseen toiminnot olivat uskomattoman jäykkiä ja kankeita (vaihdinta sai mm. vääntää suunnilleen kaksin käsin, kuin myös viritintappia). Laatikonkansi ei pysynyt juurikaan omin avuin kiinni (aseen metallit oli niin huonosti sovitettu; tämä asia ilmoitettiin myös asevarastolle), vaan metsässä ryynätessä saattoi kansi ponnahtaa v***tuun. Lippaat eivät pysyneet aseessa kiinni, vaan mm. ampumaradalla ase pukkasi häiriötä kun lipas kirposi latauksen yhteydessä irti. Aseen ergonomia oli ainakin omasta mielestä jopa surkeampi kuin omassa Ukko-Pekka kiväärissä, ja pyssy huomattavan paljon kevyempi kuin 95. Liipaisu tavattoman jäykkä ja epämääräinen, ei lähelläkään RK-95:n etuvedollista liipaisua. Aseen kantaminen tietyissä tilanteissa paljon v-mäisempää kuin taittoperällisellä 95:llä.
Että ainakin jos itse valitsisin joskus suomirynkkyä, niin ehdottomasti kallistuisin rk-95:n siviiliversion, M92:n puoleen, kuin jonkun rk-62 ressuaseen. Siis mikäli noilla ressuaseilla on vähänkään yhteistä esikuviensa kanssa. - 19
piepipiepie kirjoitti:
En nyt ota kantaa ressuaseisiin, mutta suomirynkkyihin kuitenkin. Oman varusmiespalveluksen suoritin rynsesterillä mallia RK-95. Vielä vuoden palveluksen jäädessä taakse jälkimaku aseesta oli jämäkkä, toimintavarma, helppokäyttöinen, kaikinpuolin sulavasti toimiva, vakaa ammuttava ja suhteellisen tarkka ase (oma ennätys 10 laukauksen kilpasarjassa 94 pistettä). Yhtään toimintahäiriötä ase ei omalla kohdalla vuoden aikana pukannut, vaikka suhteellisen paljon tuli räiskettyä (koulutus jv-rj).
No, kävin sitten tuossa taannoin kertaamassa viikon verran, ja käteen iskettiin vuoden 1964 Valmet rk-62. Heti suoralta kädeltä pystyi sanomaan että eroa rk-95:een oli kuin yöllä ja päivällä. Kaikki aseen toiminnot olivat uskomattoman jäykkiä ja kankeita (vaihdinta sai mm. vääntää suunnilleen kaksin käsin, kuin myös viritintappia). Laatikonkansi ei pysynyt juurikaan omin avuin kiinni (aseen metallit oli niin huonosti sovitettu; tämä asia ilmoitettiin myös asevarastolle), vaan metsässä ryynätessä saattoi kansi ponnahtaa v***tuun. Lippaat eivät pysyneet aseessa kiinni, vaan mm. ampumaradalla ase pukkasi häiriötä kun lipas kirposi latauksen yhteydessä irti. Aseen ergonomia oli ainakin omasta mielestä jopa surkeampi kuin omassa Ukko-Pekka kiväärissä, ja pyssy huomattavan paljon kevyempi kuin 95. Liipaisu tavattoman jäykkä ja epämääräinen, ei lähelläkään RK-95:n etuvedollista liipaisua. Aseen kantaminen tietyissä tilanteissa paljon v-mäisempää kuin taittoperällisellä 95:llä.
Että ainakin jos itse valitsisin joskus suomirynkkyä, niin ehdottomasti kallistuisin rk-95:n siviiliversion, M92:n puoleen, kuin jonkun rk-62 ressuaseen. Siis mikäli noilla ressuaseilla on vähänkään yhteistä esikuviensa kanssa.Vanhassa valmetissa piippu on paljon parempi kuin uusissa sakolaisissa. Se on ihan oikeasti tehty ampumaan kympin rinkiin. Udempia rynkkyjä ei tehty niin hyvä piippuisiksi, sillä sotahommissa sille ei ole tarvetta. Rynkky ei ole mikään tarkkuusase.
Johtuisvatkohan kokemuksesi vanhasta valmetista siitä, että se oli jo hyvin vanha ja kulunut ase. Kunhan uudempi rynkky ehtii samaan ikään, niin se on jo aivan atomeina.
Kuten kirjoitin vanhalla valmetilla on mukava fiilistellä. Fiilistellessä ergonomia ym. pikkumurheet ovat sivuseikka. Puolikiloisen luistin rouskuttaessa edestakaisin poskenvieressä tuntee ihan oikeasti ampuvansa asella toisin kuin arskan sproingg jousi-soundin kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123810MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar782017Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5441617Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851288Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671087Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3798