Jos jollain on tietoa/kokemusta niin hyvät neuvot olisivat tervetulleita. Millaista patruunaa suosittelisitte Sakon M92:n ammuntaan? Mikä olisi hyvä ja edullinen ja antaisi aseelle pitkää ikää. Ja jos vielä perusteluja viititte laittaa.
Oikea patruuna
7,62x39
5
536
Vastaukset
- 22
Ammu messinkihylsyistä kupariluotista paukkua. Esim Lapua. Kalliiksi tulee
Suomirynkyllä ei oikein raaski ampua 75% halvempaa rautahylsyistä teräsluotia. Pitäs olla kovakromattu pippu. Sakolla ampuminen tulee todella kalliiksi, jos meinaat ampua paljon etkä lataa itse. Itse ladatenkin hinta on paljon kovempi kuin esim. Barnaulin paukku. Lisäksi jos ammut SRA touhuissa, niin paukkua alkaa kulua niin paljon ettei niitä tahdo ehtiä puristella.
Itse en hinnan takia ole hankkinut suomirynkkyä vaan arskan. Arskassa on kovakromattu piippu ja piipun vaihto onnistuu helposti.- 7,62x39
Ei kai se sitten muu auta kuin maksaa enemmän. Muulla rynkyllä kuin suomalaisella en ammu.
- 16
7,62x39 kirjoitti:
Ei kai se sitten muu auta kuin maksaa enemmän. Muulla rynkyllä kuin suomalaisella en ammu.
Suomirynkky häviää natopyssylle lähes kaikissa ominaisuuksissa. Ainoa mikä on parempi on toimintavarmuus, mutta natopyssy on tarkempi, helpommin hallittavissa, luodilla parempi lentorata, paremmin muunneltavissa, korjattavissa ym. Suomirynkyllä annat liikaa tasoitusta kanssakilpailijoillesi. Eikä tuo M92 enää mikään oikea rynkky ole. Itselläni on vanha Valmetti, jolla tulee silloin tällöin fiilisteltyä. Kisat ammutaan ihan muulla kalustolla.
- piepipiepie
16 kirjoitti:
Suomirynkky häviää natopyssylle lähes kaikissa ominaisuuksissa. Ainoa mikä on parempi on toimintavarmuus, mutta natopyssy on tarkempi, helpommin hallittavissa, luodilla parempi lentorata, paremmin muunneltavissa, korjattavissa ym. Suomirynkyllä annat liikaa tasoitusta kanssakilpailijoillesi. Eikä tuo M92 enää mikään oikea rynkky ole. Itselläni on vanha Valmetti, jolla tulee silloin tällöin fiilisteltyä. Kisat ammutaan ihan muulla kalustolla.
En nyt ota kantaa ressuaseisiin, mutta suomirynkkyihin kuitenkin. Oman varusmiespalveluksen suoritin rynsesterillä mallia RK-95. Vielä vuoden palveluksen jäädessä taakse jälkimaku aseesta oli jämäkkä, toimintavarma, helppokäyttöinen, kaikinpuolin sulavasti toimiva, vakaa ammuttava ja suhteellisen tarkka ase (oma ennätys 10 laukauksen kilpasarjassa 94 pistettä). Yhtään toimintahäiriötä ase ei omalla kohdalla vuoden aikana pukannut, vaikka suhteellisen paljon tuli räiskettyä (koulutus jv-rj).
No, kävin sitten tuossa taannoin kertaamassa viikon verran, ja käteen iskettiin vuoden 1964 Valmet rk-62. Heti suoralta kädeltä pystyi sanomaan että eroa rk-95:een oli kuin yöllä ja päivällä. Kaikki aseen toiminnot olivat uskomattoman jäykkiä ja kankeita (vaihdinta sai mm. vääntää suunnilleen kaksin käsin, kuin myös viritintappia). Laatikonkansi ei pysynyt juurikaan omin avuin kiinni (aseen metallit oli niin huonosti sovitettu; tämä asia ilmoitettiin myös asevarastolle), vaan metsässä ryynätessä saattoi kansi ponnahtaa v***tuun. Lippaat eivät pysyneet aseessa kiinni, vaan mm. ampumaradalla ase pukkasi häiriötä kun lipas kirposi latauksen yhteydessä irti. Aseen ergonomia oli ainakin omasta mielestä jopa surkeampi kuin omassa Ukko-Pekka kiväärissä, ja pyssy huomattavan paljon kevyempi kuin 95. Liipaisu tavattoman jäykkä ja epämääräinen, ei lähelläkään RK-95:n etuvedollista liipaisua. Aseen kantaminen tietyissä tilanteissa paljon v-mäisempää kuin taittoperällisellä 95:llä.
Että ainakin jos itse valitsisin joskus suomirynkkyä, niin ehdottomasti kallistuisin rk-95:n siviiliversion, M92:n puoleen, kuin jonkun rk-62 ressuaseen. Siis mikäli noilla ressuaseilla on vähänkään yhteistä esikuviensa kanssa. - 19
piepipiepie kirjoitti:
En nyt ota kantaa ressuaseisiin, mutta suomirynkkyihin kuitenkin. Oman varusmiespalveluksen suoritin rynsesterillä mallia RK-95. Vielä vuoden palveluksen jäädessä taakse jälkimaku aseesta oli jämäkkä, toimintavarma, helppokäyttöinen, kaikinpuolin sulavasti toimiva, vakaa ammuttava ja suhteellisen tarkka ase (oma ennätys 10 laukauksen kilpasarjassa 94 pistettä). Yhtään toimintahäiriötä ase ei omalla kohdalla vuoden aikana pukannut, vaikka suhteellisen paljon tuli räiskettyä (koulutus jv-rj).
No, kävin sitten tuossa taannoin kertaamassa viikon verran, ja käteen iskettiin vuoden 1964 Valmet rk-62. Heti suoralta kädeltä pystyi sanomaan että eroa rk-95:een oli kuin yöllä ja päivällä. Kaikki aseen toiminnot olivat uskomattoman jäykkiä ja kankeita (vaihdinta sai mm. vääntää suunnilleen kaksin käsin, kuin myös viritintappia). Laatikonkansi ei pysynyt juurikaan omin avuin kiinni (aseen metallit oli niin huonosti sovitettu; tämä asia ilmoitettiin myös asevarastolle), vaan metsässä ryynätessä saattoi kansi ponnahtaa v***tuun. Lippaat eivät pysyneet aseessa kiinni, vaan mm. ampumaradalla ase pukkasi häiriötä kun lipas kirposi latauksen yhteydessä irti. Aseen ergonomia oli ainakin omasta mielestä jopa surkeampi kuin omassa Ukko-Pekka kiväärissä, ja pyssy huomattavan paljon kevyempi kuin 95. Liipaisu tavattoman jäykkä ja epämääräinen, ei lähelläkään RK-95:n etuvedollista liipaisua. Aseen kantaminen tietyissä tilanteissa paljon v-mäisempää kuin taittoperällisellä 95:llä.
Että ainakin jos itse valitsisin joskus suomirynkkyä, niin ehdottomasti kallistuisin rk-95:n siviiliversion, M92:n puoleen, kuin jonkun rk-62 ressuaseen. Siis mikäli noilla ressuaseilla on vähänkään yhteistä esikuviensa kanssa.Vanhassa valmetissa piippu on paljon parempi kuin uusissa sakolaisissa. Se on ihan oikeasti tehty ampumaan kympin rinkiin. Udempia rynkkyjä ei tehty niin hyvä piippuisiksi, sillä sotahommissa sille ei ole tarvetta. Rynkky ei ole mikään tarkkuusase.
Johtuisvatkohan kokemuksesi vanhasta valmetista siitä, että se oli jo hyvin vanha ja kulunut ase. Kunhan uudempi rynkky ehtii samaan ikään, niin se on jo aivan atomeina.
Kuten kirjoitin vanhalla valmetilla on mukava fiilistellä. Fiilistellessä ergonomia ym. pikkumurheet ovat sivuseikka. Puolikiloisen luistin rouskuttaessa edestakaisin poskenvieressä tuntee ihan oikeasti ampuvansa asella toisin kuin arskan sproingg jousi-soundin kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 464259
Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on124119Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist403358Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai863327En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä
Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛143157Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1642860Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?42450- 252449
Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h592211Kirjotan ikävää ulos
Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run141888