Jäljet johtavat "sylttytehtaaseen"

Tässä jokapäiväiseksi käyneessä keskustelussa ja osittain tiedottamisessakin kirkastuu päivä päivältä se
totuus, että kaiken kompuroinnin lähtökohta kouluratkaisuissa on ollut ns. inhimillinen näkökulma.
On hyvin luonnollista, että jos esittelevänä virkamiehenä toimivalla henkilöllä on kytkös mökkeilyn, tai
jonkun muun kautta kylään, häneltä vaadittaisiin suurta rohkeutta lähteä esittämään juuri sen kylän kou-
lun lakkauttamista, vaikka yleinen etu sitä vaatisikin. Sitten alkaa puolustelu tilastonikkaroinnilla, joka pai-
suu yli uskottavuusrajan. Soppa on valmis. Siinä uhrattiin kehityskelpoisimman kylän tulevaisuus ja
arvokkaat ihmissuhteet naapuruus-kyläläisten kesken. Totuus olisi kestänyt kaiken, vaikka tulessa poltta-
misen.
131585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

etkö parempaan pysty

Äänestä
  • Pohjois-Kuhmon koulujen vastakkain asettelun yhteydessä virkamiehet aloittivat tilastojen "nikkaroinnin".
    Virkamiehet saivat silloin uskoteltua päättäjille, Iivantiiran koulun säilyttämisen olevan perustellumpaa kuin minkään muun vaihtoehdon. Nyt on selvästi nähtävissä, kuinka silloin esitetyt Iivantiiran koulua puoltavat väitteet ovat osoittautuneet perättömiksi. Aluekoulumallin selvityksessä "nikkarointi" oli vielä huomattavasti "härskimpää", eivätkä saaneet enää toistamiseen uskoteltua päättäjille.
    Epäilyt virkamiesten "kytkösten" vaikutuksista päätöksentekoon ovat osoittautuneet todeksi! Virkamiesten väitteet tasapuolisesta kouluverkkotarkastelusta ovat olleet täyttä valhetta!

    Äänestä

  • paljastui kirjoitti:

    Pohjois-Kuhmon koulujen vastakkain asettelun yhteydessä virkamiehet aloittivat tilastojen "nikkaroinnin".
    Virkamiehet saivat silloin uskoteltua päättäjille, Iivantiiran koulun säilyttämisen olevan perustellumpaa kuin minkään muun vaihtoehdon. Nyt on selvästi nähtävissä, kuinka silloin esitetyt Iivantiiran koulua puoltavat väitteet ovat osoittautuneet perättömiksi. Aluekoulumallin selvityksessä "nikkarointi" oli vielä huomattavasti "härskimpää", eivätkä saaneet enää toistamiseen uskoteltua päättäjille.
    Epäilyt virkamiesten "kytkösten" vaikutuksista päätöksentekoon ovat osoittautuneet todeksi! Virkamiesten väitteet tasapuolisesta kouluverkkotarkastelusta ovat olleet täyttä valhetta!

    eikö olisi suurten assientuntioitten paree keskittyä pierun suorasuuntaukseen kohti kattoa pirtin pankoltaan, ette te mahda mitään kouluviranomaisille ettekä kellekkään muullekaan. Eikö loputon räkytys ala puulle maistua itsestännekin.kytkös metastysseura kesämökki nikkarointi nikkarointi

    Äänestä

  • aito Nikkari kirjoitti:

    eikö olisi suurten assientuntioitten paree keskittyä pierun suorasuuntaukseen kohti kattoa pirtin pankoltaan, ette te mahda mitään kouluviranomaisille ettekä kellekkään muullekaan. Eikö loputon räkytys ala puulle maistua itsestännekin.kytkös metastysseura kesämökki nikkarointi nikkarointi

    kyl se räkytys täällä vaan vaikuttaa,miksi muuten asiallisia viestiketjuja olisi poistettu. Taitaa virkamiehillä ja luottamusmiesten puolisolla olla jo kohtpittäin ripulit housuss.

    Äänestä

  • aito Nikkari kirjoitti:

    eikö olisi suurten assientuntioitten paree keskittyä pierun suorasuuntaukseen kohti kattoa pirtin pankoltaan, ette te mahda mitään kouluviranomaisille ettekä kellekkään muullekaan. Eikö loputon räkytys ala puulle maistua itsestännekin.kytkös metastysseura kesämökki nikkarointi nikkarointi

    ku o tullu suruaika

    Äänestä

Mitä kuuluu sivistystoimialan johtosäännön viralliselle lausunnolle?? Valtuuston päätöksen "jälkipuinnissa" sivistyslautakunnan käsittelyn sivuuttaminen päätösprosessissa tuntui olevan hyvin oleellinen asia. Hallintojohtaja Juntusen mukaan sivistyslautakunnan roolin päätöksenteossa selvittää kuntaliitto. Nyt asiasta ei mainita enää yhtään mitään, onko tullut virallista lausuntoa ja mikä on vastaus? Asiaa ollaan viemässä hallituksen ja valtuuston päätettäväksi, mutta lautakunnan käsittelystä ei kuulu mitään. Kertokaa virkamiehet rehellisesti mikä oli virallisen lausunnon vastaus! Oliko tässäkin jotain "salattavaa"? Odotamme avointa ja rehellistä tiedottamista!

Äänestä
  • Mitähän merkitystä niinsanotulla virallisella lausunnolla lienee. Jos päätösvalta koulujen laukkauttamisessa on, johtosäännön mukaan sivistyslautakunnalla, hallitus voi käyttää otto-oikeutta ja alistaa päätöksenteon, joko itselleen tai valtuustolle. Turhaan haikaillaan sivistyslautakunan päätöksien perään.

    Äänestä

  • säännötön kirjoitti:

    Mitähän merkitystä niinsanotulla virallisella lausunnolla lienee. Jos päätösvalta koulujen laukkauttamisessa on, johtosäännön mukaan sivistyslautakunnalla, hallitus voi käyttää otto-oikeutta ja alistaa päätöksenteon, joko itselleen tai valtuustolle. Turhaan haikaillaan sivistyslautakunan päätöksien perään.

    ellei mukuloita tosiaan ei riitä joka kouluun niin miksi tämä mekkala! Tuntuu vain että Lentiiran koulu se olisi pitänyt pitää pystyssä hinnalla millä hyvänsä. Itse en enää tarvitse mitään näistä kouluista mutta, mutta,maantieteellisestin ajatustus vain puoltaisi Lentiiraa... Loppujen lopuksi onhan se minulle ihan ihan yhen tekekevää vaikka ne mukulat oppisi aa ii Sotkamossa!! Lopettakaa jo tämä jonninjoutava kinastelu8!!!

    Äänestä

Jos epäillään, että virkamies tavoittelee omaa etuaan. Hän ei voi olla mukana asian käsittelyssä ollenkaan, ei edes valmistelussa. Esteellisyys koskee myös asian valmistelua, ei edes ensimmäinen versio saa olla esteellisen henkilön tekemä. Kuntaliiton johtava lakimies Heikki Harjula muistuttaa, että jokaisella viranhaltijalla on itsellään päävastuu oman esteellisyyden huomioon ottamisessa. Raja kannattaa pitää matalana, jos on vähänkin mahdollista, että puolueettomuus vaarantuu. Lisäksi Harjula muistuttaa, että päätöksenteossa suurinta valtaa on valmisteluvalta. Kuhmossa ihmetellään vuodesta toiseen, miksi koulun lakkauttamispäätökset ei ota onnistuakseen. Jos valmistelevassa työryhmässä on vuodesta toiseen samoja virkamiehiä, jotka tavoittelevat vain omaa etuaan, niin asian valmistelu on hyvin suppeaa! Isommissa asioissa valmistelun pitäisi olla monipuolista ja vaihtoehtoja pitäisi olla useita. Kuhmossa ei tule onnistumaan päätöksen valmistelu ennenkuin valmistelevien virkamiesten esteellisyyteen puututaan. Rehellinen tarkastelu on meidän kaikkien etu!!.

Äänestä
  • Ainakin Heikkilän ja Vilenin osalta puolueettomuus on vaarantunut!!!

    Äänestä

  • ent. kuhmolainen kirjoitti:

    Ainakin Heikkilän ja Vilenin osalta puolueettomuus on vaarantunut!!!

    ketä ne ne ovat

    Äänestä

Minne on kadonnut iivantiiran kouluvastaava? Ei ole kuulunut minkäänlaita kommenttia missään, vaikka koulun lakkauttamisen virallistavat pian. Mahtaako lainkaan enää asua edes kyseisellä kylällä. Jätti kun uppoavan laivan kun näki tilanteen toivottomaksi!

Äänestä

mikä vikkoa syltyssä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


haju voimistuu kirjoitti:

Tässä jokapäiväiseksi käyneessä keskustelussa ja osittain tiedottamisessakin kirkastuu päivä päivältä se
totuus, että kaiken kompuroinnin lähtökohta kouluratkaisuissa on ollut ns. inhimillinen näkökulma.
On hyvin luonnollista, että jos esittelevänä virkamiehenä toimivalla henkilöllä on kytkös mökkeilyn, tai
jonkun muun kautta kylään, häneltä vaadittaisiin suurta rohkeutta lähteä esittämään juuri sen kylän kou-
lun lakkauttamista, vaikka yleinen etu sitä vaatisikin. Sitten alkaa puolustelu tilastonikkaroinnilla, joka pai-
suu yli uskottavuusrajan. Soppa on valmis. Siinä uhrattiin kehityskelpoisimman kylän tulevaisuus ja
arvokkaat ihmissuhteet naapuruus-kyläläisten kesken. Totuus olisi kestänyt kaiken, vaikka tulessa poltta-
misen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu