Hei riparilla olleet!

ja vanhan testamentin kirjat kirjotettiin monta sataa vuotta ennen Jeesusta, ja kyllä se Jeesus olemassa oli sekin on ihan tieteellisesti todistettu

isonen kirjoitti:

ja vanhan testamentin kirjat kirjotettiin monta sataa vuotta ennen Jeesusta, ja kyllä se Jeesus olemassa oli sekin on ihan tieteellisesti todistettu

Matteuksen teologiasta ja Jesajan ennustuksesta
Evankelista Matteus vetoaa Jesajan kirjan ennustukseen 7:14, mutta käyttää sitä VT:n kreikankielisen käännöksen Septuagintan mukaisesti. Heprealainen alkuteksti ei puhu mitään neitsyestä (betulah hepreaksi), vaan ainoastaan nuoresta naisesta (alma), joka tulee raskaaksi saaden pojan. Jesajan profetian historiallinen tilanne luvussa 7 oli syyrialaisten sotaretki, jolloin syyrialaiset hyökkäsivät pohjoisvaltakunnan alueelle ja uhkasivat myös Juudaa (744 eKr.). Jesaja esitti ennustuksen Herran antamana merkkinä: ennen kuin poika olisi noin 7-13 vuotias Juudan vihollisista tulee loppu. Ennustus oli tarkoitettu nimen omaan tuohon historialliseen tilanteeseen eikä esittelemään jotain 700 vuoden päässä olevaa tapahtumaa.

"Herra antaa teille merkin: nuori nainen tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. - - Ennen kuin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, autioituvat ne maat, joita sinä nyt pelkäät noiden kahden kuninkaan vuoksi".

Jesajan ennustukset eivät toteutuneet, Jesaja erehtyi. Mutta Matteuksen mukaan Jesajan profetia ei silti jäänyt unohduksiin, vaan se toteutui uudella tavalla, radikaalisti uudelleen tulkittuna. Matteuksen teologiassa tämä Jesajan profetia saa uuden ja erilaisen täyttymyksen toisenlaisessa historiallisessa tilanteessa, mutta kreikankielisen käännöksen mukaisesti. Tarkoitus on korostaa Jeesuksen pyhyyttä sekä toisaalta saada Jeesus Daavidin jälkeläiseksi kristologisen motiivin tähden (Messiaan eli voidellun uskottiin olevan Daavidin sukua). Matteuksen evankeliumin syntykertomuksessa ei silti esitetä millään tavalla Jeesuksen olevan pre-eksistentti (ennalta ollut) Jumala, jopa maailman Luoja, joka inkarnoituu ihmiseksi.

http://www.kristinusko-raamattu.argumentti.fi/jeesuksen_synty_lapsuusevankeliumit.php?id=35

Voisitko nyt todistaa, että vanha testamentti on totta ja tietenkin se on myös voimassa tänäkin päivänä, vai mitä?

Matt. 5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; UT
Ap. t. 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, UT

Ruotsin valtakunnassa, johon nyk. Suomen alue kuului, otettiin yleisen eurooppalaisen käytännön mukaisesti vuonna 1608 käyttöön niin sanottu "Mooseksen laki", joskin siihen oli viitattu jo Kustaa Vaasan aikana 1530-luvulla. Mooseksen lain mukaan muun muassa jumalanpilkasta, kiroilusta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista voitiin tuomita kuolemaan. Myös noituus ja taikuus oli kiellettyä ja noitaoikeudenkäynneissä vedottiin usein raamatunlauseisiin.

ex-pastor kirjoitti:

Voisitko nyt todistaa, että vanha testamentti on totta ja tietenkin se on myös voimassa tänäkin päivänä, vai mitä?

Matt. 5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; UT
Ap. t. 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa, UT

Ruotsin valtakunnassa, johon nyk. Suomen alue kuului, otettiin yleisen eurooppalaisen käytännön mukaisesti vuonna 1608 käyttöön niin sanottu "Mooseksen laki", joskin siihen oli viitattu jo Kustaa Vaasan aikana 1530-luvulla. Mooseksen lain mukaan muun muassa jumalanpilkasta, kiroilusta, vanhempiaan vastaan rikkomisesta, väärästä valasta, taposta, koron kiskonnasta, väärästä todistuksesta ja useista seksuaalirikoksista voitiin tuomita kuolemaan. Myös noituus ja taikuus oli kiellettyä ja noitaoikeudenkäynneissä vedottiin usein raamatunlauseisiin.

En, sillä en ole koskaan pyrkinyt todistamaan että Raamattu olisi totta. Lähinnä tarkoitinkin vain että jos uskoo jo valmiiksi, mutta syystä tai toisesta on herännyt epäilys ettei Jeesus olisi Jumalan poika.
Hienoa jos jaksatte pohtia syvällisemmin asiaa...

Oletko ikinä kuullut evoluutiosta..? Maailmassa on aina ollut atomeita ja molekyyljä. Osa aktiivisia, ja jotka yhdessä voivat aiheuttaa tuhottoman suuren räjähdyksen ja yhdistymisensä myötä muodostaa maailmankaikkeuden.

~S

Sliphie kirjoitti:

Oletko ikinä kuullut evoluutiosta..? Maailmassa on aina ollut atomeita ja molekyyljä. Osa aktiivisia, ja jotka yhdessä voivat aiheuttaa tuhottoman suuren räjähdyksen ja yhdistymisensä myötä muodostaa maailmankaikkeuden.

~S

Joku sanoo että on aina ollut olemassa atomeita, toiset että painovoima aiheutti räjähdyksen, josta seurasi kaikki mitä nyt ympärillämme nähdään. Joku sen "räjähdyksen" on aiheuttanut ja mä oon huomannu et vähiten uskoa tarvitaan siihen, et Jumala on se, joka on ollu aina.
Raamattu ei ole satua. Jokainen henkilö on ollut olemassa ja paikoista suurin osa edelleen (argeologinen todistus).
Ei raamattua voi tajuta, ellei usko Jumalaan ihan aidosti. Raamatun totuudenmukaisuus on todistettavissa, niin uskomaton kirjasto se on, mutten VALITETTAVASTI voi todistaa Jeesuksen jumaluutta (ihmisyyden ja ristinkuoleman ja ylösnousun voi, sillä niistä kertoo puolueettomatkin lähteet), sillä sitä juuri usko on. Jos se olisi yhtä itsestäänselvä ja nähtävissä kuin vaikka oma isä, niin ei siinä paljon oltais uskon varassa.