Ja Jan Husin
Onko samankaltaista kuin vl-opetus,mitäs mieltä olette?
http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Wycliffe
”Kristus ei ole paaviutta luonut, vaan sen sijaan paholainen. Paavilla ei ole mitään yksinoikeutta julistaa, mitä Raamattu opettaa tai julistaa, mikä on ylin laki. Hänen synninpäästöistään ei ole mitään hyötyä ellei Kristus ole sitä ennen päästänyt ihmistä hänen synneistään. Paaveilla ei ole sen enempää oikeutta erottaa ihmisiä seurakunnasta kuin paholaisella on kirota heitä.”
Mitä tulee Matteus 16:18:n tulkintaan, oli Wyclifin kanta se, että "kallio" tarkoittaa sekä Pietaria että jokaista tosi kristittyä. Taivaan valtakunnan avaimet eivät ole metalliset avaimet, niinkuin yleisesti luullaan, vaan ne ovat hengellinen voima ja niitä ei annettu ainoastaan Pietarille, vaan kaikille pyhille,
Uskoni on, että kenenkään ihmisen ei pitäisi seurata paavia tai edes hänen taivaallisia pyhimyksiään elleivät he ole Kristuksen seuraajia.16
”Papit, jotka seuraavat Kristusta ovat todellisia pappeja eivätkä ketkään muut. Heidän syntien anteeksiantamisensa teho riippuu siitä, että he ovat ensin itse saaneet syntinsä anteeksi Kristukselta. ”
Wyclif halveksi myös rippiä. Todellinen sydämestä lähtevä katumus riittää syntien poispyyhkimiseen. Kristuksen aikana ei tarvittu syntien tunnustamista toiselle ihmiselle. Wyclif totesi, ettei hänen aikanaan "rippiä enää tarvittu; sen sijaan uudelleen löydetty yksityinen ripittäytyminen Jumalalle oli tarpeellinen sielun terveydelle".
Jan Hus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www2.kenyon.edu/projects/margin/hus2.htm&ei=JMqHTIOzDJCWOI-ntaAL&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=11&ved=0CEYQ7gEwCg&prev=/search?q=jan hus&hl=fi&rlz=1T4RNTN_fiFI334FI334&prmd=ivb
Onko samankaltaista kuin vl-opetus,mitäs mieltä olette?
http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Wycliffe
”Kristus ei ole paaviutta luonut, vaan sen sijaan paholainen. Paavilla ei ole mitään yksinoikeutta julistaa, mitä Raamattu opettaa tai julistaa, mikä on ylin laki. Hänen synninpäästöistään ei ole mitään hyötyä ellei Kristus ole sitä ennen päästänyt ihmistä hänen synneistään. Paaveilla ei ole sen enempää oikeutta erottaa ihmisiä seurakunnasta kuin paholaisella on kirota heitä.”
Mitä tulee Matteus 16:18:n tulkintaan, oli Wyclifin kanta se, että "kallio" tarkoittaa sekä Pietaria että jokaista tosi kristittyä. Taivaan valtakunnan avaimet eivät ole metalliset avaimet, niinkuin yleisesti luullaan, vaan ne ovat hengellinen voima ja niitä ei annettu ainoastaan Pietarille, vaan kaikille pyhille,
Uskoni on, että kenenkään ihmisen ei pitäisi seurata paavia tai edes hänen taivaallisia pyhimyksiään elleivät he ole Kristuksen seuraajia.16
”Papit, jotka seuraavat Kristusta ovat todellisia pappeja eivätkä ketkään muut. Heidän syntien anteeksiantamisensa teho riippuu siitä, että he ovat ensin itse saaneet syntinsä anteeksi Kristukselta. ”
Wyclif halveksi myös rippiä. Todellinen sydämestä lähtevä katumus riittää syntien poispyyhkimiseen. Kristuksen aikana ei tarvittu syntien tunnustamista toiselle ihmiselle. Wyclif totesi, ettei hänen aikanaan "rippiä enää tarvittu; sen sijaan uudelleen löydetty yksityinen ripittäytyminen Jumalalle oli tarpeellinen sielun terveydelle".
Jan Hus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www2.kenyon.edu/projects/margin/hus2.htm&ei=JMqHTIOzDJCWOI-ntaAL&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=11&ved=0CEYQ7gEwCg&prev=/search?q=jan hus&hl=fi&rlz=1T4RNTN_fiFI334FI334&prmd=ivb
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä pitikin alunperin viestiini laittaa.
http://arvioikaa.com/hus.html
Onko sama usko kuin vl:llä nykypäivänä?
jotenkin Pirin Erkkiä, joten lähtökohdat sinun ajatukselle ovat tuolta osin kunnossa