Miksi Keskusta, miksi?!

Ministeri tason ihmisille mm. Kiviniemelle ja Pekkariselle ei voi tulla yllätyksenä lain pykälä, jossa ruotsinkieli on näin ratkaisevassa asemassa päätettäessä valtakunnallisia asioita. Miksi ei ruotsinkielen asemaa lain säädännössä ole jo aikoja sitten laitettu oikealle tasolle? Miksi kenttäväellä annettiin ymmärtää toista miten käymän tulee tässä suuntautumis asiassa? Nyt loppumetreillä sanotaan, että mahdotonta ajaa K-P pohjoiseen, kun se ei ole lain mukaan mahdollista?? Luuliko keskustan ministerit, ettei rkp käytä lainsäädäntöä tässä suuntautumisasiassa, saadakseen tahtonsa läpi??. Rkp on ratsastanut tällä käsittämättömällä ruotsinkielen lakipykälällä vuosikymmenet. Loppua ei näy, koska ministerit eivät jostain syystä ole valmiita avamaan perustuslakia auki ja korjaamaan tätä kielellistä epäkohtaa. Miksi, vaikka Keskusta on pääpuolue?

Mielestäni Keskustalaista kenttäväkeä ovat kusseet silmään omat ministerit ja kansanedustajat, jotka turhalla politikoinnilla käyttivät aikaansa mahdottoman asian toteuttamiseksi, josta takuuvarmasti tiesivät, mikä lopputulos tulee olemaa, kun kielipuolue Rkp käyttää lain pykälää häikäilemättömästi hyväksi!

MIKSI KESKUSTA OTTAA HALLITUKSEEN AINA RKP KUMPPANIKSI? MIKSI?
21556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

ja kansanedustajat jäsenkirjan haltijat ottivat kunnolla turpaan RKP:lta PISTE

Äänestä
  • Siinä näette RKPn vahvuudet. Pieni mutta tehokas

    Äänestä

  • gggkkkkkkiiiiii kirjoitti:

    Siinä näette RKPn vahvuudet. Pieni mutta tehokas

    Vaan politiikka ja valta. Puumala eläkkeelle. Meni muuten maku keskustaan, Kiviniemi näytti rasistisia piirteitä.

    Äänestä

  • helloo000 kirjoitti:

    Vaan politiikka ja valta. Puumala eläkkeelle. Meni muuten maku keskustaan, Kiviniemi näytti rasistisia piirteitä.

    On sanonta, että keskusta pettää aina. Eikä tehnyt poikkeusta
    tässä suuntautumisasiassakaan. Olivat vahvasti ajamassa maakunnan asiaa
    pohjoiseen suuntautumisen puolesta. Lopputulos etelä.
    Taas keskustaministerit kävivät rkp:n kanssa kauppaa ja maksumiehiksi
    tuli maakunnan väki. Miten lienee keskustan kannatus seuraavissa vaaleissa
    kokkolan ja ympäröivän maakunnan alueella. Toivottavasti katastrofi.

    Äänestä

  • helloo000 kirjoitti:

    Vaan politiikka ja valta. Puumala eläkkeelle. Meni muuten maku keskustaan, Kiviniemi näytti rasistisia piirteitä.

    Suurin osa Kokkolan ruotsinkielliset ei ajaa kieliasia! Mutta ne niinkun minä ei ymmerrä
    mitä "hevonvituun"kaikuu täillä on pohjoseen? Puumala ja komppani hyss hyss "jäkälä poimimaan"!

    Äänestä

  • helloo000 kirjoitti:

    Vaan politiikka ja valta. Puumala eläkkeelle. Meni muuten maku keskustaan, Kiviniemi näytti rasistisia piirteitä.

    Asia on nyt vain niin, että omalta kohdaltani molemmat kielet hallitsevana aion lopettaa mine sine paapomisen julkiselta sektorin työntekijöiltä. Tiedän kokemuksesta, että jos vaasan Ely laitetaan suomenkielen kielikokeeseen niin hylsyjä tulee varsin suuressa mittakaavassa, jopa päätöksistä vastaavilta virkamiehiltä. Sitäpaitsi tuli tuo Vaasan asenne uusista viroista varsin selkeästi esille Keparissa viikon loppuna... että se siitä ETELÄN HETELMÄSTÄ. Söjs Löis från Kokkelby

    Äänestä

Ei päätöstä ole vielä tehty. Eikä sitä tee yksi ministeri tai oikeuskansleri.
Perustuslakia EI rikota, vaikka Keski-Pohjanmaan suuntana olisi kuu, eikä se ole oikeusasia.
Mutta perustuslakia RIKOTAAN, jos noin 90% maakuntamme kansalaisista ei saisi tahtoaan läpi.
Toivottavasti asiasta ei tarvitse käydä oikeutta, sillä jokainen ymmärtää kuinka siinä kävisi.
Järki voittaa, eli lopullinen päätös tulee olemaan POHJOINEN. Vuoden 2011 alusta alkaa Keski-Pohjanmaan maakunnan kukoistus ja kasvu.

Äänestä
  • Kyllä asia on loppuunkäsitelty. Itselle ei muuten väliä, mutta lastenlasten takia huolettaa tämä maakunnan alasajo muutaman suomenkieltä oppimattoman vähemmistöläisen tähden. Edullisemmaksi olisi tullut tulkin palkkaaminen kaikille niille jotka eivät suomenkielellä pärjää vaikka ovat Suomessa kymmeniä vuosia asuneet.

    Tästälähin tulen vaatimaan kaupungin virastoissa asioidessani ehdottomasti suomea äidinkielenään puhuvan virkailijan. Tämä oli ruotsinkielistenkin vaatimus joka ratkaisi.

    Äänestä

  • Kyllä Pekkarinen tulee ensi vaaleissa huomaamaan kumpi on tärkeämpää: muutaman vitun hurri vai enemmistön elinkeino.

    Äänestä

Äänestämällä Kepusta ja hurrista pääsee. Minun ääni menee seuraavissa vaaleissa 100 % varmasti persuille.

Äänestä
  • Pomojen "pyörähdys"

    Äänestä

  • sopissa keitetty kirjoitti:

    Pomojen "pyörähdys"

    Miksi 95% kansasta on vailla perustuslain suojaa, näinhän on jos oikeuskansleri tulkitsee, että kielilaki menee aina perustuslain edelle.
    Nyt äänestämme perussuomalaisia ja suomenkielisillekin saadaan perusoikeuksia.

    Äänestä

  • sopissa keitetty kirjoitti:

    Pomojen "pyörähdys"

    järki voitti, eli järki sijaitseekin kielessä eikä aivoissa;))

    Äänestä

  • Wiiideruus kirjoitti:

    järki voitti, eli järki sijaitseekin kielessä eikä aivoissa;))

    RKPläisten suusta ettei ollu kielipoliittinen ratkaisu,HAH-HAH

    Äänestä

  • Lainsuojatonko kirjoitti:

    Miksi 95% kansasta on vailla perustuslain suojaa, näinhän on jos oikeuskansleri tulkitsee, että kielilaki menee aina perustuslain edelle.
    Nyt äänestämme perussuomalaisia ja suomenkielisillekin saadaan perusoikeuksia.

    Suuntautumispäätös EU-tuomioistuimeen?

    Kaustisen seutukunta ja Kannus saattavat valittaa Luxemburgiin Keski-Pohjanmaan suuntautumisesta etelään.

    Erityinen huoli liittyy pohjoiseen EU-erityisaluetukeen. Maakunta saa sitä ja valtion rahaa 80 miljoonaa euroa vuosina 2007 – 2013.

    Toholammin kunnanjohtaja Jari Kangasvieri viittaa EU:n artiklaan, jonka mukaan ”valtion välittävän toimielimen” eli aluehallintoviraston tulee sijaita tavoitealueella.

    Tässä jaossa Keski-Pohjanmaa ja koko pohjoinen Suomi kuuluvat ykköseen, joka nauttii korkeinta tukea. Vaasan ja Seinäjoen seudut eivät sitä saa.

    Pohjois-Suomen ja Keski-Pohjanmaan asema turvattiin jo EU:n liittymissopimuksessa.

    Seutukunta ja Kannus eivät ole vielä päättäneet mahdollisista jatkotoimista.

    – Odotamme lopullista päätöstä. Teemme ratkaisun sen jälkeen, kun näemme perustelut. Elleivät ne tyydytä, viemme asian ehkä EU-tuomioistuimeen, Kangasvieri sanoo.

    – Ainakin minulla on sellainen käsitys, että ristiriitatilanteissa artikla menee kansallisen perustuslain kielipykälän ohi.

    Äänestä

kaksikielinen ja RKP käyttää tätä häikälemättä hyväksi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitätäh-häh? kirjoitti:

Ministeri tason ihmisille mm. Kiviniemelle ja Pekkariselle ei voi tulla yllätyksenä lain pykälä, jossa ruotsinkieli on näin ratkaisevassa asemassa päätettäessä valtakunnallisia asioita. Miksi ei ruotsinkielen asemaa lain säädännössä ole jo aikoja sitten laitettu oikealle tasolle? Miksi kenttäväellä annettiin ymmärtää toista miten käymän tulee tässä suuntautumis asiassa? Nyt loppumetreillä sanotaan, että mahdotonta ajaa K-P pohjoiseen, kun se ei ole lain mukaan mahdollista?? Luuliko keskustan ministerit, ettei rkp käytä lainsäädäntöä tässä suuntautumisasiassa, saadakseen tahtonsa läpi??. Rkp on ratsastanut tällä käsittämättömällä ruotsinkielen lakipykälällä vuosikymmenet. Loppua ei näy, koska ministerit eivät jostain syystä ole valmiita avamaan perustuslakia auki ja korjaamaan tätä kielellistä epäkohtaa. Miksi, vaikka Keskusta on pääpuolue?

Mielestäni Keskustalaista kenttäväkeä ovat kusseet silmään omat ministerit ja kansanedustajat, jotka turhalla politikoinnilla käyttivät aikaansa mahdottoman asian toteuttamiseksi, josta takuuvarmasti tiesivät, mikä lopputulos tulee olemaa, kun kielipuolue Rkp käyttää lain pykälää häikäilemättömästi hyväksi!

MIKSI KESKUSTA OTTAA HALLITUKSEEN AINA RKP KUMPPANIKSI? MIKSI?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu