Eenrgiansäästölamppu, jota te luonnon ystävät olette niin raivoisasti ajaneet pakkoratkaisuksi kaikkiin koteihin, on osoittautumassa sähköverkon suhteen katastrofiksi. Lappujen aiheuttamat yliaallot tuhoavat sähköverkkoa, jolloin yläpitokustannukset nostavat pian sähkölaskut tolkuttomiksi koska siirtohinnat pitää ainakin kuusinkertaistaa, jotta sähköverkon korjaamiseen kuluva rahamäärä saadaan kokoon.
Luontoystävällinen ratkaisu oli siis kerta kaikkien floppi ja katastrofi. Meidän kodissamme siirrytääm tämän uutisen myötä takaisin hehkulamppujen aikakaudelle. Hehkulamput voivat olla vähemmän luontoystävällisiä, mutta eivät tuhoa sähköverkkoa joka on luontoa tärkeämpää infastruktuuria.
Tämän myötä meidän kodissamme loppuu myös jätteiden lajittelu. En ole ollut ideasta muutenkaan innoissani, mutta en kyllä lajittele luonnon takia enää yhtään mitään. Helpompaa on sitäpaitsi viedä vain yksi roskapussi, jossa on kaikki moska kerralla sisällä.
Turha koettaa jatkossa aikanaan minun kanssani keskustella luonnonsuojelusta. Tyrmään kaikki vähemmän luontoa kuluttavat potentiaaliset rahalliset katastrofit heti. En tule maksamaan kalliita sähkönsiirtohintojakaan, joten vaihdan jo tänään kaikki energiansäästölamput tavallisiin vanhanaikaisiin hehkulamppuihin.
kiitos vain viherpiiperöt
3
553
Vastaukset
- Pii-pii-piipertäjä
"vaihdan jo tänään kaikki energiansäästölamput tavallisiin vanhanaikaisiin hehkulamppuihin. "
Kapinasi jää lyhytaikaiseksi, sillä vanhanmallisia hehkulamppuja ei kohta enää tehdä missään. Mikset siirtyisi samantien takaisin öljylampun tai päreiden käyttöön?
Muuten jännää tuo "piipertäjäksi" haukkuminen. Jos oikein ymmärrän, sillä kritisoidaan sitä, että jotkut haluavat tehdä pieniä asioita ympäristön hyväksi. Niin pieniä, että ne arvostelijoiden mielestä ovat ihan naurettavan riittämättömiä.
"Ei-piipertäjällä" onkin sitten suuri vastuu näyttää, kuinka hän tekee "suuria" asioita ympäristönsä eteen. Tämä tosin yleensä taitaa jäädä tekemättä siinä missä pienetkin asiat.
Jäljelle jää vain tyhjänpuhujan räksytys. - huijausta.
Suomen leveysasteillahan on aivan samantekevää, onko käytössä hehku- tai energialamppu. Tämän päätöksenhän teki joku puupäinen espanjalainen komissaari, joka ei edes tiedä missä Suomi on.
Sen sijaan sähköyhtiöiden nurina jostain verkon häiriöistä on tuulesta temmattua vedätystä hintojen nostamiseksi. Aloittajan reaktiosta päätellen se jopa menee läpi, jos ihminen ei osaa ajatella omilla aivoillaan. Teollisuudessa, toimistoissa, supermarketeissa jne. jne. on käytetty loisteputkilamppuja jo vuosikymmenet, mutta eipä se tunnu paljon verkkoa häirinneen. - paskajaska
Eipä tuo tekniikan autuaaksi tekevä voima tosiaan kovin helposti avaudu ihmiskunnalle. Niin vain taitavat takaisin menneisyyteen haaveilevat olla osittain oikeassa siitä, mikä on järkevintä?
No, toki ongelmat ajan kanssa ratkaistaan, nythän jo ledejä odotetaan useimpien valaistuskohteiden ratkaisuksi, sähkönkulutuskin vähenisi...
Onko sitten hehkulamppukielto typerä vai ei, siitä en tiedä. Kyllähän se ainakin vie teknologiaa nopeammin eteenpäin kun on väkisin tehdyt markkinat, mutta toisaalta ongelmia on sitten senkin edestä :-\
Kierrättäminen ei kuitenkaan sopisi jäädä keneltäkään tekemättä, ainakaan sellaisessa muodossa että arvokasta raaka-ainetta päätyy kaatopaikalle haaskuun. Metallit tulee saattaa uudelleen käytettäväksi, niitä ei ole loputtomiin maaperässä, ja lisäksi kaivokset yhä saastuttavat luontoa ja vaarantavat ihmishenkiä.
Vaaralliset aineet tulee myös hoitaa asiallisesti käsiteltäviksi, jottei myrkkyjä turhaan pääse luontoon, missä ne voivat kertyä eläimiin ja sairastuttaa lopulta jopa ihmisiä.
Myös kompostoituvan tavaran arvo tulisi ymmärtää, kun kerran kompostin tuotetta ostetaan suuria määriä vuosittain kaupoista pussitettuna tavarana isolla rahalla. Varsinkaan kaatopaikalle ei sopisi päätyä biohajoavaa tavaraa joka tuottaa metaania bakteerien hajottaessa sitä hapettomassa tilassa.
Myös kaikki ehjä tavara jota ei itse enää käytä tulisi pyrkiä saamaan käyttöön muualla. Huonekalut ja elektroniikka voi hyvinkin kelvata muille, kunhan sen vie kierrätyskeskukseen, kirppikselle tai tiedottaa siitä netissä.
Roskien lajittelu onnistuu kun jaksaa vähän miettiä miten sen järjestää. Metallille ja lasille pitäisi olla omat laatikot jossain verannalla, terassilla tai muualla missä on tilaa. Metallipurkit voi rytätä kovalla pinnalla kasaan, jolloin ne vievät melko vähän tilaa.
Tavallisen roskankin voi pyrkiä pakkaamaan tiiviisti, jolloin roskapussia ei tarvitse viedä monta kertaa viikossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1341728- 401648
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa631410- 681305
Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei2091144Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi2771097- 701083
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää19958- 74955
Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106888