Lainaan tänne Uskontojen Uhrit palstalta tännekin käsiteltäväksi erilaisia kriittisiä mielikuvia Ihmeiden Oppikurssista. Ihmeiden Oppikurssi sekoitetaan usein New Age liikehdintään ja siihen liitetään mukaan mitä ihmeellisempiä mielikuvia. Näin voi tapahtua sekä tietätämmömyyden, väärinkäsitysten, perinteisen kristillisyyden mustamaalauksen ja oikeastikin joidenkin kurssin harrastajien piirissä, jotka harrastavat samaan aikaan sekalaisia New Age juttuja. On mielestäni kuitenkin hyvä hahmottaa mitä Ihmeiden Oppikurssiin kuuluu ja mitä ei?
lainaus alkaa _______________________
... Puhutaan Jumalasta ja Jeesuksesta, mutta väitetään ettei IOK:ssa silti kyse ole uskonnosta. Riisutaan kaikki uskonnolliset peruskäsitteet rukous, armo, sovitus, synti jne. ja puetaan ideologia itämaiseen tai new agen ja shamanismin kaapuun.
Sanastossa viljellään meditaatiota ja kanavointia. Vaivutaan transsiin ja saadaan tuoreita viestejä tuonpuoleisesta. Välittäjä ei olekaan enää Jeesus vaan auktoriteettihahmo on ottanut välittäjän ja viestintuojan paikan väittäen olevansa kanava - maksusta tottakai.
Ihmisen tuskan ja sairauden vähätteleminen, kuoleman kieltäminen ja maailman pitäminen harhana voi aiheuttaa psyykkisesti epävakaalle ihmiselle ahdistusta ja jopa henkisen romahduksen.
En ole IOK:ta lukenut, mutta sen perusteella mitä olen kuullut ja seurannut käytyjjä keskusteluja, olen tällä hetkellä vakuuttunut, että kyseessä on valkeuteen puettu eksytys. Jeesus ei ottanut maksua opetuksistaan, eikä vähätellyt ihmisten sairauksia tai kieltänyt niiden olemassaoloa. Raamatun mukaan hän paransi sairaat.
Saatanan ensimmäinen valhe Raamatun kertomuksen mukaan (jos Raamattua pitää jonkinlaisena auktoriteettina) oli se, että ette suinkaan kuole. Ymmärtääkseni IOK tarjoaa samaa mantraa - kuolemaa ei ole lisäksi että sairaus ei ole todellista ja lääketiede on magiaa.
Jos tämä ei ole manipulointia ja hengellistä hyväksikäyttöä sairaan ihmisen kohdalla - niin kertokaapa nyt ihmeessä IOK:hon perehtyneet, mitä se on?
_______________________ lainaus päättyy
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9306240/45770253
Heitän tähän hieman oikaisua ja mikäli olen käsittänyt väärin, niin oikaiskaa minua :)
Ihmeiden Oppikurssi ON uskonto. Siinä kerrotaan Jumalasta ja miten Hänen luokseen päästään. Miksi siis väittää ettei IOK olisi uskonto? IOK ei ole "ainoa oikea" uskonto ja se kertoo ettei sen harjoittaminen tarvitse käyttäjältä uskoa siihen, kunhan vain tekee harjoituksensa. Tässä on kuitenkin kyse IOK:n erityispiirteestä uskontona - ei siitä, etteikö IOK olisi uskonto.
Ihmeiden Oppikurssissa ei ole mitään shamanismiin liittyvää, eikä siihen kuulu transsimeediot, jotka välittävät maksusta viestejä kuolleilta.
Ihmeiden oppikurssiin ei kuulu ihmisten tuskan vähätteleminen. Päinvastoin IOK kertoo, että harhainen projektio ei johda synnistä nauttimiseen, vaan entistä syvempään kärsimykseen kunnes ymmärtää että on parempi vaihtoehto kääntyä Jumalan puoleen oman egonsa sijasta.
Se on sen sijaan ihan totta, että psyykkisesti epävakaalle ihmiselle Ihmeiden Oppikurssin sanoma voi aiheuttaa ahdistusta ja jopa henkisen romahduksen. Tosin saman voi aikaansaada hyvin monenlainen uskonnollinen julistus. Joidenkin kirkkojen seinissä on sellaisia maalauksia helvetistä, että heikoimmat ihmiset ovat romahtaneet henkisesti ja pyörtyneet.
Loppuosa kertookin, että kritiikin perustana on pitkälti vahva perinteinen kristillisyys...
Kriittisiä mielikuvia IOK:sta
9
1330
Vastaukset
Olen kokolailla samoilla jäljillä kuin Admata, paitsi että olen taipuvainen ajattelemaan ettei IOK ole varsinainen uskonto.
Sillähän ei ole järjestäytyneitä seurakuntia papistoineen ja seurakunnan jäseniään jotka vahtisivat ja arvostelisivat toisiaan uskonnon sääntöjen ja määräyksien noudattamisessa. Se ei kerää veroja eikä kymmenyksiä, sillä ei ole kirkkoja tai muita hartauden harjoittamispaikkoja jne. Se on tarkoitettu yksinopiskeluun oman mielen ohjaamiseen oikeille raiteille.
Tietysti siinä kyllä on löydettävissä uskontoon viittaavia elementtejä, kuten mieleen vaikuttaminen ja kristillisen sanaston käyttäminen ym., mutta niitä on käytettävä, kun parempiakaan ja kristityille tuttuja sanoja ei ole, jos halutaan oikaista kristinuskon väärin tulkittuja käsityksiä.
Mutta eipä siitä käsittääkseni ole mitään haittaakaan, vaikka IOK:ta pitäisikin uskontona... :)
Lainauksen kaltaisia tekstejä syntyy tosiaan tietämättömyydestä ja ennakkoluuloista käsin, ja väärinkäsitysten ja tahallisen mustamaalauksen seurauksena. Uskonsa johonkin oppiin lopullisesti sementoinut olento ei halua käsityksiään sekoitettavan. Se kun voi aiheuttaa epävarmuutta jo omaksutun opin totuudellisuudesta...- acimlai nen
"Sillähän ei ole järjestäytyneitä seurakuntia papistoineen ja seurakunnan jäseniään jotka vahtisivat ja arvostelisivat toisiaan uskonnon sääntöjen ja määräyksien noudattamisessa."
Mutta mitä Gary Renard sitten tekee? Eikö hän nimenomaan puhdista IOK-uskoa ja matkustele opettamassa Kurssia kuin mikä tahansa kiertävä saarnaaja joka pitää Jumalan palveluksia ympäri maailmaa? Miten IOK eroaa tässä suhteessa mistä tahansa kirkosta? Toisaalta me sanomme että IOK on itseopiskelukurssi. Valetelemmeko suorastaan, olemmeko epätarkkoja asioiden suhteen vai tyhmiä kun emme näe että onhan meilläkin "gurumme"?
Minusta tämä pitäisi selvittää.
KIRJA nimeltä Ihmeiden Oppikurssi on itseopiskelukurssi joka tehdään yhteistyössä Pyhän Hengen kanssa. Sen harjoitukset ovat suunniteltu sellaisiksi että ne tehdään YKSIN eikä ryhmässä toisten kanssa.
IOK itse ei kehota että opiskelijan pitäisi suoraa päätä Kurssia luettuaan juosta kiireellä opettamaan sitä. Se kehottaa vain toteuttamaan anteeksiantoa kaikessa. Ja tämä onkin tärkeää. IOK:n opiskelu johtaa siihen että oppilas saa pääsee henkilökohtaisesti tiedostettuun yhteyteen Pyhän Hengen tai Jeesuksen kanssa ja VASTA SITTEN JOS JA KUN Pyhä Henki/Jeesus kehottaa oppilasta jonkinlaisiin toimiin Kurssin eteenpäin viemiseksi, voi oppilas ruveta opettamaan ihan "virallisestikin". Tämä ohjaus tulee saada PYHÄLTÄ HENGELTÄ HENKILÖKOHTAISESTI. Kristitythän saattavat lukea Raamatusta että Jeesus sanoi opetuslapsilleen että "Menkää ja tehkää.." ja sitten he menevät ja tekevät. Unohtavat siis että he kaappaavat itselleen jotain mitä joillekin TOISILLE väitetään sanotun ja menevät ominpäin toteuttamaan sitä. IOK oppilaiden ei pitäisi toimia näin ilman sisäistä ohjausta eivätkä he voi Kurssin mukaan ottaa opettajan nimitystä ennenkuin ovat tehneet kaikki Kurssin harjoitukset.
Admatalle joka tuntee palstoilta erään Teuvon. Teuvo on tämän asian ymmärtänyt oikein. Hän lainaa toisinaan Raamatun kohtaa jossa sanotaan ettei pidä mennä leirin ulkopuolelle ennenkuin.. jne. Teuvo on ilmeisesti oikeilla jäljillä tässä yksityiskohdassa, vaikken muuten olekaan kaikessa hänen kanssaan samaa mieltä.
Gary taas on saanut valtuutuksensa toimintaansa ylösnousseilta mestareilta jota ovat siis Jeesuksen vertaisia.
Ja minä taas en ole saanut mitään erityistä käskyä Pyhältä Hengeltä "opettaa" Kurssia palstoilla. Toimin ihan omin luvin kun keskustelen siitä. Mutta minulla on ollut TUNNE että vanhoillislestadiolaisten käsitys
anteeksiannosta on niin VÄÄRIN että sen oikaisu on tärkeää saada näkyviin edes jossain. - ajatus vain...
acimlai nen kirjoitti:
"Sillähän ei ole järjestäytyneitä seurakuntia papistoineen ja seurakunnan jäseniään jotka vahtisivat ja arvostelisivat toisiaan uskonnon sääntöjen ja määräyksien noudattamisessa."
Mutta mitä Gary Renard sitten tekee? Eikö hän nimenomaan puhdista IOK-uskoa ja matkustele opettamassa Kurssia kuin mikä tahansa kiertävä saarnaaja joka pitää Jumalan palveluksia ympäri maailmaa? Miten IOK eroaa tässä suhteessa mistä tahansa kirkosta? Toisaalta me sanomme että IOK on itseopiskelukurssi. Valetelemmeko suorastaan, olemmeko epätarkkoja asioiden suhteen vai tyhmiä kun emme näe että onhan meilläkin "gurumme"?
Minusta tämä pitäisi selvittää.
KIRJA nimeltä Ihmeiden Oppikurssi on itseopiskelukurssi joka tehdään yhteistyössä Pyhän Hengen kanssa. Sen harjoitukset ovat suunniteltu sellaisiksi että ne tehdään YKSIN eikä ryhmässä toisten kanssa.
IOK itse ei kehota että opiskelijan pitäisi suoraa päätä Kurssia luettuaan juosta kiireellä opettamaan sitä. Se kehottaa vain toteuttamaan anteeksiantoa kaikessa. Ja tämä onkin tärkeää. IOK:n opiskelu johtaa siihen että oppilas saa pääsee henkilökohtaisesti tiedostettuun yhteyteen Pyhän Hengen tai Jeesuksen kanssa ja VASTA SITTEN JOS JA KUN Pyhä Henki/Jeesus kehottaa oppilasta jonkinlaisiin toimiin Kurssin eteenpäin viemiseksi, voi oppilas ruveta opettamaan ihan "virallisestikin". Tämä ohjaus tulee saada PYHÄLTÄ HENGELTÄ HENKILÖKOHTAISESTI. Kristitythän saattavat lukea Raamatusta että Jeesus sanoi opetuslapsilleen että "Menkää ja tehkää.." ja sitten he menevät ja tekevät. Unohtavat siis että he kaappaavat itselleen jotain mitä joillekin TOISILLE väitetään sanotun ja menevät ominpäin toteuttamaan sitä. IOK oppilaiden ei pitäisi toimia näin ilman sisäistä ohjausta eivätkä he voi Kurssin mukaan ottaa opettajan nimitystä ennenkuin ovat tehneet kaikki Kurssin harjoitukset.
Admatalle joka tuntee palstoilta erään Teuvon. Teuvo on tämän asian ymmärtänyt oikein. Hän lainaa toisinaan Raamatun kohtaa jossa sanotaan ettei pidä mennä leirin ulkopuolelle ennenkuin.. jne. Teuvo on ilmeisesti oikeilla jäljillä tässä yksityiskohdassa, vaikken muuten olekaan kaikessa hänen kanssaan samaa mieltä.
Gary taas on saanut valtuutuksensa toimintaansa ylösnousseilta mestareilta jota ovat siis Jeesuksen vertaisia.
Ja minä taas en ole saanut mitään erityistä käskyä Pyhältä Hengeltä "opettaa" Kurssia palstoilla. Toimin ihan omin luvin kun keskustelen siitä. Mutta minulla on ollut TUNNE että vanhoillislestadiolaisten käsitys
anteeksiannosta on niin VÄÄRIN että sen oikaisu on tärkeää saada näkyviin edes jossain.Lainaus Admatalta:
----Se on sen sijaan ihan totta, että psyykkisesti epävakaalle ihmiselle Ihmeiden Oppikurssin sanoma voi aiheuttaa ahdistusta ja jopa henkisen romahduksen. Tosin saman voi aikaansaada hyvin monenlainen uskonnollinen julistus. Joidenkin kirkkojen seinissä on sellaisia maalauksia helvetistä, että heikoimmat ihmiset ovat romahtaneet henkisesti ja pyörtyneet.-----
Niin. Löytyisipä vielä se jokin, joka ei ahdista tai romahduta ketään, sitä heikointakaan ja keskeneräisintäkään. Sen sijaan lohduttaisi ja kohottaisi. Uskontoja kartan. ajatus vain... kirjoitti:
Lainaus Admatalta:
----Se on sen sijaan ihan totta, että psyykkisesti epävakaalle ihmiselle Ihmeiden Oppikurssin sanoma voi aiheuttaa ahdistusta ja jopa henkisen romahduksen. Tosin saman voi aikaansaada hyvin monenlainen uskonnollinen julistus. Joidenkin kirkkojen seinissä on sellaisia maalauksia helvetistä, että heikoimmat ihmiset ovat romahtaneet henkisesti ja pyörtyneet.-----
Niin. Löytyisipä vielä se jokin, joka ei ahdista tai romahduta ketään, sitä heikointakaan ja keskeneräisintäkään. Sen sijaan lohduttaisi ja kohottaisi. Uskontoja kartan.Gary Renardin kirjassa “Maailmankaikkeus katoaa” sanotaan ”Pursah”´in kertomana sivulla 97 , että:
”Ihmeiden Oppikurssi on täydellinen esitys ja kaiken kattava harjoitusmuoto. Sen ei ole tarkoitus olla minkään uskonnon käsikirja tai moraalisen käytöksen opas. Siinä esitetään sellainen ajatusmalli, että jos pidät huolen mielestäsi, kaikki muu tapahtuu luonnostaan.
Tämän Ihmeiden Oppikurssina tunnetun opetuksen tarkoitus ei ole synnyttää jälleen yhtä järjestöä, joka vain haluaa muuttaa unien maailmaa – sen tarkoitus on muuttaa uneksijan mieltä. Se on itseopiskelukurssi, kahdenkeskinen Kristukseksi tulemisen kurssi, jonka suoritat mielen tasolla itsesi ja J:n välillä, tai itsesi ja Pyhän Hengen välillä, jos haluat mieluummin ajatella niin. Kumpi tahansa käy. Näin saavutat aseman, jossa voit oppia mestarilta paljon enemmän, kuin olisi ollut mahdollista kaksituhatta vuotta sitten – jos vain haluat ottaa kaiken hyödyn siitä irti... ”- 2kurssilainen
ajatus vain... kirjoitti:
Lainaus Admatalta:
----Se on sen sijaan ihan totta, että psyykkisesti epävakaalle ihmiselle Ihmeiden Oppikurssin sanoma voi aiheuttaa ahdistusta ja jopa henkisen romahduksen. Tosin saman voi aikaansaada hyvin monenlainen uskonnollinen julistus. Joidenkin kirkkojen seinissä on sellaisia maalauksia helvetistä, että heikoimmat ihmiset ovat romahtaneet henkisesti ja pyörtyneet.-----
Niin. Löytyisipä vielä se jokin, joka ei ahdista tai romahduta ketään, sitä heikointakaan ja keskeneräisintäkään. Sen sijaan lohduttaisi ja kohottaisi. Uskontoja kartan.Lainaus ..ajatus vain... Niin. Löytyisipä vielä se jokin, joka ei ahdista tai romahduta ketään, sitä heikointakaan ja keskeneräisintäkään. Sen sijaan lohduttaisi ja kohottaisi. Uskontoja kartan.
Sinäpä sen sanoit. Mutta kun uskontojen karttaminen ei kaikille riitä. Jokaisella on kuitenkin oltava jonkinlainen "elämänkatsomus" Kuinka tietoinen se on tai tiedostamaton sitä on sivullisen vaikea päätellä.
Aivan vilpittömästi kunnioitan eteläeurooppalaisen nuoren ammattimaista opiskelua taskuvarkaaksi. Miksi ei saisi ottaa siltä jolla taskut pullottaa rahaa. Miksi en saa kyseenalaistaa sen rikkaan?? arvomaailmaa ja hyötyä siitä että tämä on jollakin???? tavoin saanut taskunsa täyteen. Onko tuo uskontoa vai ateismia. Elämäntapa se kenties on - Poppatoosa
acimlai nen kirjoitti:
"Sillähän ei ole järjestäytyneitä seurakuntia papistoineen ja seurakunnan jäseniään jotka vahtisivat ja arvostelisivat toisiaan uskonnon sääntöjen ja määräyksien noudattamisessa."
Mutta mitä Gary Renard sitten tekee? Eikö hän nimenomaan puhdista IOK-uskoa ja matkustele opettamassa Kurssia kuin mikä tahansa kiertävä saarnaaja joka pitää Jumalan palveluksia ympäri maailmaa? Miten IOK eroaa tässä suhteessa mistä tahansa kirkosta? Toisaalta me sanomme että IOK on itseopiskelukurssi. Valetelemmeko suorastaan, olemmeko epätarkkoja asioiden suhteen vai tyhmiä kun emme näe että onhan meilläkin "gurumme"?
Minusta tämä pitäisi selvittää.
KIRJA nimeltä Ihmeiden Oppikurssi on itseopiskelukurssi joka tehdään yhteistyössä Pyhän Hengen kanssa. Sen harjoitukset ovat suunniteltu sellaisiksi että ne tehdään YKSIN eikä ryhmässä toisten kanssa.
IOK itse ei kehota että opiskelijan pitäisi suoraa päätä Kurssia luettuaan juosta kiireellä opettamaan sitä. Se kehottaa vain toteuttamaan anteeksiantoa kaikessa. Ja tämä onkin tärkeää. IOK:n opiskelu johtaa siihen että oppilas saa pääsee henkilökohtaisesti tiedostettuun yhteyteen Pyhän Hengen tai Jeesuksen kanssa ja VASTA SITTEN JOS JA KUN Pyhä Henki/Jeesus kehottaa oppilasta jonkinlaisiin toimiin Kurssin eteenpäin viemiseksi, voi oppilas ruveta opettamaan ihan "virallisestikin". Tämä ohjaus tulee saada PYHÄLTÄ HENGELTÄ HENKILÖKOHTAISESTI. Kristitythän saattavat lukea Raamatusta että Jeesus sanoi opetuslapsilleen että "Menkää ja tehkää.." ja sitten he menevät ja tekevät. Unohtavat siis että he kaappaavat itselleen jotain mitä joillekin TOISILLE väitetään sanotun ja menevät ominpäin toteuttamaan sitä. IOK oppilaiden ei pitäisi toimia näin ilman sisäistä ohjausta eivätkä he voi Kurssin mukaan ottaa opettajan nimitystä ennenkuin ovat tehneet kaikki Kurssin harjoitukset.
Admatalle joka tuntee palstoilta erään Teuvon. Teuvo on tämän asian ymmärtänyt oikein. Hän lainaa toisinaan Raamatun kohtaa jossa sanotaan ettei pidä mennä leirin ulkopuolelle ennenkuin.. jne. Teuvo on ilmeisesti oikeilla jäljillä tässä yksityiskohdassa, vaikken muuten olekaan kaikessa hänen kanssaan samaa mieltä.
Gary taas on saanut valtuutuksensa toimintaansa ylösnousseilta mestareilta jota ovat siis Jeesuksen vertaisia.
Ja minä taas en ole saanut mitään erityistä käskyä Pyhältä Hengeltä "opettaa" Kurssia palstoilla. Toimin ihan omin luvin kun keskustelen siitä. Mutta minulla on ollut TUNNE että vanhoillislestadiolaisten käsitys
anteeksiannosta on niin VÄÄRIN että sen oikaisu on tärkeää saada näkyviin edes jossain.Huh, kun helpottaa, että jollakin toisella on samoja tuntemuksia noista vanhoillislestadiolaisten jutuista.
- Voi.ei
Cruisery kirjoitti:
Gary Renardin kirjassa “Maailmankaikkeus katoaa” sanotaan ”Pursah”´in kertomana sivulla 97 , että:
”Ihmeiden Oppikurssi on täydellinen esitys ja kaiken kattava harjoitusmuoto. Sen ei ole tarkoitus olla minkään uskonnon käsikirja tai moraalisen käytöksen opas. Siinä esitetään sellainen ajatusmalli, että jos pidät huolen mielestäsi, kaikki muu tapahtuu luonnostaan.
Tämän Ihmeiden Oppikurssina tunnetun opetuksen tarkoitus ei ole synnyttää jälleen yhtä järjestöä, joka vain haluaa muuttaa unien maailmaa – sen tarkoitus on muuttaa uneksijan mieltä. Se on itseopiskelukurssi, kahdenkeskinen Kristukseksi tulemisen kurssi, jonka suoritat mielen tasolla itsesi ja J:n välillä, tai itsesi ja Pyhän Hengen välillä, jos haluat mieluummin ajatella niin. Kumpi tahansa käy. Näin saavutat aseman, jossa voit oppia mestarilta paljon enemmän, kuin olisi ollut mahdollista kaksituhatta vuotta sitten – jos vain haluat ottaa kaiken hyödyn siitä irti... ”Kylläpä kuulostaa kamalalta.
Tuo taitaa olla sitä Oprahn humpuukia.
Miksei Raamattu riitä? Voi.ei kirjoitti:
Kylläpä kuulostaa kamalalta.
Tuo taitaa olla sitä Oprahn humpuukia.
Miksei Raamattu riitä?Itselleni vaikeina on Raamatun yksityiskohtaiset määräyskokoelmat ja Jumalan aiheuttamat sodat.
Minulle oli jo ennen IOK.a itsestään selvää että Jumalan luomana minun olemassaolostani on vastuussa ainoastaan Jumala ja kaikki muu on humpuukia ja kamalia toiveunia.
Jos minulta joku kysyy raamatusta ehdotan vakavasti että älä ala vanhantestamentin puolelta...Aika vaikeaa on sieltä ilosanomaa löytää.
Jos luet Ihmeiden Oppikurssia aloita sieltä loppupuolelta osasta Opettajan käsikirja. Siellä on selvennyksiä myös kirjan käyttämistä käsitteistä.
Mitään noituutta siellä ei ole. Se ei käske luopumaan raamatusta.
Raamatun kirjoittajat ovat hekin tehneet parhaansa sen tiedon ja ymmärryksen mukaan mikä heillä on silloin ollut. Sanoihan Jeesuskin "ette vielä ymmärrä mutta tulee aika jolloin ymmärrätte" ja hän kuitenkin oli opetanut henkilökohtaisesti noita kuulijoita usean vuoden.
Ajattele ihmistä joka kirjoittaisi asiasta jota ei itse ymmärrä. Miten siinä sanansa asettaisi ja juonta kuljettaisi??
- 2kurssilainen
Uskontojen Uhrit ?
IOK.n mukaan kenenkään ei pidä urautua minkään asian, Jumalan tai uskonnon edessä.
Tässä näkemyksessä kurssin opetus poikkeaa perusteellisesti Kristinuskon käsityksestä että Jumala uhrasi Poikansa.
Sitten on määrittelykysymys onko Kurssi uskonto , no mitä on oltava jota olisi uskonto. Jokainen voi märitellä sen itse tai opetella jostain itselleen sopivan.
Kriittinen pitää olla "te ette riittävästi tarkkaile ajatuksianne" on yksi Kurssin opetuksista.
Renardin kirjat on hänen tapansa ilmaista omia kokemuksiaan, ei sen enempää eikä vähempää, niistä ovat monet saanet kipinän tutustua lähemmin, varmaan moni on myös repinyt pelihousunsa??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p601967Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,511701- 551617
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51547Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61525Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61445Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158