http://www.tietokone.fi/uutiset/microsoft_tutkii_vaitteita_hamarasta_ie8_turva_aukosta
"Microsoftin Internet Explrorer -selaimessa väitetään olevan tietoturva-aukko, jonka kautta hyökkääjä pystyy ihmeellisiin suorituksiin. Sen avulla voi esimerkiksi lähettää uhrin nimissä Twitter-viestejä tai jopa sähköpostia."
"Css-ongelma ei ole todellakaan mikään uusi asia. Sitä uskotaan käytetyn hyökkäyksiin jo vuonna 2002, ja aukko on korjattu kaikista muista valtaselaimista. Evans sanoo, että aukko on avoinna ainakin IE8:ssa ja mahdollisesti myös selaimen vanhemmissa versiossa"
"Microsoftin Internet Explrorer -selaimessa väitetään olevan tietoturva-aukko, jonka kautta hyökkääjä pystyy ihmeellisiin suorituksiin. Sen avulla voi esimerkiksi lähettää uhrin nimissä Twitter-viestejä tai jopa sähköpostia."
"Css-ongelma ei ole todellakaan mikään uusi asia. Sitä uskotaan käytetyn hyökkäyksiin jo vuonna 2002, ja aukko on korjattu kaikista muista valtaselaimista. Evans sanoo, että aukko on avoinna ainakin IE8:ssa ja mahdollisesti myös selaimen vanhemmissa versiossa"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sehän tunnetusti reikäjuustokäyttöjärjestelmä koko Windows ja sen selaimet on perseestä. Mutta mitä väliä sillä on? Who cares?
Paljon oleellisempaa on se, että toimiiko Windowsin kanssa oheislaitteet ja muut härpäkkeet. Jos et pysty tulostamaan printterille ja printtaaminen on tärkeä käyttäjälle niin silloin ei ole paljon merkitystä jos järjestelmäsi on muuten turvallinen.
Windows sucks heavily ja niin tekee myös paska-Fedora!
No mikset tulosta sillä ubuntulla jos se kerran toimi siinä? Minkä takia nyt pitää jumittua tuohon Fedoraan ja tulostimen toimimattomuuteen. Kuulosta jo ihan hölmöltä kun tyyppi kiljuu joka käänteessä kurkku suorana Fedoraa ja tulostinta, ihan sama kuin hakkaist päätä seinään huutaen "auu mua sattuu" ;D
*Kukaan ei kai pakota sinua käyttämään Fedoraa vain onko linuxkäyttäjät uhanneet leikata pään irti, kivittää, hirttää tms. jos et käytä onnellisena Fedoraa ja tulostintasi?
"Minkä takia nyt pitää jumittua tuohon Fedoraan ja tulostimen toimimattomuuteen."
Kyse on periaatteesta. Minä en kertakaikkisesti voi hyväksyä ja sietää sitä, että sama homma joka toimii Ubuntulla ja Mintillä ei toimi Fedorassa. Vai pitääkö tässä luoda systeemi jossa koneessa on oltava 6 eri distroa ja vähän väliä hypätään distrosta toiseen kun toisessa ei toimi tämä ja toisessa puolestaan tämä toinen homma tahmoo?
Jos trolli on keksinyt "nerokkaan" idean millä mainostaa Ubuntua ja julistaa Fedoran olevan "experimentalia" niin Nykäsen sanoin: So Not.
Se on parasta mainosta mitä tosissaan kehittynyt Fedora on saanut tällä palstalla pitkään aikaan. ;)
Minusta on ihan järkevää pitää pariakin distroa. Toinen saa olla pakettivarastojen varassa ja siis turvallinen, vakaa ja kaikin puolin luotettava systeemi. Toisella voi sitten kokeilla joitakin erikoisuuksia, varsinkin jos niitä ei ole pakettivarastoihin varmuudella tulossa. Aivan aloittelijakin saa koneellensa pari käyttistä rinnan, mutta kokeilin itsekin joskus laittaa useamman samalle koneelle siten että ne jakoivat käyttäjän henkilökohtaiset kansiot.
Olisin pitäytynyt tuossa järjestelmässä, mutta en ollut aivan varma tekemieni säätöjen vaikutuksesta tietoturvaan, joten luovuin siitä.
Valitat turhaan miten jokin asia tahmoo jossakin käyttiksessä ja jokin toinen toisessa ei ole mitään. Ainahan eri järjestelmissä on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Valitsemalla naamaasi sopivan ripsivärin voit silti pitää sitä kauhean näköisenä.
No ei toimi Kaffeine Windowsissa vaikka Ubuntussa toimii joten voi voi. Ovat eri käyttöjärjestelmiä ja eri käyttöjärjestelmillä on eri yhteensopivuudet.
Oikea tapa on hankkia standardinmukaiset laitteet ja ohjelmat. Itse pärjään ihan hyvin yhdellä käyttöjärjestelmällä. Itseasissa on sama julkaisu käytössä niin työasemassa kuin läppärissä. Kotipalvelimeen ajattelin hommata toisenmerkkisen käyttöjärjestelmän.
Antipatiasi Linuxia kohtaan alkaa saada jo patologisia piirteitä... Voisi rinnastaa uskonnolliseen fanatismiin.
On windowssillakin usein ongelmia saada tulostimia toimimaan. Ja vaikka tunnistaisi printterin, niin tulostusongelmat ovat TAVATTOMAN yleisiä. Kokemusta on. Työpaikalleni tulee 20 tulostusongelmaa koskevaa palvelupyyntöä joka päivä ja alle prosentti näistä tiketeistä koskee itse printterissä olevaa vikaa.
Ja kaikilla asiakkailla on käytössä Windows.
Jakobstad ei tuollaista sano vaan kuvittelee, että se olisi tehty tuotantokäyttöön. Kyllä se Fedora oikeasti on experimentalia. Kuten myös on kaikki Ubuntun julkaisut LTS:iä lukuunottamatta. Fedoran tuotantoversio on käytännössä Red Hat Enterprise tai tämän halpakopio CentOS.