http://sideeffectsdeath.com/
John Virapen, Ruotsista kertoo mitä lääkärit ja lääketiede oikeasti ovat tänä päivänä. Korruptoituneita ja rahanahneita, jotka eivät oikeasti välitä pätkääkään sinun terveydestäsi. Mistä hän tietää, hän on itse ollut 35 vuotta lääkärinä ja kokenut ja nähnyt kaiken tuon ja haluaa nyt puhdistaa omantuntonsa ja tulla esiin tämän vakavan asian kanssa. Kuuntele ja hämmästy..? no tuskin...
http://sideeffectsdeath.com/pdf/sideeffectssample.pdf
John Virapenin omat sivut http://john-virapen.com/en/home.html
Levitä tätä linkkiä. Siitä voi riippua sinun ja lastesikin terveys.
John Virapen, Ruotsista kertoo mitä lääkärit ja lääketiede oikeasti ovat tänä päivänä. Korruptoituneita ja rahanahneita, jotka eivät oikeasti välitä pätkääkään sinun terveydestäsi. Mistä hän tietää, hän on itse ollut 35 vuotta lääkärinä ja kokenut ja nähnyt kaiken tuon ja haluaa nyt puhdistaa omantuntonsa ja tulla esiin tämän vakavan asian kanssa. Kuuntele ja hämmästy..? no tuskin...
http://sideeffectsdeath.com/pdf/sideeffectssample.pdf
John Virapenin omat sivut http://john-virapen.com/en/home.html
Levitä tätä linkkiä. Siitä voi riippua sinun ja lastesikin terveys.
Vastaukset 57
Vanhimmat
viimeinkin joku lääkäri on tullut omantunnontuskiin ja tunnustaa lääketehtaiden ja
lääketeollisuuden täydellisen mädännäisyyden, johon myös miltei kaikki lääkärit ovat
osallistuneet ja rikastuneet vähäväkisten ihmisten sairauksilla.
Tekstien lukemisen jälkeen en voi luottaa enää lääketehtaiden lääkkeisiin ja luottamukseni
lääkäreihinkin horjuu tosi pahasti.
Menen lääkäriin vain äärimmäisessä hädässä, jos en mitään muuta keinoa keksi.
Luotto meni myös samantien meidän THL:ään.
Vai, että oikein "TERVEYDEN JA HYVINVOINNIN LAITOS"!
Täyttä paskaa koko pulju, sanon minä.
joku lääkäri uskaltaa kirjoittaa totuuden.
Totuus tulee aina lopulta ilmi.
Hän oli uskonut kolesteroliteoriaan.
http://sundqvist.blogspot.com/2010/06/sydankirurgi-myontaa-erehtyneensa.html
Jos tämä kaveri on kertomansa mukaan koko työuransa ajan ollut valehteleva paskakasa, niin mitä syytä meillä olisi uskoa, että hän tällä kertaa puhuisi totta? Ettei vaan hänellä olisi kaupusteltavanaan jotain? Kohukirja vai uususkonto?
Mikähän kaverin todellinen syy on entisen työnantajansa mustamaalaamiseen? Olisiko tullut potkut töistä? Olisiko ollut ihan syystä?
Jutussa oleva häiriintynyt sävy ja väkivaltafantasiat antoivat viitettä siihen suuntaan, että tässä on taustalla joku todella äärimmäinen lahko. Linkit paljastivat heti, että tällä kertaa ovat skientologit asialla.
Mistä sen näkee? Kerrothan, koska ihan vilpittömästi kysyn. Itse en tiedä scietologiasta yhtikäs mitään tai no sen, että eikös se cruisen tomppa oo sitä porukkaa? Sinällään tuntuu että tuo lääkäri puhuu asiaa. Itse ajattelen että nykyään suurin osa lääketieteestä ei ole vain humpuukia (kuten monet vaihtoehtohoidot) vaan myös todella vaarallisia.
Siinä vaiheessa, kun tyyppi alkaa vaahtoamaan, että "he yrittävät tappaa teidän lapsenne", niin kannattaa vähän katsoa, kenen äänellä kaveri puhuu, kenelle hän yrittää markkinoida ja mikä lahko on takana. Tarjotusta jutusta on heti suorat linkit skientologien sivuille ja youtubevideot lahkon järjestämistä tilaisuuksista.
Skientologikirkon tarina on jo niin hämärä, että on aika vaikea sanoa, onko kyseessä hyvin häiriintynyt uskonlahko vai vastenmieleinen yritys ryöstää mielenterveysongelmaisten ihmisten rahoja. Jos seuraava kertomus kuulostaa sinusta uskottavalta, niin pyydä jotain lahkon ulkopuolista ystävääsi lukemaan se kanssasi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Xenu
mittään skientologiaa, vaan täyttä asiaa.
Tutkihan tarkemmin.
Älä levittele paskaa.
Onko mielestäsi huijareireiden huuhaa hoidot kuten homeopatia yms. vaihtoehto?
"Onko mielestäsi huijareireiden huuhaa hoidot kuten homeopatia yms. vaihtoehto? "
Totta kai homeopatia voittaa koululääketieteen pillerit mennen tullen. Hyviä tuloksia eikä haittavaikutuksia. Sanoohan sen järkikin että homeopatia on parempi vaihtoehto.
Ei siihenkään mitään lääkäriä tarvita, että tuon hoksaa! Eipä sitä tarvi kuin telkkarin tölläämiseltä irrottaa muutama minuutti päivässä, niin alkaa aivot taas toimia ja ihan itse tajuaa näitä asioita. Niin ja hesarin ja muiden pilalehtien lukemisen voi kans jättää väliin, ellei pysty suodattamaan suurinta osaa siitä potaskasta.
Parempi lukea vaan Ultraa ja muita laatulehtiä.
Kyllä tässä skientologien touhussa tietty idea on. Ensin pelotellaan ja uhkaillaan ihmisiä. Sitten valehdellaan heille, että lääkärit ja psykiatrit yrittävät tappaa heitä. Sitten aletaan kertoilemaan miten vain antamalla rahat porukalle henkilö voi vapautua kirouksesta.
Onko vaihtoehtopalsta hyväkin paikka kalastella sopivia uhreja?
> Onko vaihtoehtopalsta hyväkin paikka kalastella sopivia uhreja?
Tuskinpa tuossa on kyse uhrien kalastelemisesta, sen paremmin kuin rahankaan keräämisestä.
Olisikohan niinkin yksinkertaisesta asiasta kysymys, että kun tämä lääkäri on vuosikymmeniä kalastellut ja kerännyt rahoja potilailta, niin hänelle on tullut tässä vaiheessa "mitta täyteen", ja heräämisen hetki on koittanut.
Jospa hän on saanut uutta energiaa, ja vanha "lasti" on alkanut painamaan liikaa.
Hän on halunnut sitä jotenkin keventää, ja on kertonut tapahtumista joista yleensä oman piirin ulkopuolelle ei puhuta.
Kun tähänkin tapaukseen halutaan tietenkin rahankeräystä, ja "häiriintyneitä uskonlahkoja" sovittaa, mutta jospa tässä onkin aivan päinvastaisesta kysymys?
Jospa tässä onkin siitä uudesta energiasta, jopa "uudestisyntymisen lahkosta" kysymys?
>Tuskinpa tuossa on kyse uhrien kalastelemisesta, sen paremmin kuin rahankaan keräämisestä.
Kyllä skientologian idea on ihan selkeästi mentaalitapausten rahojen putsaaminen. Hommassa käytetään apuna sinun kaltaisiasi hyödyllisiä idiootteja, jotka jo valmiiksi uskotte, että kaikki lääkärit pyrkivät tahallaan tappamaan muut ihmiset. Sitten skientologiassa uhreille selitetään, että tämä on osa pahan galaktisen hallitsija juonta.
Palstalle on aiemminkin postattu skientologien järjestöjen materiaalia.Onko käynyt niin, että te yritätte ujuttaa lahkonne juttuja vaihtoehtoilijoille, vai olisitteko te hörhöt tyhmyyttänne haksahtaneet skientologien källiin? Miettikää nyt vähän, miksi huijauslahko yrittää ehdottaa teille, että jättäisitte psyykelääkkeenne ottamatta ja tulisitte rahojenne kanssa skientologien kursseille.
> Kyllä skientologian idea on ihan selkeästi mentaalitapausten rahojen putsaaminen...
Mitä lahkoa galaktinen hallitsija edustaa?
Näytää olevan jälleen erittäin kateellinen "mentaalitapausten rahojen" menemisestä "sivu suun", ja ohi omien taskujen?
Tulisiko "rahojen putsaamisen" tapahtua vain "galaktisenhallitsijan" lahkon toimesta?
>Mitä lahkoa galaktinen hallitsija edustaa?
Jahas. Siellä on taas vedetty herne nenään. Mikäli kysymys olisi poikkeuksellisesti vilpittömässä mielessä esitetty, niin tässäpä kuvaus galaktisen hallitsijan tarinasta skientologiuskon mukaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Xenu
> Mitä lahkoa galaktinen hallitsija edustaa?
Miksi vedellä herneitä nenään?
Ei lainkaan!
On esitetty vain kovin yksinkertainen kysymys.
Jopa samasta aiheesta, jota tämä "galaktinenhallitsija" haluaa toistella.
Varsinaisen aiheen unohtaen.
Palstan varsinainen aihe on vaihtoehtoiset hoidot. Palstan sekavin kaveri on ottanut tavaksi postata aiheeseen liittymättömiä omaa maailmankatsomustaan edustavia linkkejä. Mitä vaihtohoitoon liittyvää postaamassasi Virapenin kirjamainoksessa oli? Tarjoatko vaihtoehtohoidoksi skientologiaa vai millä perustelet oman palstavalintasi?
> > Mitä lahkoa galaktinen hallitsija edustaa?
Galaktisenhallitsijan tapana on kertoilla niitä omia galaktisia esityksiään, mutta varsinaiset maan päälliset asiat ja aiheet eivät jostain syystä mene enää tajuntaan!
Ovatko liian vaikeita ulkoavaruuden ajatusmaailmaan?
Kerrohan nyt kuitenkin mikä lahko siellä ulkoavaruudessa vaikuttaa, jonka sanomaa innokkaasti toistelet!
>Kerrohan nyt kuitenkin mikä lahko siellä ulkoavaruudessa vaikuttaa, jonka sanomaa innokkaasti toistelet!
Ole ihan rauhassa. Mitään Xenua ei ole olemassa. Skientologit narrasivat sinua. Se oli helppoa, koska sinä halusit uskoa ihmisiä, jotka kertovat, että sinun ei kannata hakea apua mielenterveysongelmaasi. Paitsi skientologeilta.
Nuo muut tavalliset pintaan pukkaavat harhasi voit arkistoida vain sinne ihan omaan arkistoosi!
- Mutta.
Kerrohan nyt viimeinkin mistä lahkosta on kysymys?
Hassua, että sinä ensin postaat linkkiä kaveriin, joka on sekaantunut vaarallisiin kultteihin. Sitten kuitenkin itse joudut kyselemään, mikä lahko on kyseessä. Kannattaisiko sinun ensin itse etsiä vaikkapa googlettamalla infoa niistä kavereista, joiden uskoa olet edistämässä?
Voiko alla olevan linkin sanoma todellakin olla skeposelle aivan liian vaikea ymmärrettäväksi?
Uskottava se kuitenkin on.
Kuinka skepo voi ymmärtää niiden lobbaamiensa tutkimusten ja hoitojen kiemuroita, jotka kuitenkin ovat huomattavan paljon monimutkaisempia?
Vai tarvitseeko ymmärtääkään?
Kunhan vain toistelee niitä samoja mantrojaan!
> Kerrohan nyt kuitenkin mikä lahko siellä ulkoavaruudessa vaikuttaa, jonka sanomaa innokkaasti toistelet!
Nyt taisi olla hörhö niin, että se olitkin sinä, joka postaili linkkejä Virapenin esityksiin. Etkö itse viitsinyt tarkistaa, minkä kultin tilaisuudessa hän kirjaansa mainosti?
Yritäpä tavata, jos onnistuu, mistä olikaan kysymys???
"Hassua, että sinä ensin postaat linkkiä kaveriin, joka on sekaantunut vaarallisiin kultteihin."
Puhutko skeposta? Skepojen kultti on kyllä aika hämärä:
Aamulehti 18.5.-09 sivu 18:
"Skeptikot sotkevat Wikipediaa
Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.
"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen. Skeptikoilla ei ole mitään erityistä intressiristiriitaa Wikipedian yleisten periaatteiden suhteen toisin kuin tieteellistä ajattelua karsastavilla ryhmillä."
Vaan kun on. Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio: kaiken uskon vastustaminen tieteen nimissä. Skeptikko kieltää ennen kuin tutkii, ja kun se tutkii, hokemat kuten "aivot", "kokeellisuus", "evolutiivinen" ja "geenitutkimus" korvaavat tiedon.
Taikausko, paranormaali, yliluonnollinen, ihme, vitalismi, uskomuslääkintä, akupunktio ja kiropraktiikka ovat - vain muutamia mainitakseni - Wikipedian hakusanoja, joiden alta ei löydy puolueetonta historiallista esittelyä vaan skeptikkojen johtopäätöksiä. Monin paikoin ainoa kirjallinen lähde on Risto Selinin Ihmeellinen maailma - skeptikon tietosanakirja, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä asemaa.
Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista. Tiede ei edes tunne taikauskoa, ellei puhuta käsitteestä ja sen historiasta.
Hälyttävintä vääristelyä löytyy kohdasta Uskonto, jonka päättävä "uskonto tieteen näkökulmasta" kuittaa alan mittavat saavutukset kognitiivisella uskontotieteellä ja geenitutkimuksella. Teksti on huuhaa-palkinnon arvoinen. Myös naistutkimus, queer-teoria ja postmodernismi ovat saaneet asiantuntemattomuudesta kielivät loppukaneetit.
Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia. Järjestöä johtaa insinööri (Risto Laine). Skeptikko-lehden päätoimittaja on rakennusmestari (Risto K. Järvinen). Ahkerin kirjoittaja on ylioppilas (Jussi K. Niemelä). Ihan arvostettavia titteleitä, mutta ne eivät pätevöitä uskomusoppien ja humanististen alojen tieteelliseen kommentointiin. Kuten skeptikot itse sanovat: tiedeyhteisö kyllä korjaa virheet. "
"Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista."
En löytänyt kuvaamaasi kohtaa hakusanan taikausko kohdalta.
>"Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista."
En löytänyt kuvaamaasi kohtaa hakusanan taikausko kohdalta.<
Sehän on hyvä, jos joku on korjannut skepojen asiavirheet Wikipediasta. Aamulehden juttuhan on viime vuodelta ja Wikipediaa päivitetään jatkuvasti.
Lisää skepo-lahkon kummallisuuksista voi lukea näistä linkeistä:
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
"Sehän on hyvä, jos joku on korjannut skepojen asiavirheet Wikipediasta. Aamulehden juttuhan on viime vuodelta ja Wikipediaa päivitetään jatkuvasti."
Wikipedian vanhemmat versiot voi helposti tarkistaa. Kertomaasi kohtaa ei ollut hakusanan taikausko-kohdalla edes silloin, kun kopsaamasi kirjoitus on Aamulehteen lähetetty. Ei kannattaisi valehdella sellaisista asioista, joista jää heti kiinni.
"Wikipedian vanhemmat versiot voi helposti tarkistaa. Kertomaasi kohtaa ei ollut hakusanan taikausko-kohdalla edes silloin, kun kopsaamasi kirjoitus on Aamulehteen lähetetty."
No laitako linkin, josta tuon asian voi tarkistaa, niin nähdään puhutko totta.
Tästä linkistä näet wikipedian taikausko-hakusanan sisällön sellaisena kuin se oli mainitsemasi kirjoituksen laatimisajankohtana. Kyseiseltä sivulta ei löydy kertomaasi sisältöä. Sinä valehtelit ja jäit nyt kiinni valehtelusta:
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Taikausko&oldid=6009670
"Tästä linkistä näet wikipedian taikausko-hakusanan sisällön sellaisena kuin se oli mainitsemasi kirjoituksen laatimisajankohtana. Kyseiseltä sivulta ei löydy kertomaasi sisältöä. Sinä valehtelit ja jäit nyt kiinni valehtelusta"
No voi voi, eikö Aamulehti tue skepo-lahkon dogmeja ja nyt puretaan katkeruutta täällä palstalla.
Mistä muuten luulet tietäväsi kirjoituksen laatimisajankohdan? Oletko ollut yhteydessä artikkelin kirjoittajaan, vai onko taas kyseessä uskomuksesi?
Artikkelin julkaisuajankohta kyllä tiedetään, mutta se tarkoita samaa kuin laatimisajankohta. Oikea näyttö edellyttäisi että sinulla olisi esittää todisteet siitä koska juttu on kirjoitettu ja sen ja sitä ajankohtaa edeltävät wikipedia-linkit taikausko-sanasta. Eli taas koitit kömpelösti valehdella. Esitä ensi kerralla kunnon näyttö, jos sekään enää pelastaa kasvojasi.
>Mistä muuten luulet tietäväsi kirjoituksen laatimisajankohdan?
Kari Salminen lainaa kirjoituksessaan Skeptikko-lehteä vuodelta 2009. Mikäli Kari Salmisella ei ole ennustajan lahjoja, on kyseinen kirjoitus laadittu aikaisintaan vuonna 2009.
>Oikea näyttö edellyttäisi että sinulla olisi esittää todisteet siitä koska juttu on kirjoitettu ja sen ja sitä ajankohtaa edeltävät wikipedia-linkit taikausko-sanasta.
Helppo juttu. Kari Salmisen Aamulehteen tarjoama kirjoitus voidaan mielestäni luotettavasti ajoittaa kirjoitetuksi vuoden 2009 Skeptikon nro 2 ilmestymisen jälkeen. Mielestäni on myös selvää, että Salminen on tehnyt kirjoituksen ennen kuin Aamulehti on julkaissut sen. Kai tässä edes siitä voidaan lähteä, että Salminen kirjoitti juttunsa 2009?
Kirjoitushetkellä wikipedian taikausko-hakusana oli tässä asussa:
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Taikausko&oldid=6009670
Viimeinen tehty korjaus oli 25.12.2008. Eli Salmisen Karin kirjoittaessa juttuaan taikausko-hakusanassa ei ollut sellaisia kohtia, joita Salminen siinä väittää olleen. Entä olisiko Salmisen Kari voinut värkätä osan kirjoituksestaan ennen vuotta 2009 ja olisiko wikipedian taikausko-hakusana ollut silloin ollut Karin kuvaamassa muodossa? Eipä ole niinkään. Wikipedia-artikkelin kaikki julkaistut versiot on tallennettu eikä niissä yhdessäkään ole Salmisen esittämää sisältöä. Tarkista vaikka itse:
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Taikausko&action=history
Esittämäsi väite, että wikipedia-hakusana olisi jälkikäteen korjattu Salmisen esittämästä muodosta oikeaan ei siten pidä paikkaansa. Myöskin mahdollisuus, että Salminen olisi muistellut jotain vanhempaa versiota hakusanasta on poisuljettu. Jäljelle jää vain, että Salmisen esittämä ja sinun toistama väite on perätön.
>Esitä ensi kerralla kunnon näyttö, jos sekään enää pelastaa kasvojasi.
Millä tavalla sinä nyt pelastat kasvosi?
Aamulehden artikkeli on täysin oikeassa, täälläkin mainitaan Risto Selinin Ihmeellinen maailma - skeptikon tietosanakirja:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taikausko
"Millä tavalla sinä nyt pelastat kasvosi?"
Oletko täysin sekaisin? En ole kirjoittanut Aamulehden artikkelia, eikä sen puoleen Salmisenkaan tarvi pelastaa kasvojaan, koska hänen artikkelistaan ei löydy virheitä.
Otetaas hörhö kootusti esittämäsi väitteet ja vastaukset niihin:
1.Aamulehden juttuhan on viime vuodelta ja Wikipediaa päivitetään jatkuvasti.
Kyllä, mutta vanhat versiot säilyvät tallessa, joten on turha esittää, että taikausko-hakusana olisi joksus ollut Karin esittämässä muodossa.
2. Mistä muuten luulet tietäväsi kirjoituksen laatimisajankohdan?
Salmisen Kari viittaa tekstissään erääseen Skeptikko-lehden numeroon, mistä voi päätellä että Salmisen poika ei ole kirjoittanut tekstiään ennen Skeptikko 2009/2 ilmestymistä. Tässä todellisuudessa elävät täysipäiset henkilöt ymmärtävät myös, että Salmisen on ollut pakko kirjoittaa juttunsa ennen kuin lehti on sen painanut. Eli kirjoittamsiajankohta on melko tarkasti tiedossa.
3. Oikea näyttö edellyttäisi että sinulla olisi esittää todisteet siitä koska juttu on kirjoitettu ja sen ja sitä ajankohtaa edeltävät wikipedia-linkit taikausko-sanasta.
Et edelleenkään ymmärtänyt, että kaikki edeltävät linkit wikipedian taikausko-hakusanasta on saatavissa. Postasin vielä sinulle linkin niihin, eli sinulle tarjottiin pyytämäsi kaltainen oikea näyttö.
4. Salmisenkaan tarvi pelastaa kasvojaan, koska hänen artikkelistaan ei löydy virheitä.
Kerrotko hieman tarkemmin, missä rinnakkaisuniversumissa Kari Salmisen esittämä ja sinun toistama väite taikausko-hakusanan sisällöstä olisi ollut sellainen kuin Salminen väitti. Ettei vaan olisi seuraava väite vain Salmisen omassa mielikuvituksessa:
"taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi"
Sitlä se nyt alkaa näyttää, että Aamulehdessä julkaistussa koluminssa kaikki ei ollut ihan paikallaan. Sitä minä en ymmärrä, mikä kirjoittajan pointti oli. Yrittikö hän puolustaa taikauskoa?
Huvittavaa seurata skepon onnetonta rimpuilua, kun faktat ovat kuitenkin skepoa vastaan. Aamulehden juttu kertoi totuuden, niinkuin jokainen voi wikipediasta todeta, eli tästä on kyse, lainaus Aamulehdestä:
"Skeptikot sotkevat Wikipediaa
Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia."
varon näitä ketkuja: lääketehtaita ja niiden käskyläisiä lekureita.
niin luulette vähemmän. Kirja ei montaa euroa maksanut ja luin sen heti tuoreeltaan ilmestymisen jälkeen. Sitä ei vielä ole suomennettu, joten lobbari tuskin pystyy sitä lukemaan. Mikään kirjassa ei viittaa skientologiaan kuten lobbari täällä yrittää tapansa mukaan vängätä keskustelua hänelle kiusallisesta aiheesta sivuun. Prozac sai Ruotsissa myyntiluvan lahjomalla. Se oli ensimmäinen ns SSRI-lääke. Kun tutkimuksessa tuli kiusallisia itsemurhia, niin lääkelupaa anottaessa ne lakaistiin sarakkeen ei vaikutusta alle. Kouluampujilla niin meillä kuin jenkkilässäkin on ollut samat lääkkeet käytössä.
Jos rehellisiä ollaan, niin eiköhän myönnetä, että Virapenin katkeruus entistä työnantajaansa kohtaan juontaa juurensa siihen, että hän ei saanutkaan jättikorvauksia haastettuaan Eli Lillyn oikeuteen irtisanomisestaan.
Et taida muuten olla ihan vilpitön kiistäessäsi Virapenin skientologia-kytköksen. Tässä Virapen on mukana skientologitoiminnassa. Hän käytti silloin salanimeä John Rengen:
http://www.kvpm.de/john-rengen-pharma.html
No jenkeissä sentään mainitaan SSRI-lääkkeet kouluampumisten yhteydessä. Meillä ollaan yltiövarovaisia, jotta kukaan ei sattuisi loukkaantumaan. Pitäisi alkaa jo uskomaan, että osalle väestä tulee ko lääkeaineista kammottavat seuraamukset ja sitä rataa menee toistenkin elämä. Onko meidän terveydenhoidossa muuten mitään oikeaa ja tervettä enää jäjellä, vaiko pelkkää korruptiota ja omanvoitonpyyntiä?
>No jenkeissä sentään mainitaan SSRI-lääkkeet kouluampumisten yhteydessä.
No eikös se olekin no-tyyppi, joka taas postaa omaa paranoiaansa. No kerrotko, kuka siellä jenkeissä tällaista mainitsee ja missä yhteydessä? No paitsi tietysti skientologit.
Valveutunut media jenkeissä. SSRI-lääkkeet liittyvät aina kouluampumisiin. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
SSRI-lääkkeistä kannattaa lukea se purkin sisällä oleva ohje ja uskoa sitä. Paranoia ilmenee sieltä. Aggressiot mainitaan hyvin selvästi ja varoitetaan antamasta alle 18-vuotiaille. Tieteessä tulisi uskoa omia tutkimuksia myös kouluampumisten yhteydessä. Ei mitään salaista, kunhan lukutaito on jäljellä.
"Valveutunut media jenkeissä."
Vähän on epämääräinen ilmaus. Tarkoitetaanko nyt jonkun salaliittohermanni blogia vai mitä?
New York Times
P.S. Oletko vajaa-älyinen?
"No jenkeissä sentään mainitaan SSRI-lääkkeet kouluampumisten yhteydessä."
Myös Suomen mediassa on myönnetty SSRI:n ja ammuskelujen yhteys:
"SSRI-lääkitys voi aiheuttaa levottomuutta
8.11.2007 13:32
Jokelan ampuja saattoi käyttää SSRI-lääkkeitä, joilla lievennetään masennuksen oireita."
"Pekka-Eric Auvinen on nettikeskusteluissa viitannut käyttäneensä SSRI-lääkeryhmään kuuluvaa, yhtä tai useampaa masennuslääkettä."
"SSRI-lääkitystä ovat oman kertomansa mukaan käyttäneet muun muassa Yhdysvaltain Columbinen kouluverilöylyn tekijät."
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711086822502_jt.shtml
Eiköhän tämä lääkkeiden ja ammuskelujen yhteys ole päivänselvä asia:
"Auvinen on pahoitellut nettikeskustelussa omaa käyttäytymistään nettityttöystävälleen väittäen olonsa muuttuneen aggressiiviseksi masennuslääkkeiden käytön takia."
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711086822502_jt.shtml
> Masennuslääkkeet lisäävät nuorten alle 25- vuotiaiden potilaiden itsemurhariskiä....
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=1435
Masennuslääkkeiden kupla puhkeaa vielä sekin samalla tavoin kuin rokotteet ja kolesteroli. Mitä länsimaisesta lääketieteestä silloin jää jäljelle, kirurgiako? Tuttavani molemmat ranteet murtuivat tapaturmaisesti. Kun ne eivät leikkauksella menneet paikoilleen, eräs tutkineista lääkäreistä totesi, ettei hän onnistuneita sellaisia ole nähnytkään, joten turha uusintaleikkauksia oli suunnitella, lisäharmina vielä sairaalabakteeritkin. Ranteet näyttivät muhkuraisilta ja pahkuraisilta ja se on kuulemma aivan normaalia. Leikata ei osata. Positiivista asiassa oli se, että ilman leikkausta olisi ollut vielä hankalampaa.
>Masennuslääkkeet lisäävät nuorten alle 25- vuotiaiden potilaiden itsemurhariskiä....
Väitteesi ei ole ihan totta. Pillerikauppias Tolonen lainaa katsausta, jossa masennuslääkkeiden käyttö ei näyttänyt lisäävän itsemurhariskiä. Jos olisit opetellut englantia, niin olisit huomannut, että siinä laskettiin lähinnä itsetuhoista käyttäytymistä ja ajatuksia. Aikuisilla lääkkeiden käyttö näytti vähentävän ajatuksia ja nuorilla lisäävän niitä. Tämä on tietysti vähemmän dramaattista kuin itsemurhista puhuminen.
Tolonen suosittelikin asiakkaitaan ostamaan hänen myymiään pillereitä, skientologit puolestaan toivovat, että psyyken ongelmia ei hoidettaisi ollenkaan vaan psykoottiset liittyisivät lahkon jäseniksi ja antaisivat sille rahansa.
"Lääkäri Antti Heikkilän mukaan masennuslääkkeiden tehoa ei voida todistaa, mutta niiden sivuvaikutuksia sen sijaan paljastuu yhä enemmän.
Lääkäri Antti Heikkilä kritisoi jyrkästi suomalaista toimintatapaa depressiopotilaiden suhteen. Lääkärit määräävät potilailleen hanakasti masennuslääkkeitä, ja kansa tottelee auktoriteetteja. Suomalaisten käsi käy lääkepurkilla ahkeraan.
− Masennuslääkkeet ovat tehottomia. Serotoniinin mielialaa kohottavaa vaikutusta ei voida mitata, eikä sen tehoa voida näin ollen todistaa. Masenuslääkkeet eivät eroa millään lailla lumelääkkeistä, Heikkilä sanoo.
Heikkilä on huolissaan paitsi lääkkeiden runsaasta käytöstä, myös niiden sivuvaikutuksista, joista ei puhuta avoimesti.
− Tuoreen tutkimuksen mukaan masennuslääkkeet lisäävät naisilla aivohalvauksen riskiä. Lääkkeet vaikuttavat myös vastakkaisesti, etenkin lapsilla ja nuorilla. Ne lisäävät aggressiivista käyttäytymistä ja itsemurhariskiä. Näiden lääkkeiden käyttö on liitetty muun muassa Suomen kouluampumistapauksiin.
Sivuvaikutuksista on Heikkilän mukaan tiedossa vain jäävuoren huippu.
− Tutkimukset sivuvaikutuksista ovat väärennettyjä. Kukaan ei tiedä, mitä kaikkea taustalla piilee."
http://www.studio55.fi/artikkeli/1078871/
Katso koko ohjelma täältä:
http://www.studio55.fi/artikkeli/1083856/
"Kauhajoen koulusurmaaja Matti Saari söi masennukseen SSRI-lääkettä, jota ei suositella Yhdysvalloissa alle 18-vuotiaiden käyttöön.
SSRI-lääkkeet ovat Suomessa nuorilla laajassa käytössä.
– Tutkimusten mukaan valvomaton SSRI-lääkkeiden käyttö voi lisätä aggressiivisuutta ja itsetuhoisia yllykkeitä. Näitä lääkkeitä tulisi aina käyttää vain lääkärin valvonnassa. Alle 15-vuotiaiden tulisi olla erikoislääkärin valvonnassa, Kuopion yliopistollisen sairaalan (KYS) nuorisopsykiatrian professori Eila Laukkanen sanoo."
http://www.savonsanomat.fi/teemat/kauhajoki/koulusurmaajan-lääkitystä-ei-suositella-nuorille-yhdysvalloissa/534656
>− Masennuslääkkeet ovat tehottomia. Serotoniinin mielialaa kohottavaa vaikutusta ei voida mitata, eikä sen tehoa voida näin ollen todistaa.
Kyllä lääkkeen vaikuttavuus on helppo tutkia vertaamalla koe- ja kontrolliryhmän masentuneisuutta koejakson jälkeen. Minkä alan lääkäri tämä Heikkilä oli ennen kirjailijaksi ryhtymistään? Ovatko hänen potilaansa olleet aina nukutettuja vai miten mies ei ole mitään oppinut?
"Suomeen Pandemrix-sikainfluenssarokotetta toimittanut lääkeyhtiö GlaxoSmithKline on ohjeistanut työntekijöitään olemaan hiljaa valmistamansa mielialalääkkeen tutkimustuloksista ”kaupallisten vahinkojen minimoimiseksi”.
Lääkeyhtiön vuosina 1993 – 1996 tekemät tutkimukset osoittivat, ettei paroksetiini-nimisestä mielialalääkkeestä ollut sen vakavista sivuvaikutuksista huolimatta todistettua hyötyä lasten tai nuorten hoidossa. Tutkimuksissa käytetty lumelääke, joka sisälsi pelkkää sokeria, todettiin vaikutuksiltaan jopa tehokkaammaksi kuin paroksetiini.
Lääkettä valmistanut GlaxoSmithKline kielsi työntekijöitään olemaan kertomatta tutkimustuloksista julkisuuteen. Yhtiön sisäisessä ohjeessa kieltoa perusteltiin työntekijöille ”kaupallisten vahinkojen minimoimisella”. Kiellon ansiosta yhtiö pystyi jatkamaan tehottoman, mutta vakavia sivuvaikutuksia aiheuttavan lääkkeen myyntiä lapsille ja nuorille. Vasta vuonna 2003 Britannian lääkeviranomainen MHRA sai tiedon tutkimustuloksista, ja ohjeisti lääkäreitä, ettei heidän tule määrätä paroksetiinia alle 18-vuotiaille. Useat valtiot, mukaanlukien Yhdysvallat, Ranska ja Irlanti seurasivat nopeasti perässä ja kielsivät GlaxoSmithKlinen valmistaman lääkkeen alle 18-vuotiailta."
"Paroksetiini aiheuttaa sekä fyysistä että psyykkistä riippuvuutta. Kuopion yliopiston vuonna 2006 julkaisemassa tutkimuksessa SSRI-lääkkeiden todettiin lisäävän itsemurhayrityksiä jopa 40 prosentilla. SSRI-lääkeaineista erityisesti paroksetiinin todettiin lisäävän kuoleman riskiä 10 – 19 -vuotiailla nuorilla. SSRI-lääkkeitä määrätään kuitenkin potilaille, koska niistä katsotaan olevan enemmän hyötyä sairauden hoidossa kuin mahdollisista sivuvaikutuksista on haittaa. Suomessa Seroxatia ei nykyisin suositella käytettäväksi alle 18-vuotiaiden lasten hoidossa."
http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/rokotevalmistaja-pimitti-tutkimustuloksia-kaupallisen-edun-nimissa/
"Prozac sai Ruotsissa myyntiluvan lahjomalla. Se oli ensimmäinen ns SSRI-lääke. Kun tutkimuksessa tuli kiusallisia itsemurhia, niin lääkelupaa anottaessa ne lakaistiin sarakkeen ei vaikutusta alle."
Totta puhut ja muidenkin SSRI-lääkkeiden haittavaikutukset ovat karmeita. Miten tuollaisia saa ihmisille syöttää:
"Seroxatia ei pitäisi antaa lapsille ja alle 18-vuotiaille nuorille. Lisäksi alle 18-vuotiailla potilailla on suurempi haittavaikutusten, kuten itsemurhayritysten, itsemurha-ajatusten sekä vihamielisyyden riski (pääasiassa aggressiivisuutta, vastustavaa käyttäytymistä ja vihaa), kun he käyttävät Seroxatia."
"Tutkittaessa Seroxatia alle 18-vuotiailla yleisiä haittavaikutuksia, joita oli alle yhdellä kymmenestä lapsesta/nuoresta, olivat: itsemurha-ajatusten ja –yritysten lisääntyminen, itsensä tahallinen vahingoittaminen, vihamielinen, aggressiivinen tai epäystävällinen käytös, ruokahaluttomuus, vapina, poikkeava hikoilu, hyperaktiivisuus, levottomuus, tunnetilojen muutokset (mukaan lukien itkeminen ja mielialanvaihtelut). Näissä tutkimuksissa todettiin myös, että lapset ja nuoret, jotka saivat sokeritabletteja (lumelääkettä) Seroxatin asemesta, saivat samoja oireita, joskin harvemmin.
Joillakin potilailla näissä alle 18-vuotiailla tehdyissä tutkimuksissa oli vieroitusoireita, kun he lakkasivat ottamasta Seroxatia. Nämä oireet olivat enimmäkseen samanlaisia kuin aikuisilla, jotka lopettivat Seroxatin käytön (ks. alla kohta 3, "Miten Seroxat tabletteja käytetään"). Lisäksi alle 18-vuotiailla oli yleisesti (alle yhdellä kymmenestä) mahakipuja, hermostuneisuutta, tunteiden vaihtelua (mukaan lukien itkeminen ja mielialavaihtelut, yritykset vahingoittaa itseään, itsemurha-ajatukset ja –yritykset)."
"Tärkeimmät Seroxat-hoidon yhteydessä nähdyt haittavaikutukset
Jotkut Seroxatia saavat potilaat saavat akatisiaksi kutsutun tilan, jolloin he ovat levottomia eivätkä pysty istumaan tai seisomaan paikallaan. Toiset potilaat voivat saada serotoniinisyndroomaksi kutsutun tilan, jolloin heillä on joitakin tai kaikki seuraavista oireista: sekavuus, levottomuus, hikoilu, tärinä, vapina, harha-aistimukset (oudot näyt tai äänet), äkilliset lihasnykäykset tai sydämen nopealyöntisyys. Jos havaitset jonkun näistä oireista, ota yhteys lääkäriin. Lisätietoa näistä ja muista Seroxatin haittavaikutuksista on tämän pakkausselosteen kohdassa 4. "Mahdolliset haittavaikutukset".
Luunmurtumat
Luunmurtumien riski on suurempi henkilöillä, jotka saavat Seroxatin kaltaisia lääkkeitä. Riski on suurimmillaan hoidon alkuvaiheessa."
http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=1704&d=17865&i=GLAXOSMITHKLINE_SEROXAT_SEROXAT tabletti
> Pillerikauppias Tolonen lainaa katsausta, jossa masennuslääkkeiden käyttö ei näyttänyt lisäävän itsemurhariskiä...
Yhden henkilön yksi esitys ei yleensä ole se suurin totuus, paitsi lobbarilla!
Suuntaa se kyllä voi näyttää.
Oletpa hyvä esimerkki lobbaamaltasi alalta.
Eipä tarvitse yhtään hämmästellä tapahtumia siellä!