elikkäs objektiivi af-s nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ed vr dx olis paikallaan ja yritin tänään ottaa koirasta kuvaa joka ei edes juossut kovaa ja kaikki kuvat oli ihan pilalla ja sotkusia ja epäselviä..huonompia kun pokkarilla. eli mikä mulla on mättänyt vai onko mahdoton homma tällä zoomilla saadakkaan terävää kuvaa liikkuvasta koirasta?
ja mikä se sit olis semmonen putki millä sais kuvan vaikka koira juoksis kovempaakin.
runkona:nikon d90
ja mikä se sit olis semmonen putki millä sais kuvan vaikka koira juoksis kovempaakin.
runkona:nikon d90
Vastaukset 12
Vanhimmat
Laitappa kamerastasi suljinajan esivalinta tai täysmanuaaliasetukset päälle, suljinnopeudeksi jotain 1/400s tai alle ja kokeile sitten.
Kuvaa RAW-formaattiin ja säädä valoisuus kohdalleen JPEG-konversion yhteydessä.
Aseta yhden kennon tarkennus ja pidä koiraa siinä mitta-alueella.
Ota käyttöön S eli suljin asetus ja säädä aika 1/500 - 1/1000 sek.
Säädä sopiva ISO välillä 200 - 800 jotta aukko on riittävän pieni F8 - F13, tämä syväterävyyden vuoksi.
Aseta hitaalle sarjalle ja säädä sarja 2 - 3 kuvaa/sek, seuraa koiraa ja anna palaa muutama sekunti. Jälkeen valitset parhaat joukosta.
Sitten ala lätkimään kuvia ja hyvä tulee.
Kiitos opastuksesta..=) jatkan harjoittelua.
Tuo on oikea asenne! Vain harjoittelu tekee mestarin.
Jossain tulee tuollaisen objektiivin rajat vastaan, mutta ne eivät tule vielä tuossa.
Jos piski on liikkessä niin yritä päästä alle 1/1000 sek valotusaikoihin. Itse pidän tuota alle millisekuntia jonkinlaisena tavoiteaikana urheilukuvauksessa ja vastaavissa, vaikka herkkyyttä kasvatamalla. Melkein mitä vaan muuta pystyy paikkaamaan jälkikäsittelyllä mutta jos kuva on lähtökohtaisesti epäterävä hitaan suljinajan takia niin juurikaan mitään ei voi tehdä. Viime settini kansallisen tason SM-skaboista antoi parhaat kuvat (600kpl) oleellisesti tuota nopeutta nopeammilla suljinajoilla otetuilla valotusajoilla kun sattui pienen hetken aurinko paistamaan harsopilven takaa.
On aika hyvä nyrkkisääntö jos haluaa että sekä kohde että tausta on terävä. 1/500 sekuntia riittää moneen liikkeeseen mutta jos ei tarvi ISOja liikaa nostaa niin 1/1000 varmempi. Taustan tietysti saa sumennettua suurella aukolla ja pitkällä putkella.
Liikkeen suunta tietysti vaikuttaa oleellisesti asiaan. Kohtisuoraan liikkeeseen nähden ja läheltä vaatii lyhymmät ajat.
Panorointi on toinen vaihtoehto mutta se on vähän tuuri- tai taitopeliä. Joskus onnistuu mutta huteja tulee reippaasti.
Tuossa kuvia, joista suurin osa kuvattu 1/1000 sek. Joissakin laajakulmakuvissa aika on 1/2000 ja aukko 2.0.
Keli oli hyvä eli aurinkoa kohtalaisesti. Ekan EMX2 lähdön kuvat meni hiukan munilleen (=ylivalottui liikaa) kun oli unohtunut 1 valotuksen korjaus päälle ja 1.4 extender käytössä (=liian pitkä).
Kamerat 7D EF 70-200 f/2.8 IS USM ja 550D Ef 35 f/2.0.
http://www.flickr.com/photos/kalletappinen/collections/72157624853110950/
Voisitkos laittaa johonkin näkyviin "Viime settini kansallisen tason SM-skaboista"-kuvia???
Hienot crossikuvat linkkisi takana !
Tuossa omia kuviani anonyymuisti matkojen varrelta Panoramiossa ja niistä valtaosa näkyy myös GoogleEarth:ssa: http://www.panoramio.com/user/2743853
Aikaisempi kokemus ei kannusta pistämään juurikaan kuvastolinkkejä yleiselle foorumille julkisuuteen. Parin vuoden takaisista alle 15v piirinmestaruuskisojen kuvista on vieläkin parin A4:n verran ***tuilua talletettuna, eikä nälviminen kohdistunut edes kuviin. Mainittakoon että piirijärjestö sulki myöhemmin koko keskustelupalstan, ei tosin tämä esimerkki keskeisimpänä syynä vaan kautta linjan esiintyneet epäasialisuudet.
Edellä mainitut urheilukuvat ovat Vattenfall-seuracupin finaalista 28.8. 2010 ja ne sinänsä ovat julkisesti näkyvissä, linkit tosin lähetin suorana seurajakeluna. Saat saman linkin sähköpostiisi halutessasi mutten viitsi tänne sitä pistää näkyville, jo siitä syystä että bränikka D300S oli ekaa kertaa tositoimissa ja useampi asia oli hiukan hakusessa, näkyen lopputuloksessa. Samoin olosuhteet olivat pimeät ja ISO oli pitkälti toisella tonnilla pitkän aikaa joka sekin hiukan näkyy.
Monenlaista palautetta helposti saa muttei niistä kannata provosoitua. Joskus voi jotain uutta ideaakin saada niistä.
Hyviä ja hyvänvärisiä maisemakuvia eri paikoista. Tuo Panoramio on ilmeisesti Googlen palvelu, josta ne noukkii Mapsiin kuvia liittyen tiettyyn paikkaan.
Nuo sisäpelit on kyllä varmaan haastavimpia kuvauskohteita. Mikää valovoima ei oikein riitä tarpeeksi nopeisiin valotusaikoihin vaikka ISOa laittais 3200. Pelihalleissa on aika huonot valot ja kuvanlaatu sitte sen mukaista.
"Joskus voi jotain uutta ideaakin saada niistä"
Pitää kyllä paikkansa, vieraat silmät katsoo eri asioita ja samoin kuin omille kirjoitukselle on hiukan sanasokea niin sama pätee ainakin itsellä myös kuviin. Olen pistänyt nipun kuvia myös Harhakuvaan ja aika useista kommenteista on voinut todeta että 'miksihän ei itse sitäjasitä huomannut'. Itse kyl suosittelen hiukan jo harrastanutta pistämään kuviaan johonkin silmiteltäväksi, olen kokenut palautteen äärimmäisen opettavaksi pl. yleiset keskustelupalstat...
Tosi hienoja crossikuvia!!
itekkin pitäisi huomenissa lähteä kuvaamaan ku kaverit ajelee crossia, ja aivan aloittelija kun olen ni tuleeko surkeita kuvia jos laitan kamerasta urheilukuvauksen päälle ja napsnaps? koitin tota koiran kuvaustakin mut miksi mun kuvista tulee ihan pilkkopimeitä noilla edellämainituilla säädöillä..mitä en ole tajunnut? tai siis en tajua paljoakaan mutta halu olisi oppia jos joku jaksaa vaan neuvoa..=)