Tässä vain mietin, että istuit normaalia pidempään kuin vastaavan rikoksen Suomessa tehnyt elinkautisen saanut. Pähkäilitkö usein, että tässä oli ulkopolitiikalla suuri merkitys, ja jos mietit, niin minkälaisia ajatuksi/vitutusta se sinussa herätti?
Toki täällä joku huutaa puskista tähänkin ties mitä, mutta jos jätetään ne nyt tällä kertaa omaan arvoonsa. Onhan kysymys sinänsä typerä, mutta kunhan kysyin. Käsitykseni on, että tuohon aikaan Suomessa ei aivan niin pitkään nokittu elinkautista kuin tapauksessasi. Jos näin keskiarvoja ajattelee.
Toki täällä joku huutaa puskista tähänkin ties mitä, mutta jos jätetään ne nyt tällä kertaa omaan arvoonsa. Onhan kysymys sinänsä typerä, mutta kunhan kysyin. Käsitykseni on, että tuohon aikaan Suomessa ei aivan niin pitkään nokittu elinkautista kuin tapauksessasi. Jos näin keskiarvoja ajattelee.
Vastaukset 23
Vanhimmat
16-20 vuotta on tänä päivänä ihan normaalia,tällä hetkellä esim. Enolainen Pasi Räty on istunut yhdestä murhasta yli 20 vuotta.
Nyt ei kuitenkaan puhuta preesensissä.
ei ole minulle tuttu tapaus. Tarkoitukseni ei ollut puolustella henkirikoksia ja lievempiä tuomioita. No, olen sos.-ja terveysalalla joten en ole rikosoikeuden asiantuntija.
tuntematta kenenkään psyykettä henkilökohtaisesti voin heittää yleisluonteisen kommentin.
Vankihan ajattelee, olosuhteet huomioon katsoen, negatiivisesti. Vangin psyykemaailma on
pohjimmiltaan negatiivinen, epäilevä.
Ns vanki hakee syyllistä oman psyykkeensä ulkopuolelta. Vanki pystyy harvoin sisäistämään
häneen kohdistuneet toimenpiteet reaalisesti.
Jos vanki on risannut tai on moninkertainen rikoksen uusija, niin kun hän saa vaikkapa tyssit
eli hänelle annetaan 2 kk istumista lisää päätettäessä ehdonalaisesta vapaudesta, niin hän
näkee syylliseksi johtokunnan, mikä vaan toteuttaa käytäntöä antamalla ;lisärangaistuksen;
Tai syyllinen on Rikosseuraamusvirasto, salaliitto, pamppu, psykologi...kaikki kelpaa.
Voi siis kuvitella että elinkautisten tai pitkätuomioisten kohdalla tuo syyllistäminen tuplaantuu
moninkertaisesti, jos on muka pääsemässä vapaaksi, mutta ei pääsekään. Tuomio pitkittyy.
Hyvinkin pystyy ajattelemaan, että Nixun tapauksessa rangaistuksen venyminen johtui sekä
poliittisista ja yhteiskunnallisista syistä, että yleisestä mielipiteestä.
Itse en ole ollut katkeroitunut koskaan. Pelasin niillä korteilla jotka oli kulloinkin kädessä,
joskus häviäjän joskus voittajan kortit. Vanhanajan oppilaana tiesin pelin säännöt ja lusin niiden
mukaisesti. Niinpä vapauduin aina silloin kun aika oli, pitkältäkin tuomiolta.
Unohdin mainita, että Nixun tapauksessa tuomion venyminen oli pitkälti myös median ns vika.
Media hehkutti etusivuillaan pienenkin dedaljin negatiivisessa valossa, kuten Nixu oli kännissä
lomillaan.
Eiköhän sen surkimuksen tuomio johtunut ihan hänestä itsestään. Ihan turha muuta syytä hakea. Ei tainut edes oikeasti haluta siviiliin. Sen verran idioottimaisia tekoja.
millään tavalla tuomion syihin vaan sen pituuteen.
ottamalla aseella uhaten panttivangin yms. niin sekö on ihme että joutui istumaan tuon verran ? Ei minusta. Ottaen huomioon vielä murhien laatu. 20 vuotta lisää olisi ollut sopivampi rangaistus
Ei löydy Pasi Rädystä mitään juttua netistä. Löytyisi varmasti jos juttu olisi totta. Sitä paitsi miten kolmesta murhasta olisi sitten voinut selvitä alle 20 vuodella?
No olihan toi keskivertoa pidempi parilla kolmella vuodella, mutta moni tämän päivän elinkautisvangeista
tulee ylittämään tuon 20 vuotta (on ylitetty jo nyt), ulkopolitiikalla oli totta kai merkityksensä kuten mediallakin, mainittakoon että KKO puolsi vapauttamistani jo 2002 mutta rikosseuraamusvirasto vastusti.
Edesmennyt risen (tuolloisen vahon) ylijohtaja K.J Lång kun oli luvannut Ruotsalaisille,että 20 vuotta istuu.
Kenellekään en kuitenkaan ole istumastani ajasta katkera vaan elämä jatkuu erittäin hyvissä ja positiivisissa merkeissä.
Ei sinulla ole mitään syytäkään olla katkera, kun tuomiotasi istuit. Saat olla kiitollinen, kun sinut vapautettiin. Katua et kuitenkaan silti osaa. Se nyt olisi törkeyden huippu, jos kehtaisit valittaa istumasi kakkusi pituutta. Ai niin! Valitithan sinä.. No, kertoo kaiken olennaisen luonteestasi, kun ajattelet vain itsesi kautta asioita. Empatiakyky ei kuulu psykopaateille.
Mistä istuit?
Sun on kuule syytä olla kiitollinen että yleensä pääsit vapaaksi. Aika monen mielestä olisit ansainnut napin otsaasi.
Tappoi isän äidin ja pojan polkupyörän takia. Isän ja alaikäisen pojan haulikolla ampumalla. Vielä senkin jälkieen kun poika oli pyytänyt armoa ikäänsä vedoten, ja äidin julmasti viiltämällä kurkun puukolla auki. Sinunko mielestäsi 20 vuotta oli näistä rikoksista liikaa istuttu ? Jo on. Kaiken järjen mukaan elinkautisen olisi pitänyt olla elinkautinen vähintään tässä tapauksessa. Jos suomen laissa olisi oikeudenmukaisuutta, rangaistuksena olisi käytetty kuolemanrangaistusta
Kuka tämänhetkisistä elinkautisvangeista on ylittänyt tuon maagisen 20 vuoden rajan? Äläkä viitsi taas vetää sitä Judinia esille. En tiedä mikä tarve sinulla on liioitella Judinin elinkautisen pituutta. Oletteko te hyviäkin kavereita? Vertailetteko tappamiskokemuksia?
Räty ,Enosta
taisin lukea ketjun alun vähän huolimattomasti, siinähän se on kerrottu... Mutta jos vain yksi tällä hetkellä istuvista on ylittänyt 20 vuotta, niin se ei vielä todista että moni muukin joutuisi istumaan yhtä kauan.
tehny ja milloin? et pitää istuu nuin kauan.
miehen murhan Enossa, ihan ok tyyppi, vaikea löytää syytä miksi on joutunut olemaan niin pitkään.
Kannattaa kysyä Risestä koska he Rätyn vapauttamista vastustaa, Helsingin HO vapauttaa automaattisesti
jos rikosseuraamusvirasto puoltaa ja kieltäytyy automaattisesti vapauttamasta jos rise vastustaa.
Eli kyseessä taho joka tanssii risen pillin tahtiin.
On nykyisin Joensuun kaupunginosa ja siellä on tapahtunut paljon henkirikoksia asukaslukuun nähden.) Kun muutin sieltä Tampereelle--oli asukkaita n. 12000.. Nykyisin vaan noin 7000 asukasta..)
Vanhemmmat ovat jo pysyneet siviilissä vuosikausia..Uusia tapahtumia tulee aina ja kuten olen jo kerran sanonut..Ei tämä maailma koskaan tule paremmaksi--ainakaan vatvomalla samoja asioita.)
ei VIELÄ (!) kovin moni ek-vanki ei ole ehtinyt ylittää 20 vuotta johtuu siitä, että linja tiukkeni vasta n.1995 ja tällä hetkellä moni ek-vangeista on kovan linjan rikollisia,ei oman perheensä tappaneita perheenisiä/vaimonsa tappajia kuten oli ennen, aiemmin murhiin syyllistyneet raskaan rikollisen taustan omaavat saivat mielentilatutkimuksissa ns.vartin paperit ja välttivät näin elinkautisen,nyt ei
persoonallisuushäiriön enää katsota olevan rangaistukseen lieventävästi vaikuttava tekijä, siksi elinkautisvankiemme määrä on 150 eli sama kuin Ruotsissa mutta Ruotsissa onkin 9 miljoonaa asukasta!
Aiemmin käytännössä jokainen murhamies ja raiskaaja oli aina "täyttä ymmärrystä vailla". Sen perusteella napsahteli kiinteitä 10 - 12 vuoden tuomioita, joista lusittiin puolet tai kaksi kolmannesta. Kun vertaa elinkautiseen, joka merkitsee aina vähintään 12 vuoden lusimista, niin ero oli huima. Käytäntö on siis tiukentunut, mutta on silti edelleen osittian liian lievä. Jos miettii, mistä yleensä saa elinkautisen, niin sellaisten tekojen tekijöitä ei pitäisi vapauttaa kuin vain poikkeustapauksissa. Nythän ehdonalainen on automaatti tiettyjen vuosien täytyttyä.
vaihdamme mielipiteitä ja ilmi on tullut jotta linja on tiukentunut ja elinkautiset istuvat entistä pitempiä vuosia, jopa 20. Keskiarvokin oli jo takavuosina 14,5 vuoden luokkaa. On tietysti tapauksia joissa ei pitäisi vapauttaa normaalikäytännön ja automaatin mukaisesti. On tapauksia jotka saisivat lusia loppuiän. Nixu ei ollut sellainen tapaus eli "turvallisuusuhka"