Columbo pitää silmät auki

" Kuka on huijannut Vassisen uskomaan, että WinCapita oli huijaus? " Kukahan on huijannut WinCapitalaisia, että WinCapita oli rehellistä liiketoimintaa?

Syyllisyysolettama on keskeinen piirre vapaassa nettikirjoittelussa. Sen keskeisiin piirteisiin kuuluu vapaa spekulointi syyllisen syyllisyydestä.
Jokaista rikoksesta epäiltyä tulee tämän takia pitää syyllisenä siihen asti kunnes oikeus hänet sellaiseksi toteaa.

Myös hyvään suolimuro kirjoitteluun kuuluu syyllisyyssolettama. Murosuolen periaatteiden mukaan oikeudenkäynnin aikana tulee pyrkiä kaikilla tavoin vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, jotta kaikki mahdolliset näkökulmat syyllisen syyllisyyteen tulee yleiseen tietoon,eikä syyllistä vapauteta syyttömänä.

Eihän tämän Columbomme mitään uutuutta ole keksinyt. Täällä on veisattu samaa laulua, että missäs oikeudessa wincapita on tuomittu, antakaa tuomion asiakirjanumero.

Columbo: " Voiko joku esittää minulle yhdenkin virallisen asiakirjan, jossa todetaan WinCapitan olleen huijaus?"
Vastaus kuuluu: Poliisin julkaisema Wincapitaa koskeva aineisto antaa perustellun syyn epäillä, että Wincapita tapauksen yhteydessä on syyllistytty rikokseen.

Syyttömyysolettama tietysti kuuluu oleellisesti oikeuskäytäntöömme. Tästä huolimatta ja vain perusteellisen epäillyn vuoksi syylliseksi epäiltyä voidaan myös pitää vangittuna ennen oikeudenkäyntiä. Syyttömyysolettama ei tee syylliseksi epäiltyä näkymättömäksi, hajuttomaksi ja kuulumattomaksi, kuten Columbo uskottelee.

Syyttömyysolettama ei myöskään lakaise itse tekoa olemattomiin. Voidaan perustellusti arvella, että rikos on tapahtunut, kun uhri löytyy mora rinnassa rappukäytävästä. Kun lähes 3.000 ihmistä menettää sijoittamansa rahat ja tekee rikosilmoituksen, on perustelu syy uskoa, että joku nussi nekin eurot.
Eihän ne faktat mihinkään häviä sillä, että hoetaan syyttömyysolettamaan.

Se onko Hannu syyllinen tai millainen vempulakööri huijaukseen on syyllistynyt, sen tutkikoon oikeus. Onhan se teoriassa mahdollista niinkin, että oikeus vapauttaa epäillyt. Silloin ei ole syyllistä, mutta rikollinen tekoa jää siltikin faktaksi. Vai häviääkö ne Bodomjärven nuoret ja teltanraato olemattomiin, koska epäilty todettiin syyttömäksi?

Columbon ja muiden syyttämyysolettamavirrenveisaajien lähtökohtana on, että mistään ei voisi puhua mitään, koska oikeus ei ole asiaa käsitellyt.

Tuosta manipuloinnista vielä, niin eräs puolituttuni kysyi menneenä kesänä olenko Wincapitassa mukana. Vastasin myöntävästi. Heh, hän vastasi minulle, että ei halua olla kenenkään wincapitalaisen eikä minun kanssani missään tekemisissä.

No, p*skaa on tullut sen verran niskaan, että ei tämän hepun lausunto juuri hetkauttanut. Se vain osoittaa vahvasti minulle sen, että kuinka hyvin tuo edellä mainittu sakki on onnistunut iskostamaan ihmisiin asenteen, että kaikki Wincapitan jäsenet ovat rikollisia. Onneksi sentään näin ei ole asenne ihan kaikilla ja minullakin on suuri joukko ystäviä.