itselataava

saako 223 saigan 10ptr lippailla luvan. käyttötarkotus olisi riistamaali

.............. kirjoitti:

saako 223 saigan 10ptr lippailla luvan. käyttötarkotus olisi riistamaali

Metsästykseen rynnäkkökiväärin perusmalli ei ole ensisijainen käyttötarkoitus. Se ei oikeastaan sovellu kunnolla tarkkuusammuntaankaan. Varmin peruste on reserviläisammunta, sra ym. Asetta voi sen lisäksi käyttää metsästykseen, joten homma onnistuu.
Nykyisin aseella täytyy olla hyväksytyt käyttötarkoitukset, joihin ne soveltuvat hyvin.
Miksi haluat saigan?

27 kirjoitti:

Metsästykseen rynnäkkökiväärin perusmalli ei ole ensisijainen käyttötarkoitus. Se ei oikeastaan sovellu kunnolla tarkkuusammuntaankaan. Varmin peruste on reserviläisammunta, sra ym. Asetta voi sen lisäksi käyttää metsästykseen, joten homma onnistuu.
Nykyisin aseella täytyy olla hyväksytyt käyttötarkoitukset, joihin ne soveltuvat hyvin.
Miksi haluat saigan?

Lue lisää

ar on liian kallis,ak varmatoiminen likaisenakin.

............ kirjoitti:

ar on liian kallis,ak varmatoiminen likaisenakin.

Ase ei normaalikäytössä ole koskaan niin likainen, ettei se toimisi. Tuskin joudut viettämään viikkotolkulla märässä metsässä piileskellen ilman mahdollisuutta aseen huoltoon.
Minulla on ak ja ar kivääreitä. Joillain leireillä aseellapääseen päivänmittaan ampumaan tuhatkunta paukkua. Koskaan kumpikaan asemalleista ei ole kärsinyt häiriöistä likaisuuden takia. Pahin käyttöhäiriö, joka pilasi yhden kisan on ollut ak:n lukkon ja iskupiikin väliin päässyt messinkijäyste, joka esti iskupiikin lyömisen nalliin. Arkan kanssa tulee joskus rävellettyä lippaiden kanssa eli lipas ei ole pohjassa, jolloin se putoaa maahan.
Aseen hinta on suhteellinen käsite. Ak on käytännössä kertakäyttöase. Siihen ei juuri voi vaihtaa osia. Esim. piipun vaihtaminen on käytännössä aseen tuhoamista. Arskan kaikki osat ovat helposti vaihdettavissa ja kaikkia osia on myös saatavilla. Arskaa voi muokata tarpeittensa mukaan.
Aseen hinta ei loppuen lopuksi ole kovin ratkaisevaa. Patruunakustannukset tuntuvat paljon enemmän.
Jos minun pitäisi valita jompi kumpi kivääreistä ja tehtävänä olisi kaivaa suolle oja, niin ottaisin ak:n. Muutoin siviilihommissa arska on käyttökelpoisempi. Sotahommat ovat sitten kokonaan eri asia ja niissä saattaisin valita ak:n sen paremman rekenteiden läpäisykyvyn takia. Miksei tuo käyttövarmuuskin painaisi silloin enemmän.

16 kirjoitti:

Ase ei normaalikäytössä ole koskaan niin likainen, ettei se toimisi. Tuskin joudut viettämään viikkotolkulla märässä metsässä piileskellen ilman mahdollisuutta aseen huoltoon.
Minulla on ak ja ar kivääreitä. Joillain leireillä aseellapääseen päivänmittaan ampumaan tuhatkunta paukkua. Koskaan kumpikaan asemalleista ei ole kärsinyt häiriöistä likaisuuden takia. Pahin käyttöhäiriö, joka pilasi yhden kisan on ollut ak:n lukkon ja iskupiikin väliin päässyt messinkijäyste, joka esti iskupiikin lyömisen nalliin. Arkan kanssa tulee joskus rävellettyä lippaiden kanssa eli lipas ei ole pohjassa, jolloin se putoaa maahan.
Aseen hinta on suhteellinen käsite. Ak on käytännössä kertakäyttöase. Siihen ei juuri voi vaihtaa osia. Esim. piipun vaihtaminen on käytännössä aseen tuhoamista. Arskan kaikki osat ovat helposti vaihdettavissa ja kaikkia osia on myös saatavilla. Arskaa voi muokata tarpeittensa mukaan.
Aseen hinta ei loppuen lopuksi ole kovin ratkaisevaa. Patruunakustannukset tuntuvat paljon enemmän.
Jos minun pitäisi valita jompi kumpi kivääreistä ja tehtävänä olisi kaivaa suolle oja, niin ottaisin ak:n. Muutoin siviilihommissa arska on käyttökelpoisempi. Sotahommat ovat sitten kokonaan eri asia ja niissä saattaisin valita ak:n sen paremman rekenteiden läpäisykyvyn takia. Miksei tuo käyttövarmuuskin painaisi silloin enemmän.

Lue lisää

Kertakäyttöaseen omistajana voin kertoa käyttöiän olevan todella pitkä ennen ensimmäistäkään huoltoa hajopnneen osan takia.Omalla aseellani ammun viimoittain yhtenä tai kahtena päivänä ja 15 vuoden aikana ei ole mennyt mitään rikki enkä ole joutunut vaihtamaan osiakaan vaikka sillä ei saakaan samanlaisia kasoja kuin koko ajan huollettavilla Arskoilla ja juuri tästä moni on ottanut puheenaiheen putsatessaan AR-pohjaistaan radalla vian tultua ja ovat samalla kertoneet varaosapalikoiden olevan hinnoissaan mutta häiriöitä niillä ei saa poistettua.

PV käyttää AK:ta noin laajemmalla käsitteellä,kotimaisella sellaisella kun ammutaan joten sellainen on kannattava ostos koska AR ei tule olemaan meidän ase (mutta sillä on mukava kilpailla samalla toivoen häiriöiden vähyyttä kun rekyyli on pieni ja senkin saa pois suujarrulla totesi yksi kaveri radalta).

Kapitalistinen E kirjoitti:

Kertakäyttöaseen omistajana voin kertoa käyttöiän olevan todella pitkä ennen ensimmäistäkään huoltoa hajopnneen osan takia.Omalla aseellani ammun viimoittain yhtenä tai kahtena päivänä ja 15 vuoden aikana ei ole mennyt mitään rikki enkä ole joutunut vaihtamaan osiakaan vaikka sillä ei saakaan samanlaisia kasoja kuin koko ajan huollettavilla Arskoilla ja juuri tästä moni on ottanut puheenaiheen putsatessaan AR-pohjaistaan radalla vian tultua ja ovat samalla kertoneet varaosapalikoiden olevan hinnoissaan mutta häiriöitä niillä ei saa poistettua.

PV käyttää AK:ta noin laajemmalla käsitteellä,kotimaisella sellaisella kun ammutaan joten sellainen on kannattava ostos koska AR ei tule olemaan meidän ase (mutta sillä on mukava kilpailla samalla toivoen häiriöiden vähyyttä kun rekyyli on pieni ja senkin saa pois suujarrulla totesi yksi kaveri radalta).

Lue lisää

En oikein tahdo uskoa tuota väittämääsi viikottaisets aampumisesta 15 vuoden ajan ilman minkäänlaisia osanvaihtoja. Ak hakkaa itsensä rikki, jos luistin palautinjousi kuoleentuu ja 15 vuodessa se kuoleentuu.
Ak:n rekyyliä ei saa lähellekkään arskan rekyyliä vaikka käyttäisi minkälaista tankkikomppia tahansa. Sittä pitää huolen suurimassainen luisti.
Jos arskassa on toimintahäiriöitä ja sitä pitää jatkuvasti putsailla ja osia vaihdella, niin ase on väärin kasattu. Jos arska kasataan peruspalikoilla, niin se on siviilihommissa yhtä luotettava kuin akookin. Arskan sproing jouset ja puntit sekä kaasut täytyy olla tasapainossa.
Itse ammun ak:lla ja arskalla noin 5 000 paukkua vuodessa halpaa bulkkipaukkua. Häiriöitä aseissa on ollut hyvin vähän. Mitään osia ei ole koskaan mennyt rikki. Kumpikin putsataan yhtä hyvin ammunnan jälkeen.