Kertokaa vasta-aloittelevalle digikuvaajalle mikä on näiden kameroiden suurin ero ja mitä se tarkoittaa käytännössä ?
Hinnassahan ei ole paljoa eroa, mutta kumman valitsen jos tähän merkkiin päädyn ??
Hinnassahan ei ole paljoa eroa, mutta kumman valitsen jos tähän merkkiin päädyn ??
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katso aluksi valmistajan sivut www.canon.fi
Tuolta tuotteista löytyy mahdollisuus vertailla kameroita vierekkäin.
erot: miljoona pikseliä, ixus 500 kuvaa parempaa videokuvaa (640x480). Eli jos et paljoa videopätkiä kuvaile osta 430. Itsellä on ixus 400 joka on yhtä nappia lukuunottamaatta sama laite kuin 430. Meillä toi ixus on tollanen jokapaikassa kulkeva kamera ( yli 5000 kuvaa kuvattu) toimii hyvin ja kuvanlaatu erittäin riittävä.
Jep, en kyllä videokuvaa ole hirveästi ajatellut ottavani ?? Maallikkona edelleen ihmettelen miksi tuoda markkinoille samalta valmistajalta näin pienillä eroavaisuuksilla olevat tuotteet ??
Omaa laiskuuttahan se on ettei jaksa sisäistää kaikkia hienouksia ja ominaisuuksia eikä ymmärrä niiden eroja, mutta en ole varmasti ainut onneton.
Kiitos vielä kommentista.
Olennaisin erohan näissä kahdessa mallissa on tuo pikseleiden määrä kennossa. Kummassakin kameramallissa pikselit on ahdettu saman kokoiselle kennolle ja tästä seuraa se, että ixus 500:n kuvan kohina nousee sietämättömäksi hämärämmissä olosuhteissa tai herkemmillä ISO asetuksilla kuvatessa. Viiden megapikselin tarjoama hyöty parantuneena kuvan jälkeenpäin rajaamisena on mielestäni on olematon sen aiheuttamaan lisäkohinaan verrattuna.
Onkos niin että Ixus400, 430 ja 500 ovat varustettu samoilla linsseillä? Itselläni on Ixus400 ja kun kuvia tarkistelee lähempää niin huomaa että kyllä 4Megapikseliä on jo enempi kuin tarpeeksi Ixus400 linsseille. Kun kuvaa suurentaa niin kuva muuttuu sumeaksi/epäteräväksi ennen kuin pikselöinti tulee esiin. Varmaanki jo 3 Megapikseliä olisi riittävästi noille lisseille. Taitaa tuo 5 Megapikseliä olla vain myyntikikka ja hyödyttää vain muistikortin tekijöitä.