naisten ympärileikkaus

Tarkistetaanko kouluissa suomalaissyntyisten tyttöjen neitsyys?
Jokainen tyttö ja ihminen on tasavertainen ja hänen henkilökohtaisuuteensa ei saa puuttua.

Intimiteettisuoja kirjoitti:

Tarkistetaanko kouluissa suomalaissyntyisten tyttöjen neitsyys?
Jokainen tyttö ja ihminen on tasavertainen ja hänen henkilökohtaisuuteensa ei saa puuttua.

ei:D:D mutta terveystarkastajat eivät uskalla kysellä seksi asioista tai kuukautisista kivuista jne

Olen huolestunut yhtä paljon tyttöjen ympärileikkauksista kuin suomalaisen kouluterveydenhuollon romuttamisesta. En tiedä, missä vaiheessa terveystarkastajat olisivat alkaneet tehdä muslimityttöjen ulkogenitaalialueiden tarkastuksia, muihin uskontokuntiin kuuluvien tai uskonnottomien tyttöjen ja poikien yleisistä terveystarkastuksista puhumattakaan! Viestiketjun aloittajana sinulla ei luulisi olevan kovin kauaa aikaa kouluvuosistasi (viittaan tällä alle 18 vuoden ikääsi), mutta ilmeisesti olet jäänyt kokonaan vaille kouluterveydenhuoltoa terveystarkastuksineen ja kouluterveydenhoitajan vastaanottoineen. Sen verran sekaisin eri ammatit toimenkuvineen ovat menneet.

Vaikka tiedoissasi on hataruutta, niin innokkuutesi vaikeiden asioiden käsittelyyn ilmeisen nuoresta iästäsi huolimatta on ihailtavaa. Ehkä sinusta tuntuu, että muuttuakseen asioiden pitäisi tapahtua kuin hipaisun iPodissa. No, elämä ei vain mene niin. Tyttöjen ympärileikkauksiin on puututtu ja lakeja säädetty, mutta syvälle juurtuneita perinteitä, jotka ovat paljon paljon vanhempaa perua kuin islam, ei tuosta vain kitketä. Huomattavasti helpompaa on kaivaa maasta pelto-ohdakkeita juurineen sormilla. Tarvitaan siis kärsivällisyyttä.

Koska tunnut olevan verrattain kiinnostunut sekä islamista että tyttöjen ympärileikkauksista, kannustan sinua edelleen opiskelevan lisää. Ole kuitenkin tarkkana erityisesti netissä, millaisilla sivuilla käyt tietoa tankkaamassa. Tällekin keskustelupalstalle mahtuu kaiken sorttista näppäimien käpälöitsijää. Suosittelen sinua tutustumaan algerialaissyntyisen ja Suomessa lääkärinä toimivan Abdel-Ghani Maïchen kirjoittamaan kirjaan Muslimi potilaana (Duodecim, 2010), jossa on hyvää tietoa islamista, muslimeista ja muslimeista potilaina. Kirja on tarkoitettu erityisesti terveydenhuollon ammattilaisille, mutta myös muille asiasta kiinnostuneille. Kirjassa kerrotaan myös tyttöjen ulkogenitaalien leikkauksista, joista kopioin tähän koko tekstin, mitä Maïche asiasta kirjoittaa:


"Tyttöjen ulkogenitaalien silpominen herättää ymmärrettävistä syistä kauhua ja inhoa sekä muslimeissa että muissa uskontoryhmissä. Tämä tuhansia vuosia vanha, ei–uskonnollinen itäafrikkalainen rituaali on kriminalisoitu Suomessa ja myös niissä Itä-Afrikan maissa, joissa silpomisia tehdään eniten. Sillä alueella tyttöjen silpomista harrastavat niin Etiopian juutalaiset kuin alueen muslimit ja kristityt uskonnosta riippumatta. Leikkauksissa poistetaan pelkästään klitoris tai tehdään laajempi leikkaus, johon kuuluu myös ulkogenitaalien poisto. Toimenpide ei kuulu islamiin eikä kristinuskoon eikä siitä löydy mainintaa Koraanista eikä Raamatusta.

Egyptissä tyttöjen ympärileikkaukset ovat kiellettyjä, mikä ei ole riittänyt estämään silpomisia. Monessa Egyptin kylässä järjestetäänkin nykyään koulutusta ongelman vakavuuden selvittämiseksi. Naisten houkuttelemiseksi kokouksiin niissä jaetaan ilmaiseksi teetä ja saippuaa. Egyptissä vielä kymmenen vuotta sitten tyttöjen ympärileikkaus oli tabu eikä sitä saanut edes mainita nimellä. Nykyisin siitä kirjoitetaan lehdissä, ja ongelmasta puhutaan avoimesti. Kesällä 2007 Egyptin terveysviranomaiset päättivät asettaa vastuuseen toimenpiteen suorittajat. Kokonaan se kiellettiin vasta vuonna 2008. Se ei ole estänyt tyttöjen ympärileikkausta, ja UNICEFin arvion mukaan jopa yhdeksänkymmentä prosenttia 5-7 –vuotiaista tytöistä ympärileikataan Egyptissä.

Traditio on niin vahva, että silloinkin kun äiti kieltäytyy tyttären ulkogenitaalien leikkauksesta, isoäidit ovat järjestäneet toimenpiteen salaa, mistä raportoidaan usein egyptiläisissä lehdissä. Isoäidit kokevat olevansa tuhansia vuosia vanhan, faaraoiden ajoilta periytyvän tradition suojelijoita, ja toimenpidettä he kutsuvat puhdistukseksi. Kauhein tilanne on tapauksissa, joissa tyttö on pitänyt leikata toistamiseen, jos jokin pieni osa on jäänyt leikkaamatta. Toimenpide aiheuttaa valtavan kivun lisäksi verenvuotoa, arpeutumia, infektioita, virtsanpidätyskyvyn heikkenemistä, yhdyntäkipuja, seksuaalista haluttomuutta ja synnytyskipuja.

Sudanissa poistetaan kaikki ulkogenitaalit, ja lopputulos on vain arvattavissa: ympärileikatut naiset kertovat, etteivät he tunne minkäänlaista mielihyvää. Moni teeskentelee nauttivansa seksistä vain miehen tyydyttämiseksi. Haluttomana nainen kieltäytyy seksistä, mistä johtuvat aviopuolisoiden tappelut ovat yleisiä ja mistä seuraa usein perhedraamoja.

Koska tyttöjen silpominen on lailla kielletty ei-uskonnollinen riitti, viranomaisten tulisi seurata tilannetta sekä Suomessa että ulkomailla. On tiedossa, että moni tyttö viedään leikattavaksi ulkomaille, yleensä Itä-Afrikkaan." (Maïche 2010, 39–41.)


Lähde: Maïche, A-G. 2010. Muslimi potilaana. Helsinki: Duodecim.

Asrar kirjoitti:

Olen huolestunut yhtä paljon tyttöjen ympärileikkauksista kuin suomalaisen kouluterveydenhuollon romuttamisesta. En tiedä, missä vaiheessa terveystarkastajat olisivat alkaneet tehdä muslimityttöjen ulkogenitaalialueiden tarkastuksia, muihin uskontokuntiin kuuluvien tai uskonnottomien tyttöjen ja poikien yleisistä terveystarkastuksista puhumattakaan! Viestiketjun aloittajana sinulla ei luulisi olevan kovin kauaa aikaa kouluvuosistasi (viittaan tällä alle 18 vuoden ikääsi), mutta ilmeisesti olet jäänyt kokonaan vaille kouluterveydenhuoltoa terveystarkastuksineen ja kouluterveydenhoitajan vastaanottoineen. Sen verran sekaisin eri ammatit toimenkuvineen ovat menneet.

Vaikka tiedoissasi on hataruutta, niin innokkuutesi vaikeiden asioiden käsittelyyn ilmeisen nuoresta iästäsi huolimatta on ihailtavaa. Ehkä sinusta tuntuu, että muuttuakseen asioiden pitäisi tapahtua kuin hipaisun iPodissa. No, elämä ei vain mene niin. Tyttöjen ympärileikkauksiin on puututtu ja lakeja säädetty, mutta syvälle juurtuneita perinteitä, jotka ovat paljon paljon vanhempaa perua kuin islam, ei tuosta vain kitketä. Huomattavasti helpompaa on kaivaa maasta pelto-ohdakkeita juurineen sormilla. Tarvitaan siis kärsivällisyyttä.

Koska tunnut olevan verrattain kiinnostunut sekä islamista että tyttöjen ympärileikkauksista, kannustan sinua edelleen opiskelevan lisää. Ole kuitenkin tarkkana erityisesti netissä, millaisilla sivuilla käyt tietoa tankkaamassa. Tällekin keskustelupalstalle mahtuu kaiken sorttista näppäimien käpälöitsijää. Suosittelen sinua tutustumaan algerialaissyntyisen ja Suomessa lääkärinä toimivan Abdel-Ghani Maïchen kirjoittamaan kirjaan Muslimi potilaana (Duodecim, 2010), jossa on hyvää tietoa islamista, muslimeista ja muslimeista potilaina. Kirja on tarkoitettu erityisesti terveydenhuollon ammattilaisille, mutta myös muille asiasta kiinnostuneille. Kirjassa kerrotaan myös tyttöjen ulkogenitaalien leikkauksista, joista kopioin tähän koko tekstin, mitä Maïche asiasta kirjoittaa:


"Tyttöjen ulkogenitaalien silpominen herättää ymmärrettävistä syistä kauhua ja inhoa sekä muslimeissa että muissa uskontoryhmissä. Tämä tuhansia vuosia vanha, ei–uskonnollinen itäafrikkalainen rituaali on kriminalisoitu Suomessa ja myös niissä Itä-Afrikan maissa, joissa silpomisia tehdään eniten. Sillä alueella tyttöjen silpomista harrastavat niin Etiopian juutalaiset kuin alueen muslimit ja kristityt uskonnosta riippumatta. Leikkauksissa poistetaan pelkästään klitoris tai tehdään laajempi leikkaus, johon kuuluu myös ulkogenitaalien poisto. Toimenpide ei kuulu islamiin eikä kristinuskoon eikä siitä löydy mainintaa Koraanista eikä Raamatusta.

Egyptissä tyttöjen ympärileikkaukset ovat kiellettyjä, mikä ei ole riittänyt estämään silpomisia. Monessa Egyptin kylässä järjestetäänkin nykyään koulutusta ongelman vakavuuden selvittämiseksi. Naisten houkuttelemiseksi kokouksiin niissä jaetaan ilmaiseksi teetä ja saippuaa. Egyptissä vielä kymmenen vuotta sitten tyttöjen ympärileikkaus oli tabu eikä sitä saanut edes mainita nimellä. Nykyisin siitä kirjoitetaan lehdissä, ja ongelmasta puhutaan avoimesti. Kesällä 2007 Egyptin terveysviranomaiset päättivät asettaa vastuuseen toimenpiteen suorittajat. Kokonaan se kiellettiin vasta vuonna 2008. Se ei ole estänyt tyttöjen ympärileikkausta, ja UNICEFin arvion mukaan jopa yhdeksänkymmentä prosenttia 5-7 –vuotiaista tytöistä ympärileikataan Egyptissä.

Traditio on niin vahva, että silloinkin kun äiti kieltäytyy tyttären ulkogenitaalien leikkauksesta, isoäidit ovat järjestäneet toimenpiteen salaa, mistä raportoidaan usein egyptiläisissä lehdissä. Isoäidit kokevat olevansa tuhansia vuosia vanhan, faaraoiden ajoilta periytyvän tradition suojelijoita, ja toimenpidettä he kutsuvat puhdistukseksi. Kauhein tilanne on tapauksissa, joissa tyttö on pitänyt leikata toistamiseen, jos jokin pieni osa on jäänyt leikkaamatta. Toimenpide aiheuttaa valtavan kivun lisäksi verenvuotoa, arpeutumia, infektioita, virtsanpidätyskyvyn heikkenemistä, yhdyntäkipuja, seksuaalista haluttomuutta ja synnytyskipuja.

Sudanissa poistetaan kaikki ulkogenitaalit, ja lopputulos on vain arvattavissa: ympärileikatut naiset kertovat, etteivät he tunne minkäänlaista mielihyvää. Moni teeskentelee nauttivansa seksistä vain miehen tyydyttämiseksi. Haluttomana nainen kieltäytyy seksistä, mistä johtuvat aviopuolisoiden tappelut ovat yleisiä ja mistä seuraa usein perhedraamoja.

Koska tyttöjen silpominen on lailla kielletty ei-uskonnollinen riitti, viranomaisten tulisi seurata tilannetta sekä Suomessa että ulkomailla. On tiedossa, että moni tyttö viedään leikattavaksi ulkomaille, yleensä Itä-Afrikkaan." (Maïche 2010, 39–41.)


Lähde: Maïche, A-G. 2010. Muslimi potilaana. Helsinki: Duodecim.

Lue lisää

Astarille ja muille tiedoksi tosiaan, että koskemattomuus tarkoittaa erityisesti sitä, ettei toisen tavaraa leikellä. Ei saa leikellä somali- eikä muiden tyttöjen pimmpiä. Ei myöskään saa leikellä pikkupoikien kikkeleitä ympärileikkauksen nimellä. Kaikki tämä on silpomista ja hyvin alkeellista uskonnonharjoitusta.
Yksi kysymys: mitä silloin leikataan kun tyttö ympärileikataan? Minkä ympäri leikataan. Luulisi, että klitoris on aika pieni elin leikeltäväksi.

Siis loppukaneetiksi, että ympärileikkaus, sekä poikien että tyttöjen on rikollista puuhaa. Sen harjoittajajilta pitäisi leikata malliksi itseltään munat / pillu kokonaan pois.

tyyytsy kirjoitti:

ei:D:D mutta terveystarkastajat eivät uskalla kysellä seksi asioista tai kuukautisista kivuista jne

ai että ihan terveystarkastaja :DDD tarkoitatko nyt sitä samaa terveystarkastajaa joka esim. ravintoloihin tekee terveystarkstuksen? ja tämä sama tarkastaja siis tarkastaa ravintolan uunit sekä tyttöjen "luukut", mielenkiintoinen ammatti!

taidan olla aika nuija kun et edes terveydenhoitajaa terveystarkastajasta erota ;)))

http://fi.wikipedia.org/wiki/Terveystarkastaja

ovat hekin normaali ihmisiä eivätkä tytöt edes itse valitse ympärileikataanko heidät vai ei. suuri osa heistä kuolee joko leikkauksen aikana tai synnyttäessä kun lapsi ei mahdu ulos.

näille tytöille koko elämä tulee olemaan kärsimystä:
-kuseminen sattuu
-synnytys on pelkkää tuskaa(tosin suomalaislääkärit avaavat naiset ennen synnytystä)
-heidät ommellaan joka synnytyksen jälkeen uudestaan umpeen
-kuukautiset ovat kivuliaat evätkä oikein pääse ulos
-infektiot ovat yleisiä
-ensimmäisellä seksi kerralla mies avaa naisen jollakin teräesineellä tai työntyy väkisin sisään
-jokainen seksikerta on naiselle pelkkää kipua, kaikki nautinto on leikattu pois

miten kukaan rakastava aviomies voi haluta tällaista kohtelua vaimolleen? en vain tajua kuinka sairas pitää olla jos avioliitossa merkkkaa ainoastaan naisen tiukkuus eikä hänen hyvinvointinsa. seksihän on mukavempaa miehellekkin jos nainen nauttii ja hasluaa tehdä sitä hänen kanssaan

Pitääkö musliminaisten seuraavaksi alkaa suurentaa häpyhuuliaan hyaluronilla saavuttaakseen tasa-arvon muihin suomalaisiin naisiin verrattuna?


Ilta-Sanomat 17.2.2011:

”Maria! - Kirsikka Kelloniemi kertoo genitaalialueen korjauksesta

Julkaistu: 17.02.2011 10:12
Kesto: 08:57 min

Muutos 2011 -puolueen eduskuntavaaliehdokas Kirsikka "Geronima" Kelloniemi vieraili keskiviikkona Maria!-show'ssa.

Kelloniemi kertoi Marialle mm. kantansa hyaluroni-pistoksiin ja paljasti, miten hänen häpyhuuliaan on korjattu.”


http://www.iltasanomat.fi/videot/Maria! - Kirsikka Kelloniemi kertoo genitaalialueen korjauksesta/vid-1288369761955.html

Asrar kirjoitti:

Pitääkö musliminaisten seuraavaksi alkaa suurentaa häpyhuuliaan hyaluronilla saavuttaakseen tasa-arvon muihin suomalaisiin naisiin verrattuna?


Ilta-Sanomat 17.2.2011:

”Maria! - Kirsikka Kelloniemi kertoo genitaalialueen korjauksesta

Julkaistu: 17.02.2011 10:12
Kesto: 08:57 min

Muutos 2011 -puolueen eduskuntavaaliehdokas Kirsikka "Geronima" Kelloniemi vieraili keskiviikkona Maria!-show'ssa.

Kelloniemi kertoi Marialle mm. kantansa hyaluroni-pistoksiin ja paljasti, miten hänen häpyhuuliaan on korjattu.”


http://www.iltasanomat.fi/videot/Maria! - Kirsikka Kelloniemi kertoo genitaalialueen korjauksesta/vid-1288369761955.html

Lue lisää

Tämä antisemitistinen paska kehtaa näyttäytyä täällä pitkästä aikaa.

anti-rasisti kirjoitti:

Tämä antisemitistinen paska kehtaa näyttäytyä täällä pitkästä aikaa.

Kylläpä sinä kauniisti nimittelet muita ihmisiä. Hyvistä käytöstavoista sinua ei ainakaan voi moittia.

Jos kirjoitukseni saavat sinut aivan pois tolaltasi, miksi et skippaa nimimerkkini yli? Millä perusteella väität minun olevan antisemitistinen? Juutalaisia vastaan minulla ei edelleenkään ole mitään antipatioita. Sionistit ovatkin sitten asia erikseen.

ero tyttöjen ja poikien ympärileikkauksessa on

-pojilta leikataan ainoastaan esinahka, mikä tarkoittaa tietääkseni aika pientä leikkausta, siinä ei revitä mitään lihapaljoa irti toisin kuin tytöillä. joskus ympärileikkauksesta voi tulla joitakin infektioita mutta esim täällä suomessa ne tehdään nukutuksen aikana. kyse on kai vain pienestä viillosta esinahkaan(?). jos mitään infektiota ei tule, poika ei tule kärsimään mitenkään leikkauksesta, paitsi että tarvitsee liukastetta runkkaamiseen, muuten sattuu

-tyttöjen ymprileikkauksessa on kolme tyyppiä, ja se pahin on juuri se mitä somalit täällä suomessa harjoittavat. ELI: ensin leikataan pois klitoris, joka on paljon laajempi kuin se mitä näkyy päälleppäin, ja klitoriksessa on paljon verisuonia. sitten poistetaan sisemmät häpyhuulet, jotka suojaavat aukkoa. sitten leikataan pois ulommathäpyhuulet, jotka ovat aika isot. tämän jälkeen se mitä on jäljellä, ommetaan umpeen niin että aukko on noin pikkurillin pään kokoinen. on tapauksia joissa on leikattu liian tiukaksi (tulitikunpää) tästä aukosta on sitten tarkoitus onnistua virtsaamaan (kuukautiset myös). seuraukset ovat/voivat olla:
-kuolema, joko itse leikkauksen aikana tai myöhemmin synnyttäesssä
-infektio koska joutuu virtsaamaan haavan läpi ja koska operaatio suoritetaan usein vain ruosteisella partaterällä
-aids leviää leikaustyökalun kautta
-ei voi nauttia seksistä, joka kerta kun harrastaa seksiä, haava aukeaa uudestaan, orgasmia ei voi saaada, itsetyydytys ei onnistu

tietenkin tähän vaikuttaa myös se että olen itse nainen eli tunnen vahvempaa sympatiaa naisia kohtaan. siinä vaiheessa naisen ja miehen ympärileikkaus on sama asia kun mieheltäkin viedään koko sukuelin ja kyky hyvään seksiin.

tyyytsy kirjoitti:

ero tyttöjen ja poikien ympärileikkauksessa on

-pojilta leikataan ainoastaan esinahka, mikä tarkoittaa tietääkseni aika pientä leikkausta, siinä ei revitä mitään lihapaljoa irti toisin kuin tytöillä. joskus ympärileikkauksesta voi tulla joitakin infektioita mutta esim täällä suomessa ne tehdään nukutuksen aikana. kyse on kai vain pienestä viillosta esinahkaan(?). jos mitään infektiota ei tule, poika ei tule kärsimään mitenkään leikkauksesta, paitsi että tarvitsee liukastetta runkkaamiseen, muuten sattuu

-tyttöjen ymprileikkauksessa on kolme tyyppiä, ja se pahin on juuri se mitä somalit täällä suomessa harjoittavat. ELI: ensin leikataan pois klitoris, joka on paljon laajempi kuin se mitä näkyy päälleppäin, ja klitoriksessa on paljon verisuonia. sitten poistetaan sisemmät häpyhuulet, jotka suojaavat aukkoa. sitten leikataan pois ulommathäpyhuulet, jotka ovat aika isot. tämän jälkeen se mitä on jäljellä, ommetaan umpeen niin että aukko on noin pikkurillin pään kokoinen. on tapauksia joissa on leikattu liian tiukaksi (tulitikunpää) tästä aukosta on sitten tarkoitus onnistua virtsaamaan (kuukautiset myös). seuraukset ovat/voivat olla:
-kuolema, joko itse leikkauksen aikana tai myöhemmin synnyttäesssä
-infektio koska joutuu virtsaamaan haavan läpi ja koska operaatio suoritetaan usein vain ruosteisella partaterällä
-aids leviää leikaustyökalun kautta
-ei voi nauttia seksistä, joka kerta kun harrastaa seksiä, haava aukeaa uudestaan, orgasmia ei voi saaada, itsetyydytys ei onnistu

tietenkin tähän vaikuttaa myös se että olen itse nainen eli tunnen vahvempaa sympatiaa naisia kohtaan. siinä vaiheessa naisen ja miehen ympärileikkaus on sama asia kun mieheltäkin viedään koko sukuelin ja kyky hyvään seksiin.

Lue lisää

Mutta ei sillä perusteella pidä jättää poikien silpomista vähemmälle huomiolle, vaan pitää puhua yleisellä tasolla LASTEN SILPOMISESTA ja sen raakuudesta ja barbaarimaisuudesta, koska sitä poikien silpominenkin todella on.

Työmies2 kirjoitti:

Mutta ei sillä perusteella pidä jättää poikien silpomista vähemmälle huomiolle, vaan pitää puhua yleisellä tasolla LASTEN SILPOMISESTA ja sen raakuudesta ja barbaarimaisuudesta, koska sitä poikien silpominenkin todella on.

Lue lisää

oikeassa olet mutta koen silti tyttöjen ympärileikkauksen vakavempana ihmisoikeusrikkeenä.
yllipäään mitänymmpäileikkauksia ei sais olla MISSÄÄN OLOSUHTEIISISSÄN ULTTUURISSAMISSÄÄN PÄIN MAAILMAA. se on vaan sairasta muunellla ihmisen kehoa, varsinkin vain jos sen tarkoitus on miellyttää toista sukupuolta.

olisi edelleenkin kiva saada jonkun muslimin mielipide:)

tyyytsy kirjoitti:

oikeassa olet mutta koen silti tyttöjen ympärileikkauksen vakavempana ihmisoikeusrikkeenä.
yllipäään mitänymmpäileikkauksia ei sais olla MISSÄÄN OLOSUHTEIISISSÄN ULTTUURISSAMISSÄÄN PÄIN MAAILMAA. se on vaan sairasta muunellla ihmisen kehoa, varsinkin vain jos sen tarkoitus on miellyttää toista sukupuolta.

olisi edelleenkin kiva saada jonkun muslimin mielipide:)

Lue lisää

ja sama pätee silikoni rintoihin ja botoxsiin.... ja sori oli näköjään aika runsaasti kirjoitusvirheitä, koittakaa saada selvää:)

Lääketietellisistä syistä saatetaan ympärileikkaus tehdä poikalapsille, mutta tyttäjen kohdalla se on aina törkeä rikos.

tyyytsy kirjoitti:

oikeassa olet mutta koen silti tyttöjen ympärileikkauksen vakavempana ihmisoikeusrikkeenä.
yllipäään mitänymmpäileikkauksia ei sais olla MISSÄÄN OLOSUHTEIISISSÄN ULTTUURISSAMISSÄÄN PÄIN MAAILMAA. se on vaan sairasta muunellla ihmisen kehoa, varsinkin vain jos sen tarkoitus on miellyttää toista sukupuolta.

olisi edelleenkin kiva saada jonkun muslimin mielipide:)

Lue lisää

On se hienoa että Islam ja Somalit jotka ovat niitä oikeaoppisia islamisteja saavat Suomessa lisää elintilaa ja oikeuksia. Kannattaisikohan jättää somalit omaan maahansa? Isalm on Rakkauden uskonto? kyllä on kieltämättä sadistisuudessaan ihan omasa luokassaan. No Suomessa näistä vaietaan ja ei ainakaan oteta esiin

Eikö tällä palstalla kukaan ole tuomitsemassa sinkku-Nikoa, joka suurentaa peniksensä hyaluronilla suorassa tv-ohjelmassa Thaimaan lomaansa varten? Ei siinä mitään, että Niko on sinkku tai että hän lähtee Thaimaan matkalle. Kysymys onkin siitä, että hän ylipäänsä suurentaa peniksensä. Toiseksi kysymys on siitä, että hän suurentaa peniksensä varta vasten Thaimaan lomaansa varten. Kolmanneksi kysymys on siitä, että hän suurentaa peniksensä suorassa tv-showssa.

Olen Tapani Kiminkisen kanssa samaa mieltä, että tällainen toimenpide tulisi jättää lääkärin tehtäväksi. Kummallista vain on, että tämän tyyppinen itsekkäistä syistä tehtävä sukuelimenpaksunnusoperaatio hyväksytään maassamme yleisesti, mutta uskonnollis-lääketieteellistä poikien ympärileikkausta ei.


Ilta-Sanomat 17.2.2011:

”Katsojat moittivat: Mautonta, Maria!

Julkaistu: 17.02.2011 07:42

Sukuelimen suurentaminen tv-show'ssa oli monen mielestä julkisuushakuista, ja koko kohu turhaa elämöintiä.
Maria! -ohjelmassa keskiviikkona nähty peniksenpaksunnusoperaatio oli katsojien mielestä ennen kaikkea julkisuustemppu. IS:n sivuilla ohjelmaa kommentoineet lukijat syyttävät Mariaa julkisuushakuiseksi ja paksunnuksen näyttämistä hyvän maun vastaiseksi.

Useissa kommenteissa ohjelmaa syytetään myös liiasta seksistä ja vääränlaisen roolimallin antamisesta.

- Sisältö saa olla moskaa, kunhan julkisuutta vaan saa! nimimerkki Roskaohjelmia kommentoi IS:n nettisivuilla.

- Marian täytyy yrittää olla keinolla millä hyvänsä puheenaiheena ja julkisuudessa, nimimerkki Anita tuomitsee.

Toisaalta kommentoijissa on myös niitä, joiden mielestä koko kohu on turha, sillä sukuelimiä ei televisiossa juurikaan näytetty. Lukijat myös muistuttavat, että kyse ei ole lastenohjelmasta.

Ohjelmassa suurennettiin helsinkiläisen Niko Saarelan, 33, sukuelin. Saarelan mukaan hänen ei tarvinnut kauan miettiä, kun häntä pyydettiin mukaan.

- Rakastan uusia kokemuksia ja pidän haasteista, se on hyvin yksinkertaista.

Katsojissa kysymyksiä herätti se, millä koulutuksella tatuointiyrittäjä Wilma Schlizewski ruiskutti turvottavaa hyaluronihappoa peniksen ihon alle. Ohjelmassa hän kertoi kouluttautuneensa alalle "maahantuojan pistäjäkoulutuksessa".

Operaatiota kommentoi show'ssa tv-lääkäri Tapani Kiminkinen, jonka mukaan peniksen paksunnuksen tyyppiset toimenpiteet olisi hyvä jättää lääkäreille. Hänen esiintymisensä oli IS:n lukijoiden mielestä ohjelman valopilkku.”


http://www.iltasanomat.fi/viihde/Katsojat moittivat Mautonta Maria!/art-1288369733259.html

Asrar kirjoitti:

Eikö tällä palstalla kukaan ole tuomitsemassa sinkku-Nikoa, joka suurentaa peniksensä hyaluronilla suorassa tv-ohjelmassa Thaimaan lomaansa varten? Ei siinä mitään, että Niko on sinkku tai että hän lähtee Thaimaan matkalle. Kysymys onkin siitä, että hän ylipäänsä suurentaa peniksensä. Toiseksi kysymys on siitä, että hän suurentaa peniksensä varta vasten Thaimaan lomaansa varten. Kolmanneksi kysymys on siitä, että hän suurentaa peniksensä suorassa tv-showssa.

Olen Tapani Kiminkisen kanssa samaa mieltä, että tällainen toimenpide tulisi jättää lääkärin tehtäväksi. Kummallista vain on, että tämän tyyppinen itsekkäistä syistä tehtävä sukuelimenpaksunnusoperaatio hyväksytään maassamme yleisesti, mutta uskonnollis-lääketieteellistä poikien ympärileikkausta ei.


Ilta-Sanomat 17.2.2011:

”Katsojat moittivat: Mautonta, Maria!

Julkaistu: 17.02.2011 07:42

Sukuelimen suurentaminen tv-show'ssa oli monen mielestä julkisuushakuista, ja koko kohu turhaa elämöintiä.
Maria! -ohjelmassa keskiviikkona nähty peniksenpaksunnusoperaatio oli katsojien mielestä ennen kaikkea julkisuustemppu. IS:n sivuilla ohjelmaa kommentoineet lukijat syyttävät Mariaa julkisuushakuiseksi ja paksunnuksen näyttämistä hyvän maun vastaiseksi.

Useissa kommenteissa ohjelmaa syytetään myös liiasta seksistä ja vääränlaisen roolimallin antamisesta.

- Sisältö saa olla moskaa, kunhan julkisuutta vaan saa! nimimerkki Roskaohjelmia kommentoi IS:n nettisivuilla.

- Marian täytyy yrittää olla keinolla millä hyvänsä puheenaiheena ja julkisuudessa, nimimerkki Anita tuomitsee.

Toisaalta kommentoijissa on myös niitä, joiden mielestä koko kohu on turha, sillä sukuelimiä ei televisiossa juurikaan näytetty. Lukijat myös muistuttavat, että kyse ei ole lastenohjelmasta.

Ohjelmassa suurennettiin helsinkiläisen Niko Saarelan, 33, sukuelin. Saarelan mukaan hänen ei tarvinnut kauan miettiä, kun häntä pyydettiin mukaan.

- Rakastan uusia kokemuksia ja pidän haasteista, se on hyvin yksinkertaista.

Katsojissa kysymyksiä herätti se, millä koulutuksella tatuointiyrittäjä Wilma Schlizewski ruiskutti turvottavaa hyaluronihappoa peniksen ihon alle. Ohjelmassa hän kertoi kouluttautuneensa alalle "maahantuojan pistäjäkoulutuksessa".

Operaatiota kommentoi show'ssa tv-lääkäri Tapani Kiminkinen, jonka mukaan peniksen paksunnuksen tyyppiset toimenpiteet olisi hyvä jättää lääkäreille. Hänen esiintymisensä oli IS:n lukijoiden mielestä ohjelman valopilkku.”


http://www.iltasanomat.fi/viihde/Katsojat moittivat Mautonta Maria!/art-1288369733259.html

Lue lisää

Sinkku-Nikoa ei tuomita tällä palstalla, koska hän on aikuinen ihminen, joka saa päättää, mitä tekee ruumiillaan - kunhan ei satuta muita.

Sen sijaan pikkulasten "uskonnollis-lääketieteellinen" ympärileikkaus tuomitaan, koska pikkulapsi ei voi itse vapaasti päättää, haluaako peniksensä silvottavan vai ei. Pikkulasten "uskonnollis-lääketieteellinen" silpominen on paitsi iljettävää, myös uskonnonvapauden vastaista.
Sitten, kun tästä pojasta on kasvanut aikuinen mies, hän voi täysin vapaasti silvottaa kyrpänsä.

Asrar kirjoitti:

Eikö tällä palstalla kukaan ole tuomitsemassa sinkku-Nikoa, joka suurentaa peniksensä hyaluronilla suorassa tv-ohjelmassa Thaimaan lomaansa varten? Ei siinä mitään, että Niko on sinkku tai että hän lähtee Thaimaan matkalle. Kysymys onkin siitä, että hän ylipäänsä suurentaa peniksensä. Toiseksi kysymys on siitä, että hän suurentaa peniksensä varta vasten Thaimaan lomaansa varten. Kolmanneksi kysymys on siitä, että hän suurentaa peniksensä suorassa tv-showssa.

Olen Tapani Kiminkisen kanssa samaa mieltä, että tällainen toimenpide tulisi jättää lääkärin tehtäväksi. Kummallista vain on, että tämän tyyppinen itsekkäistä syistä tehtävä sukuelimenpaksunnusoperaatio hyväksytään maassamme yleisesti, mutta uskonnollis-lääketieteellistä poikien ympärileikkausta ei.


Ilta-Sanomat 17.2.2011:

”Katsojat moittivat: Mautonta, Maria!

Julkaistu: 17.02.2011 07:42

Sukuelimen suurentaminen tv-show'ssa oli monen mielestä julkisuushakuista, ja koko kohu turhaa elämöintiä.
Maria! -ohjelmassa keskiviikkona nähty peniksenpaksunnusoperaatio oli katsojien mielestä ennen kaikkea julkisuustemppu. IS:n sivuilla ohjelmaa kommentoineet lukijat syyttävät Mariaa julkisuushakuiseksi ja paksunnuksen näyttämistä hyvän maun vastaiseksi.

Useissa kommenteissa ohjelmaa syytetään myös liiasta seksistä ja vääränlaisen roolimallin antamisesta.

- Sisältö saa olla moskaa, kunhan julkisuutta vaan saa! nimimerkki Roskaohjelmia kommentoi IS:n nettisivuilla.

- Marian täytyy yrittää olla keinolla millä hyvänsä puheenaiheena ja julkisuudessa, nimimerkki Anita tuomitsee.

Toisaalta kommentoijissa on myös niitä, joiden mielestä koko kohu on turha, sillä sukuelimiä ei televisiossa juurikaan näytetty. Lukijat myös muistuttavat, että kyse ei ole lastenohjelmasta.

Ohjelmassa suurennettiin helsinkiläisen Niko Saarelan, 33, sukuelin. Saarelan mukaan hänen ei tarvinnut kauan miettiä, kun häntä pyydettiin mukaan.

- Rakastan uusia kokemuksia ja pidän haasteista, se on hyvin yksinkertaista.

Katsojissa kysymyksiä herätti se, millä koulutuksella tatuointiyrittäjä Wilma Schlizewski ruiskutti turvottavaa hyaluronihappoa peniksen ihon alle. Ohjelmassa hän kertoi kouluttautuneensa alalle "maahantuojan pistäjäkoulutuksessa".

Operaatiota kommentoi show'ssa tv-lääkäri Tapani Kiminkinen, jonka mukaan peniksen paksunnuksen tyyppiset toimenpiteet olisi hyvä jättää lääkäreille. Hänen esiintymisensä oli IS:n lukijoiden mielestä ohjelman valopilkku.”


http://www.iltasanomat.fi/viihde/Katsojat moittivat Mautonta Maria!/art-1288369733259.html

Lue lisää

sinun maasi; Et ole lojaali arvoillemme, vaan kannatat islamin ylivaltaa. Suosittelen, että muutat Saudi-Arabiaan, Iraniin tahi Pakistaniin. Näin saisit elää omassa optimaallisessa kulttuurisessa ym­päris­tössäsi.

jos et tanukka välitä niin älä osallistu keskusteluun. ei ole nyt kädessä sitä kirjaa missä mohammed sanoo ympärileikkauksen olevan väärin mutta myöhemmin etsin sitaatit.. löytyy kirjasta Islam ja ihmisoikeudet.

Ympärileikkaus ei kuulu islamiin MUTTA MUSLIMIT SITÄ TEKEVÄT eli jotakin yhteyksiä siinä on.

ja kyllä, mähän saatana valitan jos mun kotimaassa on yli 10 000 tyttöä jotka on ympärileikattu, se ei kuulu tänne, ja se on ihan sama kuka hottentotti sitä harjoittaa, kunhan se loppuu suomessa. tänne palstalle kirjoitin siksi että suomeen muuttavat muslimit ovat pääosin somaliasta ja he ympärileikkaavat tyttönsä.

ja olet itse pakistanista, missä tyttöjä ympärileikataan (ei kaikkia mutta on tapauksia) eli kyllä kannattaisi olla kiinnostunut.

sinulla muuten on aika vahvat mielipiteet näistä islam jutuista eli Tanukka, mitä mieltä olet naisten ympärileikkauksesta. älä sano mitään koraanista tai muusta vaan sano mitä itse ajattelet naisesta joka on ympärileikattu

sanoit kerrankin jotakin mistä olen kanssasi 100% samaa mieltä: "muslimien ongelma on paskainen kulttuuri,mistä pitää päästä eroon "

Nainen on islamissa (ja mainitsemissasi maissa perinteisestikin) omaisuutta.Amputaatioiden luvatuissa maissa nainen alistetaan alemmas ja alemmas, kiedottuna islamin ja sharin tukahduttavaan burghaan.Islam ja sharia vain siis vahvistavat brutaalia ja iljettävää kulttuurirakennetta.

Jos ruoskiminen ja amputaatiot ovat arkipäivää niin miksei naistenkin silpominen?

svale kirjoitti:

Nainen on islamissa (ja mainitsemissasi maissa perinteisestikin) omaisuutta.Amputaatioiden luvatuissa maissa nainen alistetaan alemmas ja alemmas, kiedottuna islamin ja sharin tukahduttavaan burghaan.Islam ja sharia vain siis vahvistavat brutaalia ja iljettävää kulttuurirakennetta.

Jos ruoskiminen ja amputaatiot ovat arkipäivää niin miksei naistenkin silpominen?

Lue lisää

Naisten silpominen on islamia ja kristinuskoa vanhempi tapa ja yhteinen kristityille, muslimeille ja luononuskontojen kannattajille tietyillä seuduilla.

Tyttöjen repiminen ja silpominen on osa islamia.Kannatat amputaatioita,ruoskimisia ja kivitysteloituksia-miksi juuri islamin silpomisperinteet ovat mielestäsi poistettava?!

Mielestäni muslimeita pitäisi rohkaista harjoittamaan perinteitään, tyttölapset voitaisiin leikata ja ommella kiinni jo syntyessään, ikäänkuin rutiinitoimenpiteenä.Shariaan selvät säännöt esim. kivien standardisointi (paino) ja ruoskintapaineeseen selkeämmät ohjeistukset.Länsimainen insinööri pian valmistaisi kunnollisen ruoskintarobotin.

Amputaatioista selvemmät ohjeet-ommellaanko raajat takaisin yms.

Sharia vain ja ainoastaan muslimeille käyttöön koko maapallolla! Jos muslimi vaikkapa varastaa niin länsimainen tuomioistuin voisi toteuttaa shariarangaistuksen.Shariakirurgian standardisointi.

svale kirjoitti:

Tyttöjen repiminen ja silpominen on osa islamia.Kannatat amputaatioita,ruoskimisia ja kivitysteloituksia-miksi juuri islamin silpomisperinteet ovat mielestäsi poistettava?!

Mielestäni muslimeita pitäisi rohkaista harjoittamaan perinteitään, tyttölapset voitaisiin leikata ja ommella kiinni jo syntyessään, ikäänkuin rutiinitoimenpiteenä.Shariaan selvät säännöt esim. kivien standardisointi (paino) ja ruoskintapaineeseen selkeämmät ohjeistukset.Länsimainen insinööri pian valmistaisi kunnollisen ruoskintarobotin.

Amputaatioista selvemmät ohjeet-ommellaanko raajat takaisin yms.

Sharia vain ja ainoastaan muslimeille käyttöön koko maapallolla! Jos muslimi vaikkapa varastaa niin länsimainen tuomioistuin voisi toteuttaa shariarangaistuksen.Shariakirurgian standardisointi.

Lue lisää

tais olla tekstisi sarkasmia. toivon niin...

tyyytsy kirjoitti:

tais olla tekstisi sarkasmia. toivon niin...

Snipettini oli sarkasmiksi tarkoitettu.Olen omat tavoitteeni elamassa saavuttanut, nyt koen etta eras jaljellaolevista tehtavistani on islamin maallistaminen.Olen toissa aikas suuressa kansainvalisessa yhtiossa ja jo tyohonotossa (henkilovalinnat) ja koulutuksessa joudutan edellamainittua prosessia ottamalla naisia, paikallisia siis, toihin..

Taman nykyisen tyomaani alussa vajaa kaksi vuotta sitten paikalliset mullahit kihisivat raivosta kun halusimme dumpperikuskeiksi ainoastaan naisia..(Statistiikka osoittaa etta naiset ajavat varovaisemmin, saastavat kalustoa, polttoainetta ja muutenkin tayttavat urakan mallikkaasti.)Taalla ei yksikaan nainen ikina ole ollut ansiotyossa-mutta nyt ansiostamme heita on yli 50 toissa meille ja kaikki on sujunut hyvin.Jannitteita on kylla ilmapiirissa aika ajoin, miesparat eivat ole oikein tottuneet siihen etta eukot kayvat ansiotoissa, vaan siinapahan tottukoot nytten ja poliitikot vaiensivat mullahit kun sanoin etta vetaydymme jos emme saa tahtoamme lapi.

Nyt jarjestan prosessinohjaajan koulutusta..Tama vaatii jo aika hyvaa diplomatiaa koska koska keskijohdossa on jo paikallinen nainen ja sehan on paikallisille miehille kauhun paikka mutta muutaman vuoden paasta jo rutiinia.

svale kirjoitti:

Snipettini oli sarkasmiksi tarkoitettu.Olen omat tavoitteeni elamassa saavuttanut, nyt koen etta eras jaljellaolevista tehtavistani on islamin maallistaminen.Olen toissa aikas suuressa kansainvalisessa yhtiossa ja jo tyohonotossa (henkilovalinnat) ja koulutuksessa joudutan edellamainittua prosessia ottamalla naisia, paikallisia siis, toihin..

Taman nykyisen tyomaani alussa vajaa kaksi vuotta sitten paikalliset mullahit kihisivat raivosta kun halusimme dumpperikuskeiksi ainoastaan naisia..(Statistiikka osoittaa etta naiset ajavat varovaisemmin, saastavat kalustoa, polttoainetta ja muutenkin tayttavat urakan mallikkaasti.)Taalla ei yksikaan nainen ikina ole ollut ansiotyossa-mutta nyt ansiostamme heita on yli 50 toissa meille ja kaikki on sujunut hyvin.Jannitteita on kylla ilmapiirissa aika ajoin, miesparat eivat ole oikein tottuneet siihen etta eukot kayvat ansiotoissa, vaan siinapahan tottukoot nytten ja poliitikot vaiensivat mullahit kun sanoin etta vetaydymme jos emme saa tahtoamme lapi.

Nyt jarjestan prosessinohjaajan koulutusta..Tama vaatii jo aika hyvaa diplomatiaa koska koska keskijohdossa on jo paikallinen nainen ja sehan on paikallisille miehille kauhun paikka mutta muutaman vuoden paasta jo rutiinia.

Lue lisää

hyvä että tollasiakin ihmisiä löytyy...

ainoa vika suomeen muuttavissa muslimipakolaisssa on etteivät sopeudu tänne eivätkä hanki töitä. ja jos nyt ymmärsin oikein autat heitä tässä?

nostan hattua:)

tyyytsy kirjoitti:

hyvä että tollasiakin ihmisiä löytyy...

ainoa vika suomeen muuttavissa muslimipakolaisssa on etteivät sopeudu tänne eivätkä hanki töitä. ja jos nyt ymmärsin oikein autat heitä tässä?

nostan hattua:)

Lue lisää

En ole Suomessa toissa, viimeksi joskus -90 luvun alussa.Maan nimea en viitsi sanoa mutta islamilainen tasavalta on kyseessa.Muutakin on kierretty kuin tahkoa-jos tallainen kulunut ilmaisu sallitaan.

Suomen pakolaiset, mukaanlukien "muslimipakolaiset" ja heidan sopeutumaattomuutensa tuntuu sangen vahaiselta ongelmalta kun sita katsoo taalata asti..Uskon etta ajan kanssa jonkilainen ratkaisu loytyy.

Yritteliasta porukkaa loytyy taaltakin ja islamin typerimpia rakenteita puretaan hyvaa vauhtia mm. olen/olemme ilmoittaneet etta emme salli tassa provinssissa yhtaan ruoskimista tai amputaatiota-kivityksia taalla ei ole ollut-itseasiassa en edes tieda milloin viimeksi ja se on vain hyva asia.

svale kirjoitti:

En ole Suomessa toissa, viimeksi joskus -90 luvun alussa.Maan nimea en viitsi sanoa mutta islamilainen tasavalta on kyseessa.Muutakin on kierretty kuin tahkoa-jos tallainen kulunut ilmaisu sallitaan.

Suomen pakolaiset, mukaanlukien "muslimipakolaiset" ja heidan sopeutumaattomuutensa tuntuu sangen vahaiselta ongelmalta kun sita katsoo taalata asti..Uskon etta ajan kanssa jonkilainen ratkaisu loytyy.

Yritteliasta porukkaa loytyy taaltakin ja islamin typerimpia rakenteita puretaan hyvaa vauhtia mm. olen/olemme ilmoittaneet etta emme salli tassa provinssissa yhtaan ruoskimista tai amputaatiota-kivityksia taalla ei ole ollut-itseasiassa en edes tieda milloin viimeksi ja se on vain hyva asia.

Lue lisää

parantaa tiannetta siellä, ja eniten arvostan sitä että olette hommannut naisille töitä.
heti kun ihmisoikeusloukkaukset on saatu noista muslimi maista pois ja hallitus on kunnossa ne maat saattavat jopa olla elinkelvollisia.

miten suomalainen on päässyt noin pitkälle tekemään asialle jotakin?

Ei tyttöjen ympärileikkaus kuulu islamiin millään tapaa, pakanallinen jäänne joissain kehitysmaissa.
Islam pelasti tytöt orjuudelta ja elävänä hautaamiselta joka oli arabiassa pakanoilla ennen tapana.
Ottakaa selvää ennnen kun syytätte, ei tyttöjä silvota kun muutamassa pakanallisessa afrikan maassa.

muslimiksi palannut kirjoitti:

Ei tyttöjen ympärileikkaus kuulu islamiin millään tapaa, pakanallinen jäänne joissain kehitysmaissa.
Islam pelasti tytöt orjuudelta ja elävänä hautaamiselta joka oli arabiassa pakanoilla ennen tapana.
Ottakaa selvää ennnen kun syytätte, ei tyttöjä silvota kun muutamassa pakanallisessa afrikan maassa.

Lue lisää

"Ei tyttöjen ympärileikkaus kuulu islamiin millään tapaa, pakanallinen jäänne joissain kehitysmaissa ... ei tyttöjä silvota kun muutamassa pakanallisessa afrikan maassa."

- Silpomisperinteen leviämisestä löytyy runsaasti aineistoa hekutermillä "genital mutilation". Sitä harrastetaan koko arabimaailmassa, ja mustassa Afrikassa se on kulttuurinen "vienti-ilmiö".
No, etpä valehtele islamista ensimmäistä - etkä varmaan viimeistäkään - kertaa. Onhan valehteleminen teille muslimeille sallittua. Vähän niin kuin taistolainen valehteli neuvostoliitosta. Onko tuttua, onko vanha rutiinisi jäänyt päälle?
Tiedätkö muuten mitä profeettasi sanoi ympärileikkauksesta? "Profeetta sanoi: 'Ympärileikkaus on miehille Sunna ja naisille kunniaksi.' "
[Silsilah al-Ahadith al-Da'ifah by al-Albani, no. 1935]


"Islam pelasti tytöt orjuudelta ja elävänä hautaamiselta joka oli arabiassa pakanoilla ennen tapana."

- Islam ei pelastanut tyttöjä miltään vaan alisti heidät orjiksi. Ennen islamin alkua pakanauskontojen arabinaiset tavallisesti nauttivat yhteiskunnan kunnioitusta. Useimmilla heistä, mukaan lukien Khadija, islamin profeetan ensimmäinen vaimo, oli oikeus harjoittaa elinkeinoa ja valita tai hylätä aviomiehensä. He ottivat osaa suurimpaan osaan sodan ja rauhan ajan toimista, mukaanlukien julkinen jumalanpalvonta. Naispainotteisessa arabipakanallisuudessa jumalattarilla oli erityinen asema: Mekassa jumalatar Al-Uzza, Taifissa Al-Lat ja Medinassa jumalatar Manat olivat suosituimmat jumalolennot ja heidän patsaansa olivat kaikkein kunnioitetuimmat kun taas tuimaa Allahin patsasta lähes laiminlyötiin. Pakanallinen arabirunous oli enimmäkseen kiinnostunut naistensa kauneudesta ja sulokkuudesta ja heidän heimokunniastaan sodassa ja rauhassa. Vain yhdessä Mekan riistäjäheimossa vallitsi julma tyttärien elävävältä hautaamiskäytäntö. Ennen islaminaikaa arabiyhteiskunnassa oli erittäin epätavallista, että miehellä olisi ollut enemmän kuin yksi vaimo taloudessaan ja on jokseenkin varmaa, että profeetta esitteli ja rohkaisi moniavioisuuteen Islamin julkitulon jälkeen. Naisten oli synnytettävä niin monta muslimia kuin mahdollista. Tästä oli lopulta seurauksena naimisissa olevien naisten aseman huononeminen islamilaisessa yhteiskunnassa. Sitä vastoin ennen islaminaikaa vallinneet arabitavat sallivat monia vapaampia avioliiton muotoja, jotka antoivat naisille vapauden ja luvan täyteen ihmisyyteen. Kuitenkin islamilaisen avioliiton (nikah) keinotekoiset säännöt alensivat avioliiton pelkäksi seksuaaliseksi ja sosiaaliseksi orjuudeksi.

.......... kirjoitti:

"Ei tyttöjen ympärileikkaus kuulu islamiin millään tapaa, pakanallinen jäänne joissain kehitysmaissa ... ei tyttöjä silvota kun muutamassa pakanallisessa afrikan maassa."

- Silpomisperinteen leviämisestä löytyy runsaasti aineistoa hekutermillä "genital mutilation". Sitä harrastetaan koko arabimaailmassa, ja mustassa Afrikassa se on kulttuurinen "vienti-ilmiö".
No, etpä valehtele islamista ensimmäistä - etkä varmaan viimeistäkään - kertaa. Onhan valehteleminen teille muslimeille sallittua. Vähän niin kuin taistolainen valehteli neuvostoliitosta. Onko tuttua, onko vanha rutiinisi jäänyt päälle?
Tiedätkö muuten mitä profeettasi sanoi ympärileikkauksesta? "Profeetta sanoi: 'Ympärileikkaus on miehille Sunna ja naisille kunniaksi.' "
[Silsilah al-Ahadith al-Da'ifah by al-Albani, no. 1935]


"Islam pelasti tytöt orjuudelta ja elävänä hautaamiselta joka oli arabiassa pakanoilla ennen tapana."

- Islam ei pelastanut tyttöjä miltään vaan alisti heidät orjiksi. Ennen islamin alkua pakanauskontojen arabinaiset tavallisesti nauttivat yhteiskunnan kunnioitusta. Useimmilla heistä, mukaan lukien Khadija, islamin profeetan ensimmäinen vaimo, oli oikeus harjoittaa elinkeinoa ja valita tai hylätä aviomiehensä. He ottivat osaa suurimpaan osaan sodan ja rauhan ajan toimista, mukaanlukien julkinen jumalanpalvonta. Naispainotteisessa arabipakanallisuudessa jumalattarilla oli erityinen asema: Mekassa jumalatar Al-Uzza, Taifissa Al-Lat ja Medinassa jumalatar Manat olivat suosituimmat jumalolennot ja heidän patsaansa olivat kaikkein kunnioitetuimmat kun taas tuimaa Allahin patsasta lähes laiminlyötiin. Pakanallinen arabirunous oli enimmäkseen kiinnostunut naistensa kauneudesta ja sulokkuudesta ja heidän heimokunniastaan sodassa ja rauhassa. Vain yhdessä Mekan riistäjäheimossa vallitsi julma tyttärien elävävältä hautaamiskäytäntö. Ennen islaminaikaa arabiyhteiskunnassa oli erittäin epätavallista, että miehellä olisi ollut enemmän kuin yksi vaimo taloudessaan ja on jokseenkin varmaa, että profeetta esitteli ja rohkaisi moniavioisuuteen Islamin julkitulon jälkeen. Naisten oli synnytettävä niin monta muslimia kuin mahdollista. Tästä oli lopulta seurauksena naimisissa olevien naisten aseman huononeminen islamilaisessa yhteiskunnassa. Sitä vastoin ennen islaminaikaa vallinneet arabitavat sallivat monia vapaampia avioliiton muotoja, jotka antoivat naisille vapauden ja luvan täyteen ihmisyyteen. Kuitenkin islamilaisen avioliiton (nikah) keinotekoiset säännöt alensivat avioliiton pelkäksi seksuaaliseksi ja sosiaaliseksi orjuudeksi.

Lue lisää

Kuinka kehtaat julkisesti toista ihmistä väittää valehtelijaksi ja sitten itse levität valheita? Tekopyhää!

Ainoa mikä tuossa tekstissä oli totta oli perimätieto jonka laitoit. Islamissa todellakin tunnettaan ns. naisten ympärileikkaus. Se ei kuitenkaan ole silpomista vaan klitoriksesta leikataan pieni pala pois. Muhammed sanoi: älä tuhoa! Siitä ei ole ollut suoranaista käskyä, että naisten tulisi se tehdä, siksi se ei ole pakollinen. Klitorista ei siis saa poistaa. Tällä islamilaisella ympärileikauksella ei ole myöskään mitään tekemistä ns. silpomisen kanssa jota tehdään monissa maissa. Pahin niistä on se, että kaikki naisen ulkoiset sukupuolielimet leikataan pois. PIenimmät kai sitä, että ommellaan umpeen niin että jää vain pieni reikä kuukautisverelle ja virtsan tulolle. Tämä on täyttä kidutusta! Kun kuukautisveri ei pääse kunnolla poistumaan se jää naisen sisälle aiheuttaen suurta tuskaa, tulehduksia yms.
Naisella on OIKEUS islamissa nauttia seksistä. Miehen velvollisuus on tyydyttää naisen seksuaaliset tarpeet! Mitenkäs sen teet jos nainen on silvottu??? Aika vaikeaa sanon minä!

Arabiheimot kohtelivat naisia monin eri tavoin. Joissain heimoissa naisilla oli paremmat oltavat, toisissa taas erittäin huonot. Naiset olivat kuin tavaroita, jotka kulkivat perintönä, tyttövauvoja tapettiin koska oli häpeä saada tyttölapsi. Moniavoisuus kukoisti eikä vaimojen lukumäärällä ollut mitään ylärajaa.

Täysin hullu väite, että islamilainen avioliitto alensi avioliiton seksuaaliseksi ja sosiaaliseksi orjuudeksi. Sinulla ei taida olla minkään valtakunnan tietoa islamilaisesta avioliitosta. Ehkä kannattaisi etsiä jostain muulta kuin sieltä mistä tuota höpönlöpöä etsit!

muslimin kirjoitti:

Kuinka kehtaat julkisesti toista ihmistä väittää valehtelijaksi ja sitten itse levität valheita? Tekopyhää!

Ainoa mikä tuossa tekstissä oli totta oli perimätieto jonka laitoit. Islamissa todellakin tunnettaan ns. naisten ympärileikkaus. Se ei kuitenkaan ole silpomista vaan klitoriksesta leikataan pieni pala pois. Muhammed sanoi: älä tuhoa! Siitä ei ole ollut suoranaista käskyä, että naisten tulisi se tehdä, siksi se ei ole pakollinen. Klitorista ei siis saa poistaa. Tällä islamilaisella ympärileikauksella ei ole myöskään mitään tekemistä ns. silpomisen kanssa jota tehdään monissa maissa. Pahin niistä on se, että kaikki naisen ulkoiset sukupuolielimet leikataan pois. PIenimmät kai sitä, että ommellaan umpeen niin että jää vain pieni reikä kuukautisverelle ja virtsan tulolle. Tämä on täyttä kidutusta! Kun kuukautisveri ei pääse kunnolla poistumaan se jää naisen sisälle aiheuttaen suurta tuskaa, tulehduksia yms.
Naisella on OIKEUS islamissa nauttia seksistä. Miehen velvollisuus on tyydyttää naisen seksuaaliset tarpeet! Mitenkäs sen teet jos nainen on silvottu??? Aika vaikeaa sanon minä!

Arabiheimot kohtelivat naisia monin eri tavoin. Joissain heimoissa naisilla oli paremmat oltavat, toisissa taas erittäin huonot. Naiset olivat kuin tavaroita, jotka kulkivat perintönä, tyttövauvoja tapettiin koska oli häpeä saada tyttölapsi. Moniavoisuus kukoisti eikä vaimojen lukumäärällä ollut mitään ylärajaa.

Täysin hullu väite, että islamilainen avioliitto alensi avioliiton seksuaaliseksi ja sosiaaliseksi orjuudeksi. Sinulla ei taida olla minkään valtakunnan tietoa islamilaisesta avioliitosta. Ehkä kannattaisi etsiä jostain muulta kuin sieltä mistä tuota höpönlöpöä etsit!

Lue lisää

älä jauha paskaa.

ympärileikkauksia on 4 eri tyyppiä ja arabian maissa harjoitetaan niistä pahinta, eli sitä misää koko klitoris ja häpyhuulet poistetaan ja ommellaan reikä melkeen umpeen.

ja noissa samoissa maissa nainen on pelkkää kapuupatavaraa perheelle ja seksilelu ja kotiorja miehelle.

minun puolestani vika ei ole islamissa vaan islamin kulttuurissa jota harjoitetaan lähi-idässä ja afrikassa, ja se paska on että se eläimellinen kulttuuri tuodaan länsimaihin

uskoa saa mihin haluaa kunhan ei uskon nimissä sitten vahingoita muita ihmisiä

tyyytsy kirjoitti:

älä jauha paskaa.

ympärileikkauksia on 4 eri tyyppiä ja arabian maissa harjoitetaan niistä pahinta, eli sitä misää koko klitoris ja häpyhuulet poistetaan ja ommellaan reikä melkeen umpeen.

ja noissa samoissa maissa nainen on pelkkää kapuupatavaraa perheelle ja seksilelu ja kotiorja miehelle.

minun puolestani vika ei ole islamissa vaan islamin kulttuurissa jota harjoitetaan lähi-idässä ja afrikassa, ja se paska on että se eläimellinen kulttuuri tuodaan länsimaihin

uskoa saa mihin haluaa kunhan ei uskon nimissä sitten vahingoita muita ihmisiä

Lue lisää

Naisten sukupuolielimien silpominen liittyy tiettyihin voimakkaan patriarkaalisiin kulttuureihin. Silvontaa harjoittavat nykyisin pääosin Afrikassa, jossa se on heimoperintönä jäänyt elämään.
-

Maissa joissa naisten silpomista harrastetaan, silvotaan kaikkia naisia uskontoon katsomatta. Islamiin naisten silpominen ei kuulu, vain poikien ympärileikkaus on islamin mukaista samoin kuin juutalaisilla. Silpomista kuitenkin usein perustellaan uskonnolla. Etiopian juutalaisten yhteisö, falashit, harjoitti ennen silvontaa. Kyseessä on enemmän yhteisöllinen kuin uskonnollinen ilmiö, vaikka monet silvonnan kannattajat uskovatkin islamin tai jonkun muun uskonnon edellyttävän sitä (esimerkiksi Etiopissa jotkut koptilaiset papit ovat kieltäytyneet kastamasta tyttöjä, joita ei ole silvottu).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen#Yleisyys

tyyytsy kirjoitti:

älä jauha paskaa.

ympärileikkauksia on 4 eri tyyppiä ja arabian maissa harjoitetaan niistä pahinta, eli sitä misää koko klitoris ja häpyhuulet poistetaan ja ommellaan reikä melkeen umpeen.

ja noissa samoissa maissa nainen on pelkkää kapuupatavaraa perheelle ja seksilelu ja kotiorja miehelle.

minun puolestani vika ei ole islamissa vaan islamin kulttuurissa jota harjoitetaan lähi-idässä ja afrikassa, ja se paska on että se eläimellinen kulttuuri tuodaan länsimaihin

uskoa saa mihin haluaa kunhan ei uskon nimissä sitten vahingoita muita ihmisiä

Lue lisää

Naisten silpomista harjoitetaan Koillis- ja Itä-Afrikassa. Sitä harjoitetaan siellä kaikkien uskontokuntien partissa. Naisten silpominen kuuluu siis paikallisesti sekä islamilaiseen, kristilliseen että luonnonuskontojen kulttuureihin. Suurin osa maailman muslimeista pitää naisten ymärileikkausta yhtä käsittämättömän kamalana kuin muutkin.

........ kirjoitti:

Naisten silpomista harjoitetaan Koillis- ja Itä-Afrikassa. Sitä harjoitetaan siellä kaikkien uskontokuntien partissa. Naisten silpominen kuuluu siis paikallisesti sekä islamilaiseen, kristilliseen että luonnonuskontojen kulttuureihin. Suurin osa maailman muslimeista pitää naisten ymärileikkausta yhtä käsittämättömän kamalana kuin muutkin.

Lue lisää

Islamin lain mukaan naisten ym­pä­ri­leik­kaus, joka pitää si­säl­lään kli­to­rik­sen poisleik­ka­uk­sen, on pa­kol­linen.

Juutalaisilla poikien ympärileikkaus tärkeämpi kuin muslimeilla. Se on määrätty Raamatussa ja on merkki liitosta Jumalan kanssa.

"Muhammed ei suositellut poikien ympärileikkausta, Koraanissa ympärileikkauksesta ei puhuta mitään, miksi siis poikia yhä ympärileikataan islamin nimissä."

Muhammad nimenomaan sanoi, että pojille ympärileikkaus on pakollinen.

Muhammad on määritelty Koraanissa muslimien esikuvaksi ja Muhammadin neuvojen noudattaminen velvollisuudeksi. Siksi sillä ei ole mitään merkitystä, sanooko Koraani jokaisesta pikkuasiasta jotain. Se, että Koraani ei sano jotain asiaa suoraan, ei tarkoita, että sitä ei ole islamissa olemassa! Eihän Koraani kerro sitäkään, miten rukous tarkkaan ottaen pitää suorittaa. Ja lukemattomia muita asioita, jotka ovat siirtyneet Muhammadin sanoista ja teoista Muhammadin välittömille seuralaisille ja seuraajille sekä myöhemmin kirjoiksi kootun perimätiedon kautta uusille sukupolville.

Tyttöjen ympärileikkauksen Muhammad määritteli pakollisen sijaan kunnianarvoiseksi. Sitä perinnettä ylläpitävät usein naiset itse. Jos suuri prosentti naisista on ympärileikattu kuten esimerkiksi eräissä kurdialueiden kylissä ja kaupungeissa, ei-ympärileikattu nainen on epänormaali. Jokainen ymmärtää, että epänormaali tulee usein normaalien syrjimäksi ja häpeää asiaa.

Vasnhat naiset pitävät perinnettä yllä, "Kun minut on leikattu, miksei nuorempiakin?"

afrikan sarvi kirjoitti:

Vasnhat naiset pitävät perinnettä yllä, "Kun minut on leikattu, miksei nuorempiakin?"

Yks hailee,jos on revitty tuhansia vuosia,sama jatkukoon jos haluavat.

no ei siinä mitään ideaa olekkaan. ympärileikkaus on peräisin egyptistä jossa orja naiset ympärileikattiin jotteivät he voisi lisääntyä( heidät ommeltiin lähes kokonaan kiinni). myös korkea asemaisilta naisilta poistettiin klitoris puhtauden vuoksi. siitä se sitten levisi

sille on nykyään tuhat syytä
-puhtaus
-tytön neitseenä pitäminen
-raiskauksen estäminen
-tradition ylläpitäminen
-alistaminen

onkelma on se että miehillä ei ole tekoa tämän tradition kanssa, naiset itse ylläpitävät sitä...

Ihminen ei ole raadollinen ainoastaan tavoiltaan vaan myös suustaan. Tässä ketjussa on onneksi ihan fiksujakin kannanottoja eikä vain egolla kirjoittavia. On merkittävää tutustua asioihin, tässä tapauksessa kulttuureihin ja uskontoihin, ennen kuin luo mustavalkoisia mielipiteitä. Ei ihme että maailma on täynnä sotaa ja kaaosta. Maailmassa tehdään paljon asioita politiikan, uskonnon ja kulttuurien nimissä. Eikä yhden arvomaailma ole toista parempi.
Tässäkään tapauksessa ei Islam ole syyllinen kulttuuriperinteisiin. Ympärileikattuja miehiä on juutalaisten ja katolilaisten joukossa melkoisesti. Brittien ja Amerikkailaisten ei islamilaisten joukossa on ympärileikattuja enemmän kuin kyseisissä maissa islamilaisten. Uskonnon nimissä leimataan kulttuuriperinteitä alvariinsa. Kenenkään maailma ei ole niin täydellinen jotta voisi todeta kuuluvansa
siihen parempaan vähemmistöön sillä suhteutettuna maapalloon suomalainenkin on vähemmistö.
En tiedä kuinka ylpeä voi olla esim. helluntailaisista dogmeista. Kun sitä kanavaa lukee ei voi muuta kuin todeta ettei se poikkea tuomitsemisessaan yhtään enenpää kuin muutkaan. Ei ehkä silvota mutta monet muut arvot ovat kyseenalaisia riippuen kuka asioita tutkii. Naisen paikka on kristittyjen lahkoissa ihan selvä.
Raivoomisen sijaan asioihin pitäisi puuttua, tarvittaisiin toiminnan ihmisiä vaikuttamaan eikä politiikka näytä olevan se oikea väylä.
Täällä mainittiin myös burkhan käyttö ja naisten alistaminen. Burkha ei myöskään ole uskonnon määrittämä
vaan kulttuurimääritys. Siellä missä liikkuu valtaatekeviä tyrannimiehiä siellä myös naisten alistamissääntöjä.
Suomesta käsin on helppo arvostella asioita. Täällä kuitenkin on joissakin asioissa iso kehitys. Äänestysoikeus naisille on saatu ensimmäisenä ja muutoinkin ulkoisesti naisia arvostetaan paremmin.
Mutta yksi asia unohtuu, monessa islamilaisessa maassa on kyselty burkhan poistoa eikä se naisten kannalta olekaan niin itsestään selvä halu. Monet kokevat sen monilta osilta haluttavana tapana. Eikä kyseessä ole piilottelu vaan burkhien alla on fiksuja, kauniita arabinaisia.
Yhtä hyvin tämä keskustelu voitaisiin kääntää mies-naisnäkökulmaan. Missä miehiä siellä valtaa ja määräyksiä varsinkin naisten alistamiseksi. Eli ei mikään ole noin yksiselitteistä. Pelko ja valta ovat ihmisen pahimpia vihollisia pukeutuneena uskontoon tai politiikkaan.