•SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO

Onko tää SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO huonompi lasi kuin EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS kun tuossa sigmassa ei ole vakaajaa ja se ei ole canonin oma lasi vaan joku piraattilasi?
11622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Canonissa on hieman parempi piirtokyky ja se on hinnaltaan Sigmaa edullisempi.
Canon on rakenteeltaan todella heppoinen,Sigma on huomattavasti tukevampaa tekoa.
Sigman mukana tulee vastavalosuoja ja säilytyspussi, Canoniin ne on ostettava erikseen varsin kovaan hintaan, vastavalosuoja on sitäpaitsi jotakuinkin mitääntekemätön.
Sigman tarkennusongelmista on puhuttu mutta omassani sellaista ei ole esiintynyt.

Äänestä
  • Entäs onko tolla valovoimalla mitään eroa noiden lasien välillä onko canon parempia hämärässä kuin tuo sigma vai samaa tasoa ja sigmassa ei kuvan vakaaja eli se kait huonompi hämärässä kuin canonin lasi.

    Äänestä

  • waara kirjoitti:

    Entäs onko tolla valovoimalla mitään eroa noiden lasien välillä onko canon parempia hämärässä kuin tuo sigma vai samaa tasoa ja sigmassa ei kuvan vakaaja eli se kait huonompi hämärässä kuin canonin lasi.

    Sigman valovoima huomattavasti parempi (f2.8 vs. f3.5-5.6) eli hämärässä Sigma parempi..

    Äänestä

  • kyseinen putki kirjoitti:

    Sigman valovoima huomattavasti parempi (f2.8 vs. f3.5-5.6) eli hämärässä Sigma parempi..

    Niin eli sigma olis parempi sisäkuvaukses kuin canon ilman salamaa niin että eron huomaa.

    Äänestä

  • waara kirjoitti:

    Niin eli sigma olis parempi sisäkuvaukses kuin canon ilman salamaa niin että eron huomaa.

    Valovoimassa on suuri ero Sigman hyväksi.
    Mitä pienempi lukema sitä valovoimaisempi obektiivi on.

    Äänestä


Jos et meinaa manuaalitarkennusta käyttää, älä osta Sigman halpislaseja.

Sigman 200-500mm ja 300mm tarkentavat kyllä hyvin, mutta nuo halpikset on paskoja.

Äänestä
  • EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS on parempi tarkentaan ja SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO ihan surkee.Eli tuo EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS on sittenkin noista parempi ainoa missä huonompi siis tuo valovoima onko sillä suurta merkitystä kuvauksessa yleensä.

    Äänestä

  • waara kirjoitti:

    EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS on parempi tarkentaan ja SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO ihan surkee.Eli tuo EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS on sittenkin noista parempi ainoa missä huonompi siis tuo valovoima onko sillä suurta merkitystä kuvauksessa yleensä.

    Nosta ISO-herkkyyttä ja poista kohina NeatImagella.

    Äänestä

  • valovoimalla kirjoitti:

    Nosta ISO-herkkyyttä ja poista kohina NeatImagella.

    Että valovoimalla ole mitään merkitystä eiku nostaa vain ISO-herkkyyttä ja poistaa kohina Neatmagella kiitoksia neuvoista valovoima siis täysin turha asia objektiivissa

    Äänestä

  • waara kirjoitti:

    Että valovoimalla ole mitään merkitystä eiku nostaa vain ISO-herkkyyttä ja poistaa kohina Neatmagella kiitoksia neuvoista valovoima siis täysin turha asia objektiivissa

    On tämä vaan hieno palsta, viisaita neuvoja tulee oikein tuutin täydeltä, eikö vaan ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


waara kirjoitti:

Onko tää SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO huonompi lasi kuin EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS kun tuossa sigmassa ei ole vakaajaa ja se ei ole canonin oma lasi vaan joku piraattilasi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu