Tukien vaikutus.

On hyvinkin monesti todistettu lähinnä käyttäytymis- ja sosiaalisen tutkimuksen toimesta, että ihminen on vaikutuksille altis.
Ihminenhän on kuitenkin eläin, joka muiden tavoin pyrkii maksimoimaan etunsa mahdollisimman pienin ponnistuksin.
Se selittyy luonnonvalinnan perusteella suurimmaksiosaksi. Yksilö joka saa saaliinsa (energiaa) muita helpommalla (työ vie energiaa) on yleensä luonnossa suurin ja voimakkain.
Näin ajatellaan mm. homosapiensin saaneen lopulta maailman valtaansa.
Ihmiskunnassa vastaava vaikutus näkyy ns. "laitostumisena".
Vankilassa/ hoitokodissa/ jne. eläneet ihmiset tottuvat nopeasti siihen, että ei tarvitse ponnistella yhtään ja silti tulee toimeen.
Lopulta ihminen/ eläin sopeuttaa oman elämänsä tähän helppouteen (luonnossa turha ponnistelu on kitketty jo DNA tasolla) ja johtaa siihen, että siitä poispääsy vaatii niin paljon ponnistuksia, että olotilaa on hyvä selitellä sekä itselleen että ulkopuolelle.
Em. olotila johtaa siis toleranssin sisällä tapahtuvaan laiskistumiseen ja yhä suurempiin omaan persoonaan, sekä ulkopuolisille selittelyyn; "tilanteen olevan muiden aiheuttama, sekä luonnollinen".
26116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

sosiaalituista, jotka ovat vastikkeettomia.

Vastikkeelliset tuet ovatkin sitten eri asia.

Äänestä

alainen ja alkanut nähdä hallusinaatioita miten maailmassa pääsisi helpommalla esim. ottamalla toisen taskusta (Maanviljelijän) kommunistisen maailman näkemyksen mukaan..

Äänestä
  • En oikein ymmärrä (taikajuoman vaikutustako), miksi ajatuksiani solvataan kommunistisiksi?
    Kommunismihan lähti ajatuksesta (Marx ja Engel) jossa idea oli tasavertaisuus ja omistus kansalle.
    Hommaa alkoi sitten toteuttaa mm. Lenin ja seuraukset ovat olleet kauhistuttavia ja eivät ole vieläkään päättyneet.
    Minusta kuitenkin kommunismia edustaa parhaiten kansanosa, joka turvautuu valtioon.
    Ei halua muuttua maailman ja yhteiskunnan mukana, vaan takertuu jo saavuttettuihin etuihinsa ja vaatii, sekä selittelee toimiansa jatkuvasti.
    Sellaistahan se oli yhdessä itänaapurissakin ja lopputuloksen tietää jokainen.

    Äänestä

  • Miisiip kirjoitti:

    En oikein ymmärrä (taikajuoman vaikutustako), miksi ajatuksiani solvataan kommunistisiksi?
    Kommunismihan lähti ajatuksesta (Marx ja Engel) jossa idea oli tasavertaisuus ja omistus kansalle.
    Hommaa alkoi sitten toteuttaa mm. Lenin ja seuraukset ovat olleet kauhistuttavia ja eivät ole vieläkään päättyneet.
    Minusta kuitenkin kommunismia edustaa parhaiten kansanosa, joka turvautuu valtioon.
    Ei halua muuttua maailman ja yhteiskunnan mukana, vaan takertuu jo saavuttettuihin etuihinsa ja vaatii, sekä selittelee toimiansa jatkuvasti.
    Sellaistahan se oli yhdessä itänaapurissakin ja lopputuloksen tietää jokainen.

    Jyrki Katainenkin uskaltaa tunnustaa demokratian olematta sosialisti. Sinä esitelmöit kuin eläinlääkäri
    ikään. Taidatkin kuulua siihen susi porukkaan , vahvempi syö ensin.
    Kuinka monta porvaria on opetellut engelin - marx in opit , saadakseen vielä enemmän itselleen.
    kuulumatta silti porukkaan.
    Sinulla on vielä paljon opittavaa.

    Äänestä

  • UPDATE_9005600 kirjoitti:

    Jyrki Katainenkin uskaltaa tunnustaa demokratian olematta sosialisti. Sinä esitelmöit kuin eläinlääkäri
    ikään. Taidatkin kuulua siihen susi porukkaan , vahvempi syö ensin.
    Kuinka monta porvaria on opetellut engelin - marx in opit , saadakseen vielä enemmän itselleen.
    kuulumatta silti porukkaan.
    Sinulla on vielä paljon opittavaa.

    Mihin viestiketjun asiaan vastasitkaan?
    Jos taas älysi ei riitä, kuin henkilötason solvaamiseen, niin mitäpä sille sitten voi.
    Mitään en kavahda, mutta tuo ilmituomasi "eläinlääkäri" oli ihan uusi ja hauskakin "solvaus".
    "Susi porukka" on myös mielenkiintoinen ilmaus.
    Millaisia assosiaatioita sinulla siihen liittyy?
    Aku-ankanko?

    Äänestä

  • Miisiip kirjoitti:

    En oikein ymmärrä (taikajuoman vaikutustako), miksi ajatuksiani solvataan kommunistisiksi?
    Kommunismihan lähti ajatuksesta (Marx ja Engel) jossa idea oli tasavertaisuus ja omistus kansalle.
    Hommaa alkoi sitten toteuttaa mm. Lenin ja seuraukset ovat olleet kauhistuttavia ja eivät ole vieläkään päättyneet.
    Minusta kuitenkin kommunismia edustaa parhaiten kansanosa, joka turvautuu valtioon.
    Ei halua muuttua maailman ja yhteiskunnan mukana, vaan takertuu jo saavuttettuihin etuihinsa ja vaatii, sekä selittelee toimiansa jatkuvasti.
    Sellaistahan se oli yhdessä itänaapurissakin ja lopputuloksen tietää jokainen.

    Jos yrität mollata tällä maajussia, niin epäonnistut surkeasti, sillä oikeassa elämässä se on niinpäin, että valtio turvautuu maajussiin, eikä ole edes vaihtoehtoa.

    Äänestä

  • Miisiip kirjoitti:

    Mihin viestiketjun asiaan vastasitkaan?
    Jos taas älysi ei riitä, kuin henkilötason solvaamiseen, niin mitäpä sille sitten voi.
    Mitään en kavahda, mutta tuo ilmituomasi "eläinlääkäri" oli ihan uusi ja hauskakin "solvaus".
    "Susi porukka" on myös mielenkiintoinen ilmaus.
    Millaisia assosiaatioita sinulla siihen liittyy?
    Aku-ankanko?

    ei kyllä Misi aito kommunisti on, tekisi mieli sanoa että konna konnan tuntee sillä maataloustukijärjestelmä on todellakin kommunismia, koska siinä riistetään kulakkeja (maajussit) eliitin=kuluttajien hyödyksi.
    Tuet pois ja täysi hinta tuotteille, niin loppuu tuo turhanaikainen ja perusteeton valitus.

    Äänestä

  • ???????? kirjoitti:

    Jos yrität mollata tällä maajussia, niin epäonnistut surkeasti, sillä oikeassa elämässä se on niinpäin, että valtio turvautuu maajussiin, eikä ole edes vaihtoehtoa.

    Kumpiko maksaa viulut?
    Valtio ja sen sisällä olevat kunnat ovat ihmisten summa.
    Ihmiset joko mahdollistavat menestyvän valtion, sekä pienemmät yksiköt tai sitten eivät.
    Ihmisillä keskimäärin on vaikutusmahdollisuus vaaleissa (eduskunta sekä kunnallis).
    Ihmiset ja talous yhdessä mahdollistavat yhteiskunnan menestyksen.
    Poliittinen johto määrittelee sen miten yhteiskunnasta otetaan varoja erilaisiin tarpeisiin ja velvoitteisiin.
    Nyt olemme eläneet keskustahegemoniaa II-maailmansodan jälkeisen ajan ja alkaisi olla aika kääntää sivua!

    Äänestä

  • Miisiip kirjoitti:

    Kumpiko maksaa viulut?
    Valtio ja sen sisällä olevat kunnat ovat ihmisten summa.
    Ihmiset joko mahdollistavat menestyvän valtion, sekä pienemmät yksiköt tai sitten eivät.
    Ihmisillä keskimäärin on vaikutusmahdollisuus vaaleissa (eduskunta sekä kunnallis).
    Ihmiset ja talous yhdessä mahdollistavat yhteiskunnan menestyksen.
    Poliittinen johto määrittelee sen miten yhteiskunnasta otetaan varoja erilaisiin tarpeisiin ja velvoitteisiin.
    Nyt olemme eläneet keskustahegemoniaa II-maailmansodan jälkeisen ajan ja alkaisi olla aika kääntää sivua!

    Pitäishän "oikean" yrittäjän tuonverran tietää.

    Äänestä

  • Miisiip kirjoitti:

    Kumpiko maksaa viulut?
    Valtio ja sen sisällä olevat kunnat ovat ihmisten summa.
    Ihmiset joko mahdollistavat menestyvän valtion, sekä pienemmät yksiköt tai sitten eivät.
    Ihmisillä keskimäärin on vaikutusmahdollisuus vaaleissa (eduskunta sekä kunnallis).
    Ihmiset ja talous yhdessä mahdollistavat yhteiskunnan menestyksen.
    Poliittinen johto määrittelee sen miten yhteiskunnasta otetaan varoja erilaisiin tarpeisiin ja velvoitteisiin.
    Nyt olemme eläneet keskustahegemoniaa II-maailmansodan jälkeisen ajan ja alkaisi olla aika kääntää sivua!

    viulut vai onko jonkinlainen riisto mielessä, vai keskustahegemoniaa, neljännes vuosisata sosialisti presidentin johdossa ja värisuoria presidentti- pääministeri-ulkoministeri- EU-komissaari, ota Misi nyt ne punaiset lasit silmiltäsi ja hämmästy.

    Äänestä

  • joka tilaa. kirjoitti:

    Pitäishän "oikean" yrittäjän tuonverran tietää.

    tuo viljelijöiden mantra että veronmaksajat ovat tilanneet viljelijöiltä jotain...?????minä ainakaan oo

    Äänestä

  • maksaa. kirjoitti:

    viulut vai onko jonkinlainen riisto mielessä, vai keskustahegemoniaa, neljännes vuosisata sosialisti presidentin johdossa ja värisuoria presidentti- pääministeri-ulkoministeri- EU-komissaari, ota Misi nyt ne punaiset lasit silmiltäsi ja hämmästy.

    Oliko Kekkonen sinusta sosialisti?
    Itse olen historiaa lukeneena aina "luullut" hänen olleen keskustalainen!
    Oikaise toki jos väärässä olen.

    Äänestä

  • kapitaliksi. kirjoitti:

    ei kyllä Misi aito kommunisti on, tekisi mieli sanoa että konna konnan tuntee sillä maataloustukijärjestelmä on todellakin kommunismia, koska siinä riistetään kulakkeja (maajussit) eliitin=kuluttajien hyödyksi.
    Tuet pois ja täysi hinta tuotteille, niin loppuu tuo turhanaikainen ja perusteeton valitus.

    näinhän se menee Miisiip, kun väittelyssä jää alle , on se vastustajan vika.
    Kun maanviljelijä vastusti EY:n liittymistä , ja sai hinta sääntelyn palkaksi, että
    ruokaa saa kaikki , niin siitäkin tulee jussille tuomio. Et sinä ensimmäinen ole
    joka vyön alle minua huitoo. Etkä varmaan viimeinen.

    Äänestä

  • juontaa juurensa kirjoitti:

    tuo viljelijöiden mantra että veronmaksajat ovat tilanneet viljelijöiltä jotain...?????minä ainakaan oo

    kuluttajat ovat.

    Äänestä

  • Miisiip kirjoitti:

    Oliko Kekkonen sinusta sosialisti?
    Itse olen historiaa lukeneena aina "luullut" hänen olleen keskustalainen!
    Oikaise toki jos väärässä olen.

    koko kansan pressa. Myös kommarin ja kokoomuksen.

    Äänestä

  • Miisiip kirjoitti:

    Oliko Kekkonen sinusta sosialisti?
    Itse olen historiaa lukeneena aina "luullut" hänen olleen keskustalainen!
    Oikaise toki jos väärässä olen.

    ei kyllä kuittaa Kekkosta, tosi on mutta toisaalta Kekkonen oli lähtöisin torpasta.

    Äänestä

  • Presidenttejä. kirjoitti:

    ei kyllä kuittaa Kekkosta, tosi on mutta toisaalta Kekkonen oli lähtöisin torpasta.

    toinen paremmasta , toinen huonommasta , alasti tultiin ja alasti lähdetään.

    Äänestä

  • Presidenttejä. kirjoitti:

    ei kyllä kuittaa Kekkosta, tosi on mutta toisaalta Kekkonen oli lähtöisin torpasta.

    ja arvostetumpi maailmalla kuin kekkonen

    Äänestä

  • oli paljon isompi je kirjoitti:

    ja arvostetumpi maailmalla kuin kekkonen

    juttu lopettaa uransa kaasufirman juoksupoikana

    Äänestä

  • nolo. kirjoitti:

    juttu lopettaa uransa kaasufirman juoksupoikana

    juoksupojan uran päättyminen, oliko kunniakkaampi kuin lipposen....lol lol

    Äänestä

  • oli paljon isompi je kirjoitti:

    ja arvostetumpi maailmalla kuin kekkonen

    sanovat tiitisen listan pian ilmestyvän ??????

    Äänestä

  • merisalon kirjoitti:

    juoksupojan uran päättyminen, oliko kunniakkaampi kuin lipposen....lol lol

    politiikko

    Äänestä

  • merisalon kirjoitti:

    juoksupojan uran päättyminen, oliko kunniakkaampi kuin lipposen....lol lol

    Vävypojaksi kylmänkosken torppaan , ja oli vähällä onnistua , mutta aitoon pesukone räjähti
    ja jäi pyykkien alle.

    Äänestä

  • joten MILLA MAGIA .. kirjoitti:

    Vävypojaksi kylmänkosken torppaan , ja oli vähällä onnistua , mutta aitoon pesukone räjähti
    ja jäi pyykkien alle.

    ja pesukoneetkin oli aivan laatutavaraa.

    Äänestä

  • että mahtaako...??? kirjoitti:

    sanovat tiitisen listan pian ilmestyvän ??????

    tuolla merisalon juoksupojalla mutta ettehän te pellon lairalla kasvaneet sitä havanneet

    Äänestä

  • tarkootin kirjoitti:

    tuolla merisalon juoksupojalla mutta ettehän te pellon lairalla kasvaneet sitä havanneet

    putki Paavo juosupojaksi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miisiip kirjoitti:

On hyvinkin monesti todistettu lähinnä käyttäytymis- ja sosiaalisen tutkimuksen toimesta, että ihminen on vaikutuksille altis.
Ihminenhän on kuitenkin eläin, joka muiden tavoin pyrkii maksimoimaan etunsa mahdollisimman pienin ponnistuksin.
Se selittyy luonnonvalinnan perusteella suurimmaksiosaksi. Yksilö joka saa saaliinsa (energiaa) muita helpommalla (työ vie energiaa) on yleensä luonnossa suurin ja voimakkain.
Näin ajatellaan mm. homosapiensin saaneen lopulta maailman valtaansa.
Ihmiskunnassa vastaava vaikutus näkyy ns. "laitostumisena".
Vankilassa/ hoitokodissa/ jne. eläneet ihmiset tottuvat nopeasti siihen, että ei tarvitse ponnistella yhtään ja silti tulee toimeen.
Lopulta ihminen/ eläin sopeuttaa oman elämänsä tähän helppouteen (luonnossa turha ponnistelu on kitketty jo DNA tasolla) ja johtaa siihen, että siitä poispääsy vaatii niin paljon ponnistuksia, että olotilaa on hyvä selitellä sekä itselleen että ulkopuolelle.
Em. olotila johtaa siis toleranssin sisällä tapahtuvaan laiskistumiseen ja yhä suurempiin omaan persoonaan, sekä ulkopuolisille selittelyyn; "tilanteen olevan muiden aiheuttama, sekä luonnollinen".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu