Täällä eksät ja nyksät haukkuvat toisiaan, onko kaikki viat kuitenkaan aina naisissa???
Vaiettu aihe!
???
39756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
exmuijat nyysivät etäisin puhtaaksi kakaroilla vetkuttaen.Näin on näreet.
Monesti olen kieltämättä ajatellut että onko nykyisen avopuolison vika se ettei ex halua tavata lapsiaan kovin usein. Mutta kun asioita ajattelee järjellä niin se "vika" on varmaan ex:ssä. Jos lapset olisi hänelle tärkeitä niin en jaksa uskoa että uusikko pystyisi estämään tapaamiset. Nyt kun olen tämän asian sisäistänyt niin se ei enää haittaa minua. Elämme kumpikn ex:n kanssa omaa elämäämme ilman mitään riitoja ym. Ja näinhän se pitää ollakin kun on erottu. Jos eron jälkeen ihmiset riitelee keskenään niin eiköhän silloin vika ole kaikissa osapuolissa; niin miehissä kuin naisissakin.
siitä yhteisestä miehestä, siksi ne yrittää haukkumalla yrittää voittooon. Hih, ne kun vaan ei kestä sitä että mies pitää jakaa exän ja lasten kanssa. Se on heille liian suuri pala purtavaksi.
Vika nyksässä, ja hieman miehessä, koska jos mies on niin saamaton ettei laita nyksäänsä kuriin, mies menettää lapsensa. Meillä mies menetti lapsensa jo alkumetreillä onneksi.
BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Nyksän ei tarvitse jakaa miestä ex:n kanssa. Ex ei kuulu enää miehen elämään siinä vaiheessa kun ero on tapahtunut. Lasten kanssa miehen joutuu kyllä jakamaan mutta sen ei luulisi olevan aikuiselle ihmiselle ongelma. Eihän lasten ja isän suhdetta voi edes verrata miehen ja naisen suhteeseen. Jos lapset ovat vielä sen verran pieniä etteivät itse voi huolehtia tapaamisista niin silloin ex-puolisot joutuvat jonkin verran yhteyksissä olemaan mutta isompien lasten kohdalla lapset itse huolehtivat tapaamiset ym. kuviot etävanhemman kanssa.
Näissä asioissa ei ole koskaan voittajia ja häviäjiä. On vain ihmisiä jotka elämänkiertokulussa ovat toistensa tielle osuneet. Vikaa on kyllä miehessä myös siinä tapauksessa ettei laita ex:ää kuriin jos ex meinaa miehen nykyistä perhettä häiriötä. Kunnioitusta ja hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin.
pitäähän sen miehen olla yhteydessä exäänsä jokatapauksessa, halusi se nyyksä sitä tai ei, se on miehen jakamista.
Lapset ovat häviäjiä, sillä he eivät voi isää pakottaa jäämään luokseen jos joku nainen hänet on vienyt, eikä suo että lapsilla olisi isä. Monesti se isä jättää lapset kun nyksä tulee kuvioihin.
Kuin moni exä kunnioittaa exä miestä joka hylkää omat lapset ja antaa nyksä npompottaa hänen elämäänsä miten sattuu?? Kyllä siinä mieheltäkin kysytään hermoja, mutta lapseton nainen voittaa aina omatkin lapset.
BLAAAAAAA
kanssakäyminen toisten ihmisten kanssa on jakamista, niinkö?
Aikoinaan kun olit yhdessä ex-miehesi kanssa jaoit hänet naapureiden, työkavereiden, työnantajan,
sukulaisten, ystävien, lääkäreiden (jne. loputtomiin) kanssa, niinkö?
Minulle tuollainen on tavallista elämää, ei kumppanin jakamista.
Minä en jaa miestäni hänen exänsä kanssa, enkä jaa ex-miestäni hänen nykyisen puolisonsa kanssa. En, miehemme ovat vain meidän miehiä, mutta monen muun elämässä myöskin tärkeitä ihmisiä.
Aikaansa mieheni jakaa minun ja lastensa välillä, mutta exä ei siihen kuvioon kuulu mitenkään.
Enkä minä exänä ole tunkemassa itseäni ex-mieheni perheeseen, minä en siihen kuulu, mutta yhteinen lapsemme on senkin perheen rakastettu jäsen.
Meillä ollaan sulassa sovussa niin ex-kumppanit kuin nykyisetkin, niin on suurimassa osassa uusperheitä. Onhan kyseessä kuitenkin aikuiset ihmiset, ei mitkään teini-perheelliset, kuten yleensä sillä "ekalla" kerralla.
uskallakkaan jakaa eikä tykkää siitä että suurin uhka on kuvioissa mukana. He ovat katkeria siitä että miehellä on perhe ennen häntä, siksi se on suuri uhka ja se pitää poistaa myös miehen elämästä.
Minä soitan, viestitän ja menen tarvittaessa käymään exän kotona, oli siellä naisia tai ei, ne ei mua estä. He olkoot hiljaa kun minä puhun, tai poistukoot paikalta. Jos niin katkera ja pelokas ihminen on, ettei halua että miehellä on tuttuja ja mies ei saa puhua kenellekkkään muulle kuin hälle, niin ihmettelen miksi ylipäätään on ottanu miehen ja vielä ihminsen jolla on perhe ja omaisia ja lapsia.
BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaa
tulee onnellisen perheen väliin ja rikkoo perheen. Silloin vika on naisessa joa niin tekee.
Monet turhat erot ja lasten isättömyyden voisi estää, jos väliin tulija ymmärtäisi kunnioittaa toisten perhe elämää ja etsisi miehensä muualta kuin perheistä.
Mikä kumma ajaa lapsetoomat ja yksinäiset varattujen miesten pariin??
Kateus vaimoja kohtaan, kun ovat onnistuneet saamaan hienon perheen, niin pakko rikkoa jotta tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi. Mutta se tunne on vaan rikkojalla, muut halveksii.
BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Töstö on ennenkin jankattu mutta aikanai kuluksi jankkaan edelleen. Eikö sillä miehellä ole mitään osaa eikä arpaa tässä? On kyllä sillä ei kukaan nainen vie miestä väkisin. Onnellisen parisuhteen väliin ei pääse kukaan vaikka kuinka yrittäisi. Kyllä se mies on ihan yhtä syyllinen kuin tämä vieras nainenkin. Kyllä nämä miehet jotka vieraisiin menevät antavat tiettyjä merkkejä ja naisten on heitä helppo lähestyä. Ja eihän nämä "rikkojat" ole välttämättä lapsettomia ja yksinäisiä. Tunnen ihmisiä jotka ovat rakastuneet toisiinsa vaikka molemmat ovat olleet naimisissa ja perheellisiä.
"Kateus vaimoja kohtaan, kun ovat onnistuneet saamaan hienon perheen, niin pakko rikkoa jotta tuntee itsensä paremmaksi ihmiseksi."
Etkö huomaa että ammut omaan jalkaasi?
Ei "hienoa perhettä" saa rikki millään! Jos taas perhe ei olekaan niin "hieno" miehen mielestä, hän lähtee heti, kun tilaisuus on käsillä.
Ja sinut tuntien toimii niin, että välttyy itse vastuusta. Sinä kun olet tarpeeksi yksinkertainen syyttämään vierasta naista omasta epäonnistumisestasi.
ei uskalla sanoa vastaan naisille, koska naiset ottavat nokkiinsa, ja mies ei halua loukata naisia, oli kyse omasta vaimosta tai vieraasta.
Monestimies menee vaan perässä kun uusio vie, eikä miehenkupissa paina onko hän naimisissa ja onko lapsia. Jos lapseton nainen houkuttelee niin tottakai prhe jää.
on omat lapset ja lapston uusi nainen, niin kyllä se vapaus voittaa uuden naisen kanssa.
On niin monta eroa johtunut uusistanaisista, että uskallan veikata että yli puolet erot ovat kolmannen tulo hyvän perheen keskelle rikkomaan kun itsellä ei ole perhettä ei muillakaan saa olla.
"Kuules, jos vastassa
välistä vetäjä 13.9.2010 10:34
on omat lapset ja lapston uusi nainen, niin kyllä se vapaus voittaa uuden naisen kanssa."
Siinä on sinun ongelmasi. Selität itsellesi ja koko maailmalle, että mies "vaihtoi lapset naiseen", kun kaikki tietävät, että mies vaihtoikin naisen toiseen.
Lapsia ei sitten enää saanut tavata, kun se vaihdettu nainen kielsi.
Mies uskoo uutta lapsetonta naista niin lapset kyllä jää auttamattomasti. Mutta vuosien päästä mies katuu. Meillä ainakin katuu ja itkee ja on syvästi onneton, kun teki väärän valinnan että hylkäsi lapst. Mutta ei auta, nyt lapset ovat hylänneet isän. Se oli odotettavissa.
Jeps, meillä ei hyväksytty koskaan uusien naisten tuloa elämäämme ja meille, siihen teimme stopin, ja se kannatti. Ei ole koskaan tarvinnut heidän kanssaan tapella ja säätyimme monilta suurilta ongelmilta.
ex-puolisosi yksinkertaisesti väsyi alkoholisoituneeseen vaimoonsa ja päätti pelastaa edes itsensä.
Minäkin kuvittelin muinoin että meillä on hyvä perhe ja ollaan onnellisia yhdessä. Mutta nyt tiedän mitä olimme; perhe oli "hyvä" ja lapset ihania mutta miehen kanssa elimme kaverisuhteessa ja eräänlaisissa kulisseissa. Kaikki oli periaatteessa hyvin, arki sujui ja eikä meillä mitään riitoja ollut. Mutta eipä ollut muutakan puhetta tai mitään muutakaan yhteistä enää vuosikymmenien jälkeen. Tyhmästi kuvittelin että tämä on normaalia, onnellisen perheen elämää. Mutta kun toinen nainen tuli kuvioihin mukaan niin kulissit romahtivat. Meni aikaa kunnen tajusin että omalla tavallaan ennusmerkit oli ilmassa jo vuosia mutta en niitä osannut lukea oikein. Eli en edelleenkään usko siihen, että onnellisen parisuhteen väliin voi kukaan lapseton tai lapsellinen nainen tulla.
loppunut ex mieheni kanssa rakkauteen.
Sen aiheutti ulkopuolinen vapaa ihminen, jolle mikään ei merkinnyt mitään muu kuin ilkeys.
Hänelle ei merkannut lastemme ikävä ja isättönyys, eikä se että nainen rikkoi koko perheen ja sukukin repesi.
Onneksi mies ei enää ole kyseisen naisen kanssa, mutta minuun se toiminta jätti jäljet ja lapsiin, emme luota enää yhteenkään ihmiseen, en osaa enää rakastaa eikä lapset tiedä mitä on olla isällinen lapsi.
Kun joku rikkoo toisen omaa, pitääm iettiä ettei se kohdistu siihen ex vaimoon ja lapsiin, se satuttaa niin monia muitakin, eniten sitä miestä.
Me suvun voimin jaksamme, mutta jaksaako mies? Yksin jääneenä ei varmasti jaksa.
"Hänelle ei merkannut lastemme ikävä ja isättönyys, eikä se että nainen rikkoi koko perheen ja sukukin repesi."
SINULLE ei lastenne ikävä ja isättömyys merkinnyt mitään sen rinnalla, että mies valitsi toisen naisen.
Mutta tätä on kanssasi turha jauhaa. Säälin sinua – kaivat omaa hautaasi noin käsittämättömän katkerana. Elämäsi jää elämättä.
Mutta se on sinun valintasi, ja se on tullut meille kaikille kovin selväksi. Onneksi lapsesi ovat jo päässeet omilleen.
sekä usko, että loppui rakkaus, ainakin exälläsi, koska toiseen sinut vaihtoi.
Sinä roikut hänessä edelleen ja aliarvioit toisia, jotta vaikuttaisit edes omasta mielestäsi paremmalta ihmiseltä.
Kirjoituksesi ovat osoittaneet kuinka epävaakaa persoona olet.
Sinä olet itse aiheuttanut sen että lapsillasi oli ikävä ja "isättömyys". Järjettömät ehdot miten isä saisi lapsiaan tavata. katso peiliin, sieltä se syyllinen sinun ja sukusi onnettomuuteen löytyy, ei muista.
"jos lapseton nainen houkuttelee niin tottakai prhe jää"
Niin tekee vain onneton, raukkaudeton mies, ei jokainen perheen isä. Älä yleistä kaikkia miehiä samaan kastiin, kuin sinun munaton luuseri ukkosi oli.
Jos parisuhde on onnellinen ja tasapainossa, kumppanit rakastavat toisiaan aidosti, saa tulla vaikka tusina lapsetonta naista, niin ei hetkauta puoleen eikä toiseen.
Mutta teillä ei näin ole ollut, lopun stoorisi tiedämmekin....
menee pettämyksen myötä ja tulee tunne että ei enää koskaan voi rakastua ja ennenkaikkea laittaa toiseen ihmiseen. On ikävää, että sinulta se on mennyt täydellisesti etkä ole saanut kokea suuren tuskan jälkeen tulevaa uutta ja entistä parempaa rakkautta. Entisen elämän virheistä on otettu oppia ja uudessa suhteessa on sitten vähän viisaampi ihminen. Lapsille on hienoa, että saavat nähdä onnellisen perheen mallin eikä vain katkeraa ja itkevää yksinhuoltajaäitiä. Myös siellä etävanhemman luona on malli hyvästä parisuhteesta ja näin lapset näkevät sen että vaikeistakin asioista voi selvitä.
BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
BLAAAAAAAAAAAA
BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
kun on iteltäsi rakkaus loppunut moneen kertaan. Sellainenhan onkin omiaan kertomaan kokemuksiaan.
Jos mies lapsensa hylkää, en voi muuta kuin sääliä häntä,oma on asiansa. Ei kuulu meille eikä varsinkaan lapsille, jotka ovat todella saaneet huonon isän, huono säkä.
En käsitä mikä suuri haloo syntyy siitä ettei anna lastensa tavata miehen naisia?
En ole ikinä kieltänyt isää lapsilta, mutta tarpeettomat ihmiset ei kuulu meidän elämään, joilla ei ole mitään merkitystä lasten elämässä. Mihin me heitä tarvitsemme, emme mihinkään.
Kun isä jättää lapset, ei lasten tarvi sitä anteeksi antaa hyväksymällä vieraita ihmisiä elämäänsä, ainkakaan meillä.
Mitäme tekisimme sen vieraan naisen seurassa jos menisimme häntä tapaamaan siksi että se nainen haluaa manipuloida minun ja exän lapsia? Mitään hyvää siitä ei seuraisi. Me emme heitä halua.
Kyllä lapsille riittää isä pelkästään, se on heidän omaa aikaa yhteistä aikaa, ei siinä vierasta naista tarvi sotkemaan ja kiusamaan. Minähän olen lasten äiti, jos siinä toista tarvii, minä olen tässä, lapset ovat minun, joten parempaa aikuista kuin oma äiti ja isä ei ole olemassakaan.
Meill ei ole koskaan ollut tarvetta vieraisiin naisiin ei nyt eikä silloin kun isä ressukka oli vielä perheessämme.
onnellinen perhe, mutta mies halusi vapautta ja hylkäsi lapsensa ja vaihtoi heidät vieraaseen lapsettomaan naiseen. Sitä me emme ymmärrä, että lapset eivät isälle merkanneet mitään.
Itse olen hyvästä perheestä, jossa molemmat vanhemmat edelleen naimisissa keskenään, sen olisin halunnut omillekin, mutta mies ei halunnut. Hän halusi vapauden vailla vastuuta lapsista. Kova hinta josta nyt katuu ja katkerasti.
Sen tähden minulla on edelleenl apset elämässä ja lastenlapset, miehellä ei. Ei ole edes lastenlapsia nähnyt, tietääköhän edes että niitä on. Säälimme häntä.
BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa
BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Lupaan että tämä on viimeinen postaukseni tähän aiheeseen liittyen ja varsinkin tähän ketjuun.
Sinulla on lapset mutta onko sinulla aikuisen ihmisen läheisyyttä ja rakkautta? Etkö todellakaan ole kaivannut eron jälkeen toisen sukupuolen kosketusta, läheisyyttä ja seksiä? Minusta nämä kaikki ovat olennaista aikuisen ihmisen elämässä ja ainakaan minä en haluaisi elää niin, että minulla ei olisi lähelläni toista aikuista. Arjesta selviän yksinkin mutta joskus yksinäisinä hetkinä ihon ikävä oli suunnaton. Lapsilta saa läheisyyttä ja kosketusta mutta ne eivät korvaa kahden aikuisen välistä kosketusta. On ikävää jos olet luopunut tästä kaikesta vain sen takia, että tulit petetyksi ja jätetyksi.
lissu on ääliö.
nyt lissu jo haukkuu itseään ;)
Vittu mikä pelle.
monta kertaa", mistä niin pääättelet?
Olen eronnut yhden kerran ja nyt olen toisessa liitossani, onko se monta kertaa?
Tämäkin vastauksesi kertoo kuinka epävakaa olet.
Itsekkäästi olet lapsiltasi vienyt oikeuden tavata isäänsä, isän ehdoilla. Sinua olisi pitänyt ja pitäisi edelleen totella, aikuinen mies ei saanut päättää itse mistään.
Ja lapset eivät ole yksin sinun, he ovat yhtä paljon myös isänsä.
helpompaa kai itselle ,jos ajattelee,että niin se vieras nainen mieheni vaan julmasti ryösti.En usko,että aikuinen mies on niin rassukka ja tumpelo,että ihan tahattomasti vaan joutuu lähtemään vieraan naisen mukaan.Päätös on miehellä itsellään,valitettavasti...
Blaaaaaaaaaaaaaaaaaa