Politiikasta on tullut ihan kuin huippu-urheilua, jossa maineensa menettää vasta kun kärähtää kiellettyjen aineiden käytöstä. Politiikassa pitäisi sanoa, että kun kärähtää likaisesta pelistä, oikein mojovasta lain rikkomuksesta tai naurettavista, virkapuhelimella lähetetyistä tekstiviesteistä.
Suomen sananvapaus kun sallii tuollaisten tekstiviestikohujen esiinnoston, mutta ei lasten törkeää väärinkohtelua ls:ssa. Laitankin mielessäni suomalaisen sananvapauden eteen sanan nimellinen.
Nimellinen sananvapaus voi olla hyvinkin tarkkaa ohjattua, niin oli mielestäni Kanervan tekstivietijupakkakin. Koska markkinoinnin keinoja käytetään kaikessa, oli kohun tarkoitus antaa mielikuva kansalaisille täydestä sananvapaudesta, jossa Suomessa käännetään esille kaikki totuudet, jonkun ministerin typeriä tekstiviestejä myöten. Sananvapaus on ollut kaukana viime vuosien ls:ssa, sekä lasten terveydenhuollon ja peruskoulun osalta.
Suomen sananvapaus kun sallii tuollaisten tekstiviestikohujen esiinnoston, mutta ei lasten törkeää väärinkohtelua ls:ssa. Laitankin mielessäni suomalaisen sananvapauden eteen sanan nimellinen.
Nimellinen sananvapaus voi olla hyvinkin tarkkaa ohjattua, niin oli mielestäni Kanervan tekstivietijupakkakin. Koska markkinoinnin keinoja käytetään kaikessa, oli kohun tarkoitus antaa mielikuva kansalaisille täydestä sananvapaudesta, jossa Suomessa käännetään esille kaikki totuudet, jonkun ministerin typeriä tekstiviestejä myöten. Sananvapaus on ollut kaukana viime vuosien ls:ssa, sekä lasten terveydenhuollon ja peruskoulun osalta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juttelin viime viikolla yliopistossa erään yhteiskuntaa seuraavan akateemisen kirjoittajan kanssa. Hän valitti ja hämmästeli sitä, kuinka kummallinen julkaisulinja on esimerkiksi sanomalehti Lapin Kansassa, joka siis ilmestyy Rovaniemellä. Lapin Kansa julkaisee lopputuloksen perusteella vain helpoimmat lukijan kirjeet, joissa ei ole vaarallista ja kovin selvää kritiikkiä. Ja samojen miesten kirjoituksia julkaistaan ihan joka viikko. Jos nimi on Helge Niva, Hemmo Koskiniemi, Lapin liiton Jaakko Ylitalo tai rajaseutupappi Veikko Lindberg, ovat paratiisin portit auki.
Lapin Kansa julkaisee myös uusintana aivan samoja kirjoituksia, jotka on jo aikoja sitten olleet Pohjolan Sanomissa ja Uusi Rovaniemi -kaupunkilehdessä.
Olen hämmästynyt! Olen soittanut asiasta päätoimittaja Antti Kokkoselle ja kertonut selvin sanoin, ettei tuollainen ole tilaajan mielestä ihan korrektia.
Sama akateeminen kirjoittaja ihmetteli ehkä aivan erityisesti sitä, että jopa tekstiviesteistä Lapin kansa julkaisee vain helpoimmat (eli sellaiset, joissa kirjoittaja suoltaa mustasukkaisuuttaan tai haukkuu naapuriaan tms. pikkumaista). Lapparissa on tekstareille oma osasto. Eli "tilapulaan" ei Lapin Kansa voi vedota, kun se sensuroi tekstareitakin!
"Lapin Kansa julkaisee lopputuloksen perusteella vain helpoimmat lukijan kirjeet, joissa ei ole vaarallista ja kovin selvää kritiikkiä. "
Suomen Pravda eli HS on samoilla linjoilla yleisönosastokirjoituksissa. Kritiikki sallitaan tiettyyn rajaan asti, ja silloinkin ehdoton vaatimus on, että ei saa käyttää liian jyrkkiä ilmaisuja. Esim. ls:n suhteen ei saa puhua laittomista huostaanotoista, korkeintaan ilmaisu turha huostaanotto sallitaan. Ja mieluiten tyylin on oltava "On erittäin traagista, jos turhia huostaanottoja on tapahtunut. Ne ovat todennäköisesti kuitenkin onneksi harvinaisia."
Mutta edistystä on tapahtunut viidessä vuodessa niin paljon, että EDES tuo tyyli sallitaan. Jos lukija halusi 5 v sitten kirjoittaa suoraan roskikseen siihen riitti, että kritisoi ls:a millään tavalla.
Jotta voisi todistaa, että jotakin mielipidekirjoitusta ei ole julkaistu on siitä otettava varmuuskopio.
Olen avannut tietokoneelleni parin tiedotusvälineen nimellä omat palstat, joihinka liitän lähettämäni viestin, mikäli sitä ei ole julkaistu, tai että se on poistettu jälkikäteen.
Eli tallennan lähettämäni kirjoituksen tietokoneen muistiin (kopioi)) ja liitän sen kyseisen tiedotusvälineestä keräämääni arkistoon, mikäli sitä ei julkaista esimerkiksi muutaman tunnin sisällä. (liitä).
Tallennan tiedotusvälineen nimen, kelloajan, millonka " viestisi on tarkastettavana" mihinkä keskusteluun olen lähettänyt viestin, otsakkeen, käyttämäni nimimerkin.
YLE ei julkaise mitään mielipidekirjoitusta, ilman että toimitus tarkastaisi viestin siällön A-Tuubi.
MOT ohjelmat julkaisevat kaikki mielipidekirjoitukset, mutta he tekevät nimenomaan tutkivaa journalismismiä ja penkovat "tunkioita" pohjia myöten.
Tänään MOT ohjelmassa aiheena margariinit ja rasvat. Rasvoja on pidetty terveydelle vaarallisina, mutta aisiat saattavat olla myös toisinpäin.
Viestejä voidaan poistaa myös jälkikäteen "asiattomana", josta jää muistijälki käsitellyn aiheen nimellä.
Kun löydän tälläisen poistetun "asiattoman mielipiteen", otan siitä paperikopion ja tallennan mappiin.
Sen voisi tietenkin tallentaa myös tietokoneen muistiin.
Paperikopio on "mustaa valkoisella".
En paljasta millä tavoin löydän poistetun kirjoituksen vaikka vuoden kuluttua.
Näitä poistettuja "asiattomia" kirjoituksia löytyy yksi mapillinen, joka pullistelee ja saman verran löytyy tietokoneeni muistiin tallennettuna. Mikäli operaattorit tietäisivät, kuinka poistetut viestit löytyvät, he muuttaisivat käytäntöjään.
En tiedä kuinka asiaa voisi lähestyä, ehkä julkisen sanan neuvostoon olisi syytä ottaa yhteyttä.
Eilen uutisoitiin "Järeät keinot käyttöön". Kuluttaja-asiamies on saamassa valtuudet määrätä teleoperaattoreita estämään lainvastaisesti toimivien yritysten käytön verkoissaan".
Tarkoitta puhelinmyyntiä, jossa on useita toimijoita, jotka lupaavat kuun taivaalta, mutta näitä huijarioperaattoreita löytyy pilvin pimein.
Netissä löytyy valmis valitusmalli esimerkiksi Googlaamalla > mobiilisisältöpalvelut < , > mobiilipalveluista valittaminen
Miksi venäläiset nykyisin nauravat poliitikkojemme valheille, viranomaisrikosten peittelylle, sananvapauden rajoittamiselle, meidän lapsiasiavaltuutettumme turhan virkansa hoidolle jne?
Siitä yksinkertaisesta syystä, että he tunnistavat ihmisoikeuksia loukkaavan valtion toimet kaikkine peittelytekniikkoineen Stalinin Neuvostoliiton ajoilta. Heillä on nykyisin enemmän sananvapautta kuin Suomessa.
eilen runsaasti eri puolilla Eurooppaa, mutta ei vahingossakaan Suomessa. Täällä ollaan juuri niin nynnyjä ja saamattomia kuin poliitikot haluavatkin suomalaisen kansan olevan. Meillä vallitsee herran pelko ja kansan nöyryys; "sivistyneenä" käytöksenä pidetään sitä, että kansalaiset eivät rajusti puolusta omia oikeuksiaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sadattuhannet marssivat säästöjä vastaan ympäri Euroopan/1135260493258
Suomalaiset ovat kasvattaneet lapsia herrain pelkoon. Täällä on mainio kasvualusta henkiselle julmuudelle. Täällä lapset nujerretaan, vaiennetaan, hiljennetään, mitätöidään...kuka silloin uskaltaa näyttää epäluottamustaan tai vihaa? Pikku kansalaiset heittelee toisiaan aitojen takaa kivillä, haukkuu toisiaan yleisönosastoilla siitä kuka missäkin polttaa tupakkia, persut pullistelee baareissa omahyväisinä...keskiluokkalaisuuden ihannointi kukoistaa ja monen huonotuloisenkin mielestä (kun on se julkisivu pidettävä puhtoisena) on mageeta kuulua ei-luusereihin ja kanniskella merkkikassia eläen kuin kansalaiset "Keisarin uusissa vaatteissa".
Suomalainen ei tunne oikeita oikeuksiaan eikä itseään, hänet on vaan peloteltu näyttelemään jotakin roolia, joka "ylemmille" on mieliksi jotta ei joudu pahempaan ahdinkoon...
Meitä ei todellakaan kohdella reilusti! Sen kun saisi kaikki ymmärtämään ja sitten vielä suuttumus pitäisi kohdistaa oikeaan kohteeseen ja mielellään tekoina, ei pikku puhelinviestittelyinä...(tämä palsta on tosin samankaltainen, mutta täällä kulkee tietoisuutta tod paljon). -Kun saataisiin yleislakko perusturvan säilymisen puolesta ja taisteltujen ja saatujen parannusten puolesta.
sananvapaudelle on Hesarin artikkeli tänään kotimaan pääuutisena sivulla A5:
"Hyvinvointivaltio vaarassa".
Voi jessus sentään, ihan kuin hyvinvointivaltiosta olisi vielä jotain jäljellä!
Yli puolet artikkelista on turhaa jeesustelua siitä, mistä nyt rahat otetaan yhä ja yhä suurempaa kasvua vaativan talouden kehittämiseen. Koko projekti vaatisi täystyöllisyyttä, eikä yhtään mietitä sitä, miksi viime laman jälkeen markinoilta on kadonnut satojatuhansia työpaikkoja. VALHEPERUSTEIN rakennetaan vastakkainasettelu sosiaaliturvasta ja valtion velkaantumisesta. Ei entistä hyvää sosiaaliturvaa velkarahalla pystyssä pidetty!
Kyse on vain siitä, MIHIN halutaan investoida, KENEN hyvinvointi halutaan taata.
Jos hyvinvointia halutaan koko kansalle, ei se ole kiinni bruttokansantuotteesta, eikä se ole uhka valtion velkaantumiselle!
Suomalaiset ovat menettäneet viimeisen 20 vuoden aikana eniten kuin minkään muun maan kansalaiset ja silti täällä ihmiset pidetään niin saatanan nöyrinä, että täällä ei ole rohkeutta edes mielenosoituksiin!
yhteiskunnan rakentajajoukko VALEHTELEE oman etunsa tavoittelun nimissä. Keskustalainen pääministeri varoitti lähivuosina tulevista välillisten verojen korotuksista, joka entisestään leikkaisi pienituloisten ostovoimaa.
Mitähän jos palautettaisiin varakkaimpien verotus sille tasolle, millä se oli silloin kun Suomi vielä oli todellinen hyvinvointiyhteiskunta!
Nythän varakkaimmat eivät maksa ansiotuloveroja ollenkaan, koska erinäisin kikkailuin heillä ei ole ansiotuloja, heillä on vain pääomatuloja, joiden verot on poistettu tai laskettu minimiin entiseen verrattuna.
Pelkästään tämä on seikka, joka ei mahdu minun oikeustajuusi millään. Ennen ajateltiin niin, että veroja maksavat eniten ne, joilla on siihen varaa. Nyt tähdätään siihen, että varakkaimpien ei tarvitse maksaa julkisista palveluista mitään, vaikka kukaan ei voi elää yhteisillä varoilla rakennetun infrastruktuurin ulkopuolella. Osa peruspalveluista on poistettu, niiden puute korvataan huostaanotoilla, jopa köyhyyden takia on tehty Lastensuojelun keskusliiton mukaan huostaanottoja.
Hyvin harvalukuisen suomalaisen eliitin elintasoa nostetaan koko ajan sen kustannuksella, että täysin epäinhimillisen kohtelun kohteiksi joutuvat lapset. KYSE ON ARVOVALINNOISTA, EI RAHAN MÄÄRÄSTÄ!
Sijaishuollon kustannukset lähentelevät kohta miljardiluokkaa. Paljonko pelkästään sillä rahalla voitaisiin rakentaa uudelleen hyvinvointia pienituloisille sen sijaan, että kasvatetaan vain valheselityksin markkinavoimien armoilla leijuvaa tuottavuutta, josta rahat ohjataan lopulta hyvin harvojen kukkaroihin.
Tuon kaiken kylkiäisenä raahustaa ls:ssa vielä täysin epäinhimillinen viranomaisvalta, joka mahdollistaa miten luonnevammaisen tahansa työntekijän vallan- ja ilkeilyn halun nimissä tehdyn uuden suomalaisen "hyväntekeväisyyden" eli lasten sijoittamiset "parempiin" koteihin.
Koko yhteiskunta on äkkiä jaettu eri osiin, kaikenlainen eriarvoisuus on korostunut, uudet sääty-yhteiskunnan rajat on pystytetty, mikä sekin on mieletöntä mielivaltaa suurta kansanosaa kohtaan. Siis päähänpotkittujen ryhmähän on Suomessa tällä hetkellä satoja kertoja suurempi kuin pienen eliitin.
Mielivaltaisesti toimiva lastensuojelu on vain työkalu sääty-yhteiskunnan rakentajille. Siksi törkeästi lasten ihmisoikeuksia loukkaavan ls:n mielivaltaan ei puututa, vaan sen annetaan rehoittaa ja ihan kuin kasvaa kasvamistaan, koska nyt on viitteitä siitä, että ls-toimet ovat laajenemassa myös ihmisten ajatuksellisen ideologiankin rajoittamiseen.
tietää, miten todistat väitteesi: "Suomalaiset ovat menettäneet viimeisen 20 vuoden aikana eniten kuin minkään muun maan kansalaiset "
???
Ajattele, miten korkeaa tasoa suomalainen sosiaaliturva oli vielä 80-luvulla!
Maailman huipputasoa, eivät kunnat silti huutaneet rahapulaansa, eikä valtio ollut sen merkittävämmin velkaantunut kuin nytkään. Suomi oli ykköstasoa vertasi mihin muuhun maahan tahansa.
Jos joku olisi silloin puhunut suomalaisesta köyhyydestä, sille olisi naurettu, se olisi ollut vitsi. Mutta entä nyt? Etkö itse seuraa tapahtumia, uutisia, sosiaalipolitiikan kehitystä, etkö tee vertailuja Suomen ja muiden Euroopan maiden välillä? Pudotus on ollut niin jyrkkä, että ihan täydellä syyllä voi sanoa suomalaisten menettäneen enemmän kuin mikään muu valtio. Todisteita löytyy lisää kun pitää silmänsä auki.
Tässä linkin tekstiä lyhennettynä, jos et jaksa sitä kokonaan lukea:
"Ulkomaisten asiantuntijoiden mielestä suomalainen hyvinvointivaltio on jakautumassa kahtia – sisäpiiriläisiin ja ulkopuolelle jätettyihin..... työmarkkinoitten ulkopuolisten sosiaaliturva on jäänyt jälkeen, eikä se enää kaikin osin ole samalla tasolla kuin muissa Pohjoismaissa. Suomi on liukumassa hiljalleen eroon muista Pohjoismaista.
Suomessa muutos näkyy tulonjaollisen eriarvoisuuden ja köyhyyden kasvuna. Pienituloisuus on lisääntynyt jo pitkän aikaa.
Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan köyhyyden vastainen toiminta vaatii voimakasta poliittista sitoutumista. Sata-komitean suositusten toimeenpano olisi askel oikeaan suuntaan. Tämä edellyttää perusturvaetuuksien tason korjaamista, mutta myös aktivointia. Jämäkämpää otetta vaaditaan ennen muuta nuorten syrjäytymiskierteen katkaisemiseksi. Tanskalaispainotteinen ohje kuuluu: ”Nuorten tulee olla joko opiskelemassa tai töissä!"
http://kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/071010115027ML?OpenDocument
otsikoivat lapsiköyhyyden kolminkertaistuneen:
"... lapsiköyhyys ja tuloserot ovat meillä 1970-luvun tasolla.
Lapsiperheiden etuuksia leikattiin rajusti 1990-luvulla, eikä noita leikkauksia ole vieläkään paikattu kokonaan.
- Jokaisella lapsella pitäisi olla suhteellisen tasavertaiset mahdollisuudet. Lapsiköyhyys on heikentämässä tätä. Ei kukaan meistä voi valita vanhempiaan."
Tietysti joku viime hallitusten keskusta-kokoomus valehtelija järjestää tuohon vastauutisen, jossa taas suu vaahdossa ollaan todistelevinaan "miten hirveän paljon hallitus teki silloin ja vielä enemmän tällöin", totuus on kuitenkin se, mitä edellä todettiin.
etkä esittänyt todisteita; sitäpaitsi etkö tiedä, että maapallolla on muutakin kuin Eurooppa..noin kuin yleistit "missään muussa maassa"
Tuolla tasolla kun kirjoittelee, niin eikö olisi parasta olla kokonaan kirjoittamatta.
menettänyt viime vuosina yhtä paljon kuin Suomi!
Suomi menee alaspäin jatkuvasti kansalaisten hyvinvoinnissa, rahaa tehdään lasten kustannuksella. Laittomista hoidollisista huostaanotoista ei saa puhua julkisuudessa ja liian suoraa totuutta ls:sta puhuva toimittaja hyllytettiin eräässä sanomalehdessä.
En voinut olla tavallaan "syttymättä" tänään kun kirjallisuuden nobel julkistettiin. Palkinnon saaja on ollut poliittisesti aktiivinen nuoruudestaan alkaen ja huomio kiinnittyi siihen, että VIRANOMAISET polttivat hänen esikoisteostaan pääkaupungin toreilla kun se aikanaan ilmestyi.
Mitähän tapahtuisi, jos joku kustannusyhtiö julkaisisi Suomessa nyt teoksen, joka kuvaisi nykylastensuojelun mielivaltaa kaunokirjallisessa muodossa? Meillä pitää esiintyä niin helvetin s i v i s t y n e e s t i, että teosta ei poltettaisi, mutta todennäköisesti se maksettaisiin mustalle listalle kirja-arvosteluissa ainakin 50:ksi vuodeksi.
Kustannusyhtiöt ovat Suomessa yhtä tiukassa valtiojohdon talutusnuorassa kuin ovat päivälehtien ja Ylen toimittajatkin.
Eri juttu ovat sitten ns. keltainen lehdistö, joilla on radikaalimpi ja rehellisempi linja. Mutta niillehän eräät katsovat asiakseen nyrpistellä nenäänsä, koska vallanpitäjät ovat opettaneet, että on "sivistymätöntä" puhua liian suoraan epäkohdista. Nimellisen laillisuuden ja sananvapauden nimissä puututaan sitten pääministerin lautakasoihin ja Kanervan tekstiviesteihin. Muuten, tekstiviestijupakkakin oli keltaisen lehdistön esiin nostama ja sen seurauksena lopulta ministeri joutui eroamaan.
Vitsi, mikä nautinto olisi nähdä Suomessa sellainen teos, että hallitus haluaisi sossujen kanssa polttaa sen Senaatintorilla :D Monet luulivat sananvapauden laajenevan Kekkosen ajan jälkeen, mutta kyllä täällä vain edelleen ollaan tekstiviesti- ja lautakasatasolla.