Mitä mieltä olette heistä ja kuinka se piirre käytännössä näkyy.
Naismaiset miehet
miehiäkö
47475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
En osaa sanoa kun en ole heitä tavannut.
en ole koskaan heitä tavannut, telkkarista vain, naismaisuus nousee kyllä heti näkyville.
En pysty muodostamaan kuvaa naismaisesta miehestä näin. Tiedä sitten, jos olisi kuinka hyvä ystävänä:))))
marja-sisko on oiva esimerkki
naismainen mies avioituu miesmäisen naisen kanssa.
On siinä vähän sellainenkin pointti, että kuka pitää mitäkin piirrettä naismaisena. Joku ei päästä miestä keittiöön muuta kuin syömään. Jonkun mielestä rakkausrunoja kirjoitteleva mies on naismainen, herkästi itkevä mies on naismainen jne, riippumatta mitenkään seksuaalisuuden suuntauksesta. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus eikä miehestäkään pitäisi karsia pois sellaista mikä perustuu ennakkoluuloihin.
Tiedän miehiä jotka töllöttää Kauniita ja Rohkeita joita itse en voi sietää, siitä huolimatta he eivät ole mielestäni naismaisia.
ole naismainen.
Sellainen joka pukee joskus sihvonkia kaulaan ja korkkareita kinttuihin, sun muuta naisellista.
huomaan trendin.
On paha jos mies on naismainen.
Miks.
Miksi naisellisuus on lyömäase ja halveksittava piirre miehessä?
Voiko ihminen mitään sille, että on mitä on?
Miksi toisella ihmiselleä on oikeus halveksia toisen ominaispiirteitä.
Miettikääs?
Nuoleskeletko nyt miehiä?
Palstaa lukiessani olen todennut mollaamiset ihan tasapuolisesti. Nyt kirjoitellaan naismaisista miehistä, mutta on täällä ollut kirjoitusta naisten jätkämäisyydestäkin.
Minä kirjoitin ainakin ensin , etten ole tavannut naismaisia miehiä ja sitten luettelin toisessa kommentissani piirteitä joita jotkut ehkä pitävät naismaisina. Minusta ne eivät sitä ole.
Kirjoitit, että vastauksia luettuasi......
Missä vastauksissa ja kuinka monta vastausta mielestäsi on, joissa kirjoittaja/t tuovat esille, että "On paha jos mies on naismainen"?
ketään.
Mutta minua naisena loukkaa, kun jolleikin miehelle sanotaan, vedä hame päälles?
Miksi naisellinen piirre miehssä on halveksuttava?
Jätkämäinen nainen, on sekin halveksuttava sanonta,. eikös vain?
Rekkalesbo on varmaan paras ilmentymä tästä sanonnasta?
trkoituksena onkin syvällisempi pohdinta miksi ihmiset halveksuu toisiaan, luonteenpiirteiden mukaan?
Jos kurkistetaan kliseiden taakse?
Oletko koskaan katsonut vanhoja kotimaisia leffoja, jossa oli kylän puhelinvälittäjä, joka juorusi kaiken. Hänhän oli aina nainen. (naiset juoruu, miehet keskustelee)
Työelämässäni olen tavannut parikin miestä, jotka voisin samaistaa tähän puhelinvälittäjään eli naismaisiako sitten. :-)
vastauksia luettuani, tuli minulle mielikuva, että miehessä naismainen piirre on halveksittava.Eikö ihmiset koskaan katso kliseen taakse, vaan menevät mukaan siihen mitä joku sanelee...
Sinulle tuli sellainen mielikuva. Minulle tuli erilainen mielikuva.
Molemmat mielikuvat ovat varmaan ok-juttuja, kun ne mielikuvat pyöriskelevät eri päissä :)
Hyvä esimerkki. Sentraalisantra, käsimies, käsivälittäjä.
Miksi et sitten laitanut nimeäsi aloitukseen?
Hienoa, säestän.
ole enää naisten/miesten töitä keittiössäkään niin kuin ennen on ollut, naisten ja miesten työt.
Jos kauan sitte, mies pyrki leipomaan ja huushollaamaan yhteistä kotia oli kommentti että on naismainen.
Luojalle kiitos kaikkia töitä nykyisin voi tehdä niin nainen kuin mieskin.
itse kertoa mitä on naismainen.... mies.
Se näkyy siinä että naismaiset miehet ajattelevat asioista kuin naiset ja ovat naismaisia sellaisella epäsuoralla tavalla. Naismaiset miehet haluavat näyttää ulospäis karskilta peittääkseen ominaisuutensa, mutta epäonnistuvat ja se paistaa heissä suoraan läpi. Usein naismaiset miehet nauttivat saadessaan pyöritellä asioita salaa toisten selän takana, mikä täällä palstaymyröissäkin on tullut todettua ihan viime aikoina. Miesmäinen suoruus puuttuu naismaisilta miehiltä ja he pyrkivät naisten suosioon naismaisilla keinoilla.
En tiedä. Minusta se on mies, joka ilman housuja kävelöö vaikkapa saunaan ja siinä kävellessä kuuluu mukava kilikutes. Jos taas ei haarojen välis fletaja minkäänlasita kilkutinta, niin se on sitten nainen.
Nautitaan naiseudestamme ja miehisyydestämme, laittamatta kumpaakaan plaatua mihinkään muottiin.
Erilaisia persoonia olemme ja se on hyvä juttu se.
JIPPPPPPPPIIIIIIIII. Kerrankin suhteellisen lyhyt viesti meikäläiseltä.
Jos Aplodeja saan, niin tää laittaa pään kumaraan ja kiittää.:)
höhlänä kattomaa, siun lyhykäistä viestiäs:)))))))) Ihan kiva lukea niitä pitempiäki:))))
Mut hyvä sie, onnistuit lyhyemminki kirjottamaa:))))
Jepulis, jep-jep. Minä tahdoin Yllättää :)
Vähäkö täälä naureskelin, kun sieluni silmät näkivät Kaikkien palstalaisten apposen ammolleen menevät suuvärkit. Hämmästys joskus ammoiluttaa suun, refleksin omaisesti.
jonkinlaiset aplodeeraukset ansainnut kommenttisi johdosta. Muottiin ei voi laittaa kuin sen kilikuttelun tai kilikuttelemattomuuden mukaan. Muuten olemme niinkuin olemme, henkilöitä ja kaikkia emme voi olemuksellamme miellyttää.
pidettiin miestä naismaisena jos hän vaihtoi kakkavaipan omalta lapseltaan, taikka pukkasi yksin lastenvaunuja, taikka otti isyysvapaata töistä oppiakseen tuntemaan oman lapsensa. Eikö ole ollutkin aika höhlää!!
useitakin miehiä, jotka ovat jääneet kotiin hoitamaan alle vuotiaita lapsiaan.Eikä tuli mieleenkään epäillä heidän miehisyyttään.
Olen nostanut hattua heidän isä-lapsisuhteelleen!
Se on....priceless...
minun pitäisi olla jotain mieltä ihmisestä, niin kauan kun hän noudattaa lakia ja järjestystä.
nykymiehiä vertaa vaikkapa isäukkoon, on ero kuin yöllä ja päivällä. Sillä oli sitä auktoriteettiä. Ei sen tarvinnu ku kattoo vihasesti, niin me pennut paskottiin housuumme. Eikä sitä voinnu äiti komennella. Sillon sai kyytiä koko perhe. Se mies oli sankari. Nämä nykymiehet ovat neitosia.
todiddsdi tuota mieltä.
Että isä oli niin pelottava, että kaikki paskoi housuunsa?
Sellainenko sinusta on oikea isänmalli?
Ihmisellä voi olla auktoriteettiä, ilman että kenekään tarvitsee pelätä.
Vaikka Seksi-Sulo pelehtiikin aina saattoreissuillaan naisten kanssa, niin naiselliset piirteet eivät ole hänen habitukseensa tarttuneet vuosien varrella. Tämä ehkä johtuu siitä, että Sulolla on varsin miehiset geenit, ja sen lisäksi hän tekee saattoreissuillaankin vain miesten töitä.
Taitaa olla kahdenlaista porukkaa, niitä jotka ovat sitä tietoisesti ja niitä jotka ovat tietämättään. Sama naisissa, jotkut ovat todella karuja luonnostaan, toiset taas yrittävät olla.
Miesten muodoksi on tuputettu metroseksuaalisuutta ja sitä kautta niitä esittäjiä on alkanut löytyä. Toisaalta niitä on sellaisiakin joiden kotona ainut mies on kuohittu kollikissa. Naisista tulee mieleen heti yksi työkaveri joka varmasti runttaa penkiltä suorille käsille enemmän ylös kuin kolme vierestä satunnaisesti valittua miestä yhteensä, teeskentelijät löytyvät sitten johtotehtäviin äkkiseltään valituista jotka yrittävät olla niin äijää, niin äijää että varmaan vielä halkeavat joku päivä.
tarkoitan ihan niitä miehiä joilla kromosomeissa häikkää, liika naiskromosomi. Testosteronia liian vähän ja siitä aiheutuu erinäisiä juttuja. Lukisiko nää sairauksiksi onkin toinen juttu. Mutta saattaa ärsyttää aika tavalla. Ei se välttämäti näy päällepäin ellei osaa katsoa. Pitemmän päälle naisellinen nainen ei tunne vetoa liian naismaiseen mieheen.
On tutkittu että naisellinen nainen valitsee miehekkään miehen.
Koska naismaisin mies ilmestyy.
sinä jo olet......
Eikö ihminen pitäisi kohdata omana itsenään lokeroimatta ja ennakkoluulottomasti. Jos ajatellaan vaikka minua, en ole koskaan leikkinyt nukeilla mutta olen silti 100 % nainen tunteineni päivineni. Joskus kiroan kuin torimuija ja koska olen eronnut teen myös ne ns. miestentyöt. Minulla on myös lapsissa tyttöjä ja poikia en ole koskaan tehnyt kasvatuksessa eroa muuten kuin mitä he itse ovat määritelleet. Silti ei ole epäilystäkään kumpaa sukupuolta he ovat. Ennakkoluulot pois ja ihminen on kohdattava ihmisenä hänen omine persoonallisine tunteineen päivineen !
Kädenmiestäkö tarkoitat.
Yritätkö kommentillasi viedä hänestä voiton?
Mien niin yritän. Eiköhän jo ole nähty kuinka kukin makaa, myös sinä.
Yritä kirjoittaa uudestaan niin muutkin tietävät mitä raivopäissäsi tuhraat.
Viestisi tulkinnat "mie niin yritän" ja "miten niin yritän" ovat asiasisällöltään vastakkaiset. Naisen logiikka pojalla siis freudilaisesti pintaan pulpahtelee.
Maskuliinisuudessa on tietenkin eläimellistä vetoa, mutta esteettinen ja älyllinen puoli yleensä kärsii maskuliinisuuden kustamnnksella. Pelkällä älyllään ratsastava voi olla kuivakkaa seuraa, mutta liian maskuliininen miehellä on aivot kokonaan narikassa.
Naismainen tai miehekäs voivat molemmat olla puoleensavetäviä miehiä. Miestä voi haluata seksuaaalisestikin monella eri tavalla. Pääasia, että mies on fiksu ja monipuolisesti hyvä seuralainen, eikä ole mikään roolia vetävä pelle, joita on kaiken tyyppisissä ihmisissä.
monias miehiä, joilla yhdistyy sekä äly, että maskuliinisuus-
Ei toinen toistaan pois sulje.
Epä-älykäs maskuliininen on kuin sonni posliinikaupassa.
Törmäillen sokeasti seiniin, juoden itsensä änkyrään ja uhoten lihaksillaan, olemattomilla.Häröten naapureita, naisille härskejä puhuen
Maskuliininen mies, joka tietää vastuunsa, on mahdollisesti upseeri tai poliisi, huoltapitävä ja karismaattinen.
On nam!
Seksuaalinen aktiivisuus on korkeimmillaan ihmisillä joiden älykkyysosamäärä on noin 80, älykkäimpien seksuaalinen aktiivisuus on hyvin vähäistä muuhun väestöön verrattuna, lähinnä syystä että mitat täytävää seuraa on vaikea löytää ja älykäs keksii muutakin ajankulua.
Omaan moia mihekkäitä piiretitä,ensinnäkin sen että puhun mielellään vain ja ainostaan itsestäni,koska muita en arvostele.
Mistä voi päätellä onko mies naismainen??Tiedän että miehen kuuluu istua tv:n ääressä katsomassa lätkää ja kittaamassa kaljaa.Taas menen itseeni,kun en katso urheilua,enkä juo koskaan kaljaa,jos viinaa on tarjolla..
Itsehän en tietenkään voi tietää olisinko naismainen ja annan muiden yrittää ratkaista sen,joten pistän litannian asoita mitä teen tai en tee..Saatte odottamanne kupin mihin sylkeä.
Valmistan ruokaa joka viikonloppu.
Siivoan asunnon vähintään kerran viikossa.
Pesen pyykkiä,jos on pakko.
Poimin marjoja metsästä joka syksy,sieniin en koske kuin korkeintaan ruohonleikkurilla.
Silitän itse omat paitani.
Voin korjata,auton,traktorin,tv:n,veneen,tai mikä vaan teknisen laitteen,mikäli laite on viime vuosi kymmeneltä.
Digipoksia en osaa käyttää,enkä tarvitse sitä.
Käytän farkkuja ja tee paitaa kesät talvet.
Kusen seisaaltaan.
Olen vahingon iloinen jos naapurin uusi auto menee rikki.
Volvo merkkistä autoa en tarvitse,koska tiedän mikä on vasen ja oikea. vasenoikea
Pyrin naisten suosioon yrittäen ymmärtää heidän ajatuksiaan.
Kannattikohan tänne kirjoittaa:) Ai niin käytän paljon hymiöitä:)))))
Hyvä vastaus! Sinä olet, joka olet. Niin pitää ollakin!
Ei siis vielä kusta päässä,eikä laineita tukassa:)
Vaatisi ensin selkeän listan, mitä on nainen. Mutta kliseisiin naisrooleihin verraten oma, rakas ukkoni on meillä parempi sisustaja kuin minä ja valitsee kauniita esineitä, joiden ohi sokeana kävelen. Hän tekee hyvää ruokaa pikkutarkasti ja imuroi loistavasti, joten olen ajat sitten luovuttanut huuhollin tietyt vastuuhommat suoraan hänelle. Ja silti sellainen macho, etten näe mitään naismaisuutta piiruakaan. Noh, toisaalta hyvä ystäväni,mies, rakastaa korviksia ja nutturoita ja olen joskus kovilla,koska en tajua kampausten päälle pätkääkään, mutta silti hän on mies ja minussa on vahvasti naisen ajatuksia. Eli jotenkin näen, että ketään ei saisi raamittaa ja ajatella, että onpas naismainen. Itseäni kuitenkin kiehtoo miehissä rohkeus olla oma itsensä ja maalaispoikien lisäksi ihastuin myös aikoinaan kaveriin, jonka mielestä miehillä pitäisi olla hamelupa. Siis ei naisten hameita, vaan miesten hameita. Kun ne katoliset ja muslimitkin sellaisissa saavat liikkua kenenkään äimistelemättä.