Ihan kaikkee ei tarttis mennä räpelöimään.
Lukekaan juutuubi arvostelua goddesista
http://www.youtube.com/watch?v=lWyEP7-eeKc
Lukekaan juutuubi arvostelua goddesista
http://www.youtube.com/watch?v=lWyEP7-eeKc
O ouuuu
yes--
15490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Turskan soolokolmosta voipi suositella lähinnä rouvan faneille. Te muut: kiertäkää tämä kaukaa."
http://www.ksml.fi/viihde/levyt/tarja-turunen-what-lies-beneath/597364
.... melkein yhtä laadukasta tekstiä kuin se joku, en muista enää minkä median, toimittaja, joka haukkui Anettea ja tämän ulkonäköä jossain vanhassa keikkatallenteessa suurinpiirtein "rumaksi läskiksi huoraksi" tässä taannoin.... Korjasi tosin moukkamaisen tekstinsä, kun hälle asiasta huomautettiin. Samoin tuo kriitikko -- rivien välistä vaikuttaa melkein, että kaverilla on jotain henk koht Tarjaa vastaan. Musiikista saa tykätä tai olla tykkäämättä, mutta tuon "Turska"-nimenväännöksen käyttö on kaukana asiallisesta journalismista.
keskisuomalaisen arvo on täysin ala-arvoinen. Toimittajalla on selvästi kaunaa Tarjaa kohtaan kun mennään henkilökohtaisuuksiin. Ihan kun Tarja ois vieny siltä poikaystävän joskus tai jotain vastaavaa.
Tule kehumalla muuta, kuin kehuttua paskaa. Suoraan sanoen levy on tylsä, ei mitään syytä kuunnella toista kertaa.
Puhut varmaan sitten DPP albumista. Se oli mulle ainakin niin tylsä että jäi yhteen kertaan tai hetkinen Islanderin kuuntelin kolmesti.
Taisi kirjoittaja kyllä puhua Tarjan uusimmasta, kun hänestä kerta oli puhe.
ei ollutkaan kyse siitä, onko levy ns. paskaa vai ei, vaan siitä, miten asian ilmaisee. Asiansa osaavalla toimittajalla/kriitikolla luulisi olevan sanavarastossaan muitakin kuin haukkumatermejä.
Tätä toivetta esittäisin ihan normikansalaisillekin. Liian usein saa lukea mauttomasti kirjoitettuja kommentteja muusikoista, laulajista ja heidän levyistään. Mutta tekstihän kertoo enemmän kirjoittajasta kuin kohteesta.
tietty YJ anonyyminä yksinään höpisemässä.
Mikähän viddu doi tuubiarvostelu oikein on. Jos tarkoitat kommentteja niin eihän niissä mitään vikaa ole.
Suurin osa tykkää ja pieni osa ei. Mielipiteitä on monenlaisia.
Onneksi olkoon löysit sitten huonon arvostelun tai haukkumisen Tarjan levystä. Oletko nyt onnellinen?
Turunen tarvitsisi taakseen todellisen yhtyeen eikä ammattimaisen viileästi osuutensa hoitavia sessiomuusikkoja. http://www.hs.fi/kulttuuri/levyt/artikkeli/Turunen Tarja What Lies Beneath/1135259827811
Onko Tarjan arvostelu heitetty yksinoikeudella yrjöjurille, kyllä muutkin osaavat kuunnella ihan omilla korvillaan.
tuo sitten sitä että kaikki artistit joilla ei ole omaa bändiä ovat poikkeuksetta huonoja.
Jos niin on niin huonoja artisteja on sitten maailma täynnä.
Okei, tämä on vain cover ja covereiden ei olekaan tarkoitus olla alkuperäisten kopioita, mutta siltikään en jaksa ymmärtää miksi hitossa rock-biisiin piti tunkea korkeita klassisia nuotteja. Naurettavalta ne minusta kuulostavat.
Onneksi muut levyn biisit kuulostavat paremmilta.
mutta ei tarvitsisi kirjoittaa noin rumasti.
Tarja on jees ja oli ihana ja upea nw:n aikoihin, mutta mutta... Nykymeininki ei vain nappaa. Aivan kuin hän olisi tunkenut itsensä väkisin johonkin muottiin joka ei todellakaan ole omaa aluetta!
Samansuuntaisia ovat omatkin ajatukseni. Vaikka Tarjan lauluääni ei ole koskaan kuulunut suosikkeihini, niin silti mielestäni se sopi paremmin Nightwishiin. En kuitenkaan valita hänen lähdöstään, sillä omalla kohdallani bändin musiikki kuulostaa paremmalta, kun laulajan ääni on sellainen josta pidän. :)
Mutta kuitenkin toivon Tarjalle vain pelkkää hyvää hänen unelmoimallaan soolouralla. Toivon myös, että hän valitsisi hieman sopivampia cover-biisejä. :P
Olen täysin samoilla linjoilla. Tarja oli hyvä laulaja Nw:ssä, juu, mutta pidemmän päälle hänen klassinen hoilotuksensa alkoi vain ärsyttämään erityisesti livenä. Ei sitä vain enää kestänyt viimeisellä kiertueella, jonka aikana jätin keikat suosiolla väliin.