Irtisanominen ei peruste
Arto Hirvonen 12.9.2010 13:27
Ei riittänyt se, että Asko Kerviseltä vietiin harkitusti mahdollisuus löytää itselle uutta työpaikkaa.
Totuus A.Hirvosen suojatista, uutta työpaikkaa tarjottiin, vaikka Hirvonen muuta väittää.
Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat
Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Arto Hirvonen 12.9.2010 13:27
Ei riittänyt se, että Asko Kerviseltä vietiin harkitusti mahdollisuus löytää itselle uutta työpaikkaa.
Totuus A.Hirvosen suojatista, uutta työpaikkaa tarjottiin, vaikka Hirvonen muuta väittää.
Kervinen työllistää poliisia ja oikeuslaitosta
29.1.2009 4:00 Kymen Sanomat
Kotkan kaupunki sanoi irti museomestari Asko Kervisen vuonna 2005. Kerviselle oli tarjottu siirtoa museosta nuorisotoimeen, mihin hän ei suostunut. Irtisanomista edelsi museon työilmapiiriongelmien selvittely.
Kervinen haastoi ammattiliittonsa rakennusliiton tukemana Kotkan kaupungin oikeuteen laittomasta irtisanomisesta. Kotkan käräjäoikeus totesi irtisanomisen perustelluksi ja määräsi Kervisen korvaamaan Kotkan kaupungin oikeudenkäyntikulut. Hovioikeus vahvisti tammikuussa 2007 käräjäoikeuden tuomion. Korkein oikeus ei antanut Kerviselle valituslupaa.
Tuomion jälkeen Kervinen on lähettänyt Kotkan kaupungille useita vahingonkorvausvaatimuksia, jotka kaupunginhallitus on perusteettomina torjunut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä vaiheessa kaupungin työsuojeluvaltuutetun olisi pitänyt toimittaa kaiiki kerätty materiaali Askolle, koska yhtäkään huomautusta ei tähänpäiväänkään mennessä ole Askolle annettu. Rehelliselle miehelle ei Kotkan kaupunki antanut mahdollisuutta vaan yritti röyhkeästi hämämällä siirtää alempiin tehtäviin.
Hyvä ystävä miksi rohkenet A Hirvosta suorastaan syyttää valehtelemisesta näin julkisesti vaikka Askolle ei kerrottu kirjallisesti mihinkä syihin vedotaan, että työpaikkaa olisi vaihdettava. Näin hän menettäisi itsetuntonsa ja kasvonsa tietämättä mihin syihin vedotaan, kun tarjotaan alempiarvoista tyätä saunanlämmittäjäksi.
Ystävä onko sinusta reilusti työehtojen puitteissa kaupunki työnantajana menetellyt siirtopuuhissaan? Miten arvioit työsuojeluvaltuutetun menetellessä yhtyä virkansavastaisesti pimittää Asko Kerviseltä työehtolain puitteissa saada kirjallisena nähdä oliko hän ollut tai syyllistynyt töidenlaiminlyöntiin.
Eli A Hirvonen ei ole kirjoittanut valetta kait tunnustat se rehdisti tällä palstalla.
Arto Hirvonen PS
Järjestöpoliittinen taustavaikuttaja
Olisko ollu parempi että kaupunki ois tehny suoraan sen mitä piti, eli antaa kenkää ja vetää ovi kiinni perässä? Näin sen hyvän maun mukaan olisi pitänyt mennä. Nyt sentään tarjottiin jotain duunia, mutta askolla oli jo silloin hyötymissuunnitelma valmiina. Asko luultavasti on tehnyt hyötymissuunnitelman jo vuosia ennen potkuja, se vaan meni käteen niinkuin kaikki teidän 3 hullun ideat.
Eipä taida tulla vastausta aloittajalta, selittää varmaan taas ohi asian.
On se muuten aika härskiä toimintaa ollut työsuojeluvaltuutetulta!
Kuinka tunnistaa valehtelija
Valehtelijan tunnistaa yleensä siitä, että valehtelija kertoo, että häneen voi luottaa. Tässä tapauksessa ongelma on siinä, että ellei häneen voida luottaa, ei voida luottaa siihenkään, kun hän sanoo, että häneen voi luottaa. Tämän sanomisesta on siksi aina paljon apua. Toinen mistä tunnistaa valehtelijan on se, että hän sanoo olevansa syytön. Luotettavaksi tunnustautuminen tai syyttömyyteen vetoamisesta on turhuudestaan huolimatta joskus hyötyä.
Hirvonen pisti tällä kertaa tosi pahan. Saa nähdä, miten herneet nenään vetänyt vastaa Hirvoselle?
Milloin kaupungit tai kunnat ovat velvollisia muka järjestämään suojatyöpaikkoja ? Yksityisellä sektorilla työskentelevä saa varautua koko ajan siihen, että hänet voidaan siirtää toisiin tehtäviin. Ota tai jätä.
"tapauksesi" pohjia myöten. Eikö Siniulle ja Kervisellesi kelpaa Suomen lainsäädäntö ja oikeuslaitos?
Hirvosella tieto hallussa.
Valehtelijan määritelköön lukijat.
Tätäkään ei persut ja Kervinen kerro, Hirvosesta puhumattakaan.
Kh 11.1.2010
Valmistelija: vs. kaupunginsihteeri Raino Hassinen
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on 26.1.2009 jättänyt valtuustolle valtuustoaloitteen, joka koski ”väärien ja valheellisten asiakirjatietojen ja asiakirjojen mitätöimistä sekä Kotkan kaupungin tuottaman vahingon korvaamista”.
./. Esityslistan liitteenä on mainittu valtuustoaloite liitteineen.
Valtuustoaloitteen liitteessä on lueteltu asiakirjat, joita valtuustoaloite koskee. Kaakkois-Suomen työsuojelupiirin museoon kohdistaman työsuojelutarkastuksen yhteydessä 2004 työsuojelupiiri pyysi tietyiltä keskeisiltä viranhaltijoilta ja työsuojeluvaltuutetulta suoraan heille lähetetyillä kirjeillä tietoja museon työilmapiiristä. Kukin viranhaltija ja työsuojeluvaltuutettu on lähettänyt henkilökohtaisen vastauksensa suoraan työsuojelupiiriin eikä kaupungilla ole tietoa vastausten sisällöstä lukuun ottamatta toimialajohtaja Lintusen vastauskirjelmää, jonka toistekappale on talletettu arkistoon.
Toimialajohtaja Lintusen kirjelmän liitteen 1 salassapidettävä sisältö on saatettu Asko Kervisen tietoon Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksen 4.11.2009 nro 09/0604/2 nojalla ja Kervinen on lähettänyt 14.12.2009 tietoihin oikaisun, joka on talletettu arkistoon asianomaisen kirjelmän yhteyteen.
Kotkan kaupungin viranhaltijoilla ei ole laillista oikeutta ryhtyä tuhoamaan arkistoon liitettyjä asiakirjoja muutoin kuin arkistonmuodostussuunnitelman puitteissa. Tämä koskee myös terveys/sairaskertomukseen sisältyviä tietoja.
Valtuustoaloitteessa vaaditaan myös suorittamaan Asko Kerviselle korvauksia Kervisen 12.1.2009 päiväämän vaatimuksen mukaisesti. Kervisen vaatimus tuolloin on ollut yhteensä 153.194 euroa sisältäen korvauksia mm. työkyvyn menettämisestä, henkisistä kärsimyksistä ja vahingonkorvausta terveydentilatietojen väärinkäytöstä ym. Vahingonkorvausvaatimuksen osalta on todettava, että Kotkan kaupungilla on ollut laillinen peruste irtisanoa Asko Kervinen museomestarin tehtävästä (Kouvolan hovioikeus 4.1.2007 nro 9). Irtisanomisen pääasiallisina perusteina olivat Kervisen aktiivinen ja määrätietoinen toiminta työnantajan toimien vaikeuttamiseksi museon työilmapiiriongelmien korjaamiseksi sekä Kervisen lukuisat kantelut, valitukset ja tutkintapyynnöt, joita oikeus piti sopimattomina hyökkäyksinä työnantajaa vastaan.
Kaupunginhallitus on useaan otteeseen käsitellyt Kervisen vahingonkorvausvaatimuksia ja pitänyt niitä perusteettomina. Kervisellä on oikeus nostaa yksityisoikeudellinen kanne kaupunkia vastaan käräjäoikeudessa mikäli hän haluaa jatkaa korvausvaatimuksensa ajamista.
oikeuden päätöksillä ole mitään merkitystä.
Kaupunki ei ole syyllistynyt laittomuuksiin.
Arto Hirvonen 12.9.2010 10:06
Tutkippa ensin vaikka Kotkan valtuuston tämän kauden valtuustoaloitteita mitä Perussuomalaiset ovat tehneet työväestön hyväksi .
Tutkin ja en löytänyt pöytäkirjoista esityksiä. Etenkin nuorisotyöttömyys kiinnostaa henkilökohtaisesti. Ei pysty Arto vastaamaan foorumilla esitettyihin selkeisiin kysymyksiinkään, välttelee totuuden paljastumista.
Arvosteleva sit. Taustavaikuttaja
Kaikki tietävät ettei Hirvonen pakoile mitään kysymystä ei kerrassaan mitään, ja aina kun Hirvonen on vastannut, aloitat uuden keskustelun, jossa taas kyselet vastausta, johon Hirvonen on vastannut entuudestaan monta kertaa!
Hirvoselle vihjeenä sanoisin ettei kannattais paljon vastailla nimimerkin takaa kyselijöille yhtikäs mitään!