Ruissalon rännissä

rännin nopeusrajoitus koske merivoimia. Natoharjoituksen aikana vartioveneet vetelivät ränniä eestaas puolimerta perässä arvatenkin ulkomaisia kapiukkeleita kyydissä jonnekkin saunalle ryyppäämään. VTS:n pitäisi tietää, kaikki nopeudet tuli tietysti tutkalla rekisteröityä. Sakot kuskeille, ei siellä saa muutkaan kaahata. Yöllä on jotkut hinurikuskit yrittäneet seurauksella että venesatamissa mastot kolisevat toisiinsa.
9962
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Turun kaupungin ympäristönsuojelulautakunta on tehnyt v. 1991 veneliikennelain 3 a �:n nojalla päätöksen nopeusrajoituksista ja aallokonmuodostuskielloista Turun kaupungin vesialueilla. Nopeusrajoitukset ovat edelleen voimassa, vaikka veneliikennelaki on jo kumottu ja korvattu vesiliikennelailla. Kyseisen päätöksen perusteella moottoriveneellä ja muilla koneellisilla vesikulkuneuvoilla (esim. vesiskootterit) liikkuminen on kokonaan kielletty Ruissalon Krottilanlahdessa, Illoistenjärvessä, Friskalanlahdella ja Kakskerranjärvessä ja Kulhon etelänpuoleisen lahden pohjukassa.

Lisäksi kyseisessä päätöksessä on annettu nopeusrajoituksia muille kaupungin vesialueille. Aurajoessa, Pitkäsalmessa ja Pohjoissalmessa sekä muutamissa muissa lahdissa ja salmissa on voimassa 11 km/h nopeusrajoitus. 10 m:n laivaväylällä Ruissalon eteläpuolella on 16 km/h oleva nopeusrajoitus ja muilla alueilla 46 km/h tai ei nopeusrajoitusta ollenkaan.

Voimassa olevat nopeusrajoitukset ja vesillä liikkujaa koskevat yleiset velvollisuudet koskevat myös vesiskoottereilla ajoa. Vesikulkuneuvojen käyttämistä vesialueella valvovat merenkulkulaitos, poliisi, rajavartiolaitos ja tullilaitos. " Miksei valvota? Saako intin tankitkin ajella rauhanaikana 40 rajoitusalueella 80.

Äänestä

Sama juttu harjoitusten aikaan yöllä saaristossa, sotalaivat menevät ilman kulkuvaloja laivaväylillä 20 solmua.Syksyllä säkkipimeässä purjehtijalle ikävä kokemus. Julkinen sektori tekee mitä huvittaa, kansainvälisistä säännöistä viis.

Äänestä
  • kaikenlaisia etelämaalaisia pölhöjä saaristoon "harjoittelemaan". Onkohan purkeissa muuten septitankit/putsarit olemassa/käytössä vai ulkomaiset paskovatko ulkolaiset merisotilaat 50 aluksella saariston piloille. Näkikö kukaan Aurajoella ensimmäistäkään punkrausletkua/loka-autoa kääntymässä. Meillä viritellään tosissaan imuasemia joka lahteen ja septejä jokaiseen kiuluun. On tääkin niin perseestä.

    Äänestä

  • niin saadaan kirjoitti:

    kaikenlaisia etelämaalaisia pölhöjä saaristoon "harjoittelemaan". Onkohan purkeissa muuten septitankit/putsarit olemassa/käytössä vai ulkomaiset paskovatko ulkolaiset merisotilaat 50 aluksella saariston piloille. Näkikö kukaan Aurajoella ensimmäistäkään punkrausletkua/loka-autoa kääntymässä. Meillä viritellään tosissaan imuasemia joka lahteen ja septejä jokaiseen kiuluun. On tääkin niin perseestä.

    niin on varma että ne eivät kuitenkaan toimi. Putsarin toinen nimi onkin laimennus- ja myrkytyslaitos. Merivettä tarpeeksi sekaan ja kloorit perään niin pöpöt kuoleen ja laimennetut hienonnetut jätteet mereen. En tiedä kuva vtun idiootti keksi tämmöisenkin järjestää. Urkin aikana vielä vieraan vallan joukot rajojen ulkopuolella vaikka idän suunnasta yhteistoimia ehdoteltiinkin.

    Äänestä

  • A) Merivoimien alus kyllä huomaa muut väylillä liikkujat ja tekee tarvittavat väistöt/hiljennykset. Vai monenko merivoimien aluksen olet kuullut törmänneen siviiliveneisiin?

    B) kuinka moni purjehtii säkkipimeässä?

    Ainoa törmäys minkä tiedän tapahtui Korppoon ja Nauvon välisessä salmessa muutama vuosi sitten. Maantielautta Prostvik ajoi yöllä pimeässä miinanraivausvaijereihin ja päätyi ohjauskyvyttömäksi. Tapaus meni oikeuteen jossa Destia tuomittiin maksamaan merivoimille raivauskaluston tuhoutumisesta koituneet kulut. Syy oli selkeästi maantielauta kipparin, huolimatta merivoimien tekemästä ennakkoilmoituksesta (miinanraivauksen ko. paikalla) sekä raivauskalustossa olleista asianmukaisista kulkuvaloista, lautta ajoi päin raivauskalustoa. Kustannuksia taisi tulla yli 100 t€.

    Äänestä

  • Msmsms kirjoitti:

    A) Merivoimien alus kyllä huomaa muut väylillä liikkujat ja tekee tarvittavat väistöt/hiljennykset. Vai monenko merivoimien aluksen olet kuullut törmänneen siviiliveneisiin?

    B) kuinka moni purjehtii säkkipimeässä?

    Ainoa törmäys minkä tiedän tapahtui Korppoon ja Nauvon välisessä salmessa muutama vuosi sitten. Maantielautta Prostvik ajoi yöllä pimeässä miinanraivausvaijereihin ja päätyi ohjauskyvyttömäksi. Tapaus meni oikeuteen jossa Destia tuomittiin maksamaan merivoimille raivauskaluston tuhoutumisesta koituneet kulut. Syy oli selkeästi maantielauta kipparin, huolimatta merivoimien tekemästä ennakkoilmoituksesta (miinanraivauksen ko. paikalla) sekä raivauskalustossa olleista asianmukaisista kulkuvaloista, lautta ajoi päin raivauskalustoa. Kustannuksia taisi tulla yli 100 t€.

    a) ei pidä paikaansa ei ne huomioi mitään


    B) kyllähän moni kulkee myös pimeässä ilmeisesti sinä et


    c) täsä sulle ettei tartte muistella mitään http://www.onnettomuustutkinta.fi/Etusivu/Tutkintaselostukset/Vesiliikenne/Vesiliikenne2005/1210250038455

    Äänestä

  • Msmsms kirjoitti:

    A) Merivoimien alus kyllä huomaa muut väylillä liikkujat ja tekee tarvittavat väistöt/hiljennykset. Vai monenko merivoimien aluksen olet kuullut törmänneen siviiliveneisiin?

    B) kuinka moni purjehtii säkkipimeässä?

    Ainoa törmäys minkä tiedän tapahtui Korppoon ja Nauvon välisessä salmessa muutama vuosi sitten. Maantielautta Prostvik ajoi yöllä pimeässä miinanraivausvaijereihin ja päätyi ohjauskyvyttömäksi. Tapaus meni oikeuteen jossa Destia tuomittiin maksamaan merivoimille raivauskaluston tuhoutumisesta koituneet kulut. Syy oli selkeästi maantielauta kipparin, huolimatta merivoimien tekemästä ennakkoilmoituksesta (miinanraivauksen ko. paikalla) sekä raivauskalustossa olleista asianmukaisista kulkuvaloista, lautta ajoi päin raivauskalustoa. Kustannuksia taisi tulla yli 100 t€.

    oli kyllä päin helvettiä. Siellä ei taatusti ollut mitään miinoja raivattavaksi, joten miinanraivausvaijereita ei ollut mitään syytä laahailla merellä.

    Ylipäätään armeija ja laivasto ovat silkkaa verorahojen tuhlausta.

    Äänestä

  • 33 kirjoitti:

    oli kyllä päin helvettiä. Siellä ei taatusti ollut mitään miinoja raivattavaksi, joten miinanraivausvaijereita ei ollut mitään syytä laahailla merellä.

    Ylipäätään armeija ja laivasto ovat silkkaa verorahojen tuhlausta.

    Korppoon ja Nauvon lautta ei ajele merellä vaan Saaristomeren kaislikoissa!!!

    Äänestä

  • 33 kirjoitti:

    oli kyllä päin helvettiä. Siellä ei taatusti ollut mitään miinoja raivattavaksi, joten miinanraivausvaijereita ei ollut mitään syytä laahailla merellä.

    Ylipäätään armeija ja laivasto ovat silkkaa verorahojen tuhlausta.

    Noinko paljon arvostat isänmaata ja esimerkiksi kaunista saaristoamme, että olisi valmis antamaan nämä alueet muiden hallintaan?

    Nyt saat kuitenkin tehdä melkein mitä tahansa aivan vapaasti... Tai olla tekemättä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaahattiin kirjoitti:

rännin nopeusrajoitus koske merivoimia. Natoharjoituksen aikana vartioveneet vetelivät ränniä eestaas puolimerta perässä arvatenkin ulkomaisia kapiukkeleita kyydissä jonnekkin saunalle ryyppäämään. VTS:n pitäisi tietää, kaikki nopeudet tuli tietysti tutkalla rekisteröityä. Sakot kuskeille, ei siellä saa muutkaan kaahata. Yöllä on jotkut hinurikuskit yrittäneet seurauksella että venesatamissa mastot kolisevat toisiinsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu