Liittovaltuusto: Nykyinen edunvalvontajärjestelmä voi jopa estää mielenterveyspotilaan kuntoutumista
11.9.2010
Mielenterveyden keskusliitto on huolissaan edunvalvonnassa olevien mielenterveyspotilaiden ja -kuntoutujien asemasta ja heidän etujensa valvonnasta, sillä järjestelmä ei toimi asiakkaan parhaaksi. Joskus kuntoutujan asioita hoitava ei ole edes tätä tavannut ja hoitaa käytännössä vain välttämättömät raha-asiat vaikka edunvalvojan tehtäviin kuuluu paljon muutakin. Edunvalvoja ei saa esimerkiksi estää päämiestään toteuttamasta toiveitaan, jos päämiehellä on siihen varaa.
Edunvalvontapalvelut ovat entisestään huonontuneet sen jälkeen, kun ne ovat vuoden 2009 alusta lukien siirtyneet valtiolle oikeusaputoimistojen yhteyteen. Välimatka edunvalvontatoimistoon saattaa olla pitkä, vastaanottoaikoja ei ole riittävästi ja edunvalvoja on vaikeasti tavoitettavissa. Kaikki edunvalvonnassa olevat eivät ole edes tavanneet edunvalvojaansa eikä heillä ole selkeää kuvaa omasta taloudellisesta tilanteestaan.
Tarvitaan pikaisesti lisää koulutettuja edunvalvojia, jotta heillä on mahdollisuus tavata asiakastaan, perehtyä hänen tilanteeseensa ja auttaa häntä niissä asioissa, joihin edunvalvojan tehtävä on tarkoitettu.
Asiakkaan tapaaminen on välttämätöntä
Edunvalvonnan tarkoituksena on valvoa sellaisen henkilön etua ja oikeutta, joka esim. sairauden vuoksi ei voi itse pitää huolta taloudellisista asioistaan. Toimivan edunvalvontasuhteen edellytyksenä on paitsi koulutettu, ammattitaitoinen edunvalvoja myös se, että edunvalvojalla on ymmärrystä mielenterveysongelmista kärsivän henkilön kohtaamisesta. Vähimmäisedellytys on, että edunvalvoja on henkilökohtaisesti tavannut päämiehensä ja on perillä päämiehensä kokonaistilanteesta.
Toimiva edunvalvontasuhde edellyttää lisäksi, että edunvalvoja tehtävissään kuuluvassa asiassa päätöstä tehdessään kuulee päämiestään ja tämän mielipidettä, mikäli asia on päämiehelle tärkeä ja kuuleminen voi tapahtua hankaluudetta.
Holhoustoimilain mukaan edunvalvojan tulee huolehtia siitä, että päämiehelle järjestetään hoito, huolenpito ja kuntoutus, mikäli huollon tarve on olemassa. Käytännössä tämä on jäänyt lähes kuolleeksi kirjaimeksi ja edunvalvojat huolehtivat pääasiassa vain päämiestensä taloudelliset asiat.
Mielenterveyden keskusliiton liittovaltuusto kokoontui Helsingissä 11.9.2010.
http://www.mtkl.fi/?x752385=844594
11.9.2010
Mielenterveyden keskusliitto on huolissaan edunvalvonnassa olevien mielenterveyspotilaiden ja -kuntoutujien asemasta ja heidän etujensa valvonnasta, sillä järjestelmä ei toimi asiakkaan parhaaksi. Joskus kuntoutujan asioita hoitava ei ole edes tätä tavannut ja hoitaa käytännössä vain välttämättömät raha-asiat vaikka edunvalvojan tehtäviin kuuluu paljon muutakin. Edunvalvoja ei saa esimerkiksi estää päämiestään toteuttamasta toiveitaan, jos päämiehellä on siihen varaa.
Edunvalvontapalvelut ovat entisestään huonontuneet sen jälkeen, kun ne ovat vuoden 2009 alusta lukien siirtyneet valtiolle oikeusaputoimistojen yhteyteen. Välimatka edunvalvontatoimistoon saattaa olla pitkä, vastaanottoaikoja ei ole riittävästi ja edunvalvoja on vaikeasti tavoitettavissa. Kaikki edunvalvonnassa olevat eivät ole edes tavanneet edunvalvojaansa eikä heillä ole selkeää kuvaa omasta taloudellisesta tilanteestaan.
Tarvitaan pikaisesti lisää koulutettuja edunvalvojia, jotta heillä on mahdollisuus tavata asiakastaan, perehtyä hänen tilanteeseensa ja auttaa häntä niissä asioissa, joihin edunvalvojan tehtävä on tarkoitettu.
Asiakkaan tapaaminen on välttämätöntä
Edunvalvonnan tarkoituksena on valvoa sellaisen henkilön etua ja oikeutta, joka esim. sairauden vuoksi ei voi itse pitää huolta taloudellisista asioistaan. Toimivan edunvalvontasuhteen edellytyksenä on paitsi koulutettu, ammattitaitoinen edunvalvoja myös se, että edunvalvojalla on ymmärrystä mielenterveysongelmista kärsivän henkilön kohtaamisesta. Vähimmäisedellytys on, että edunvalvoja on henkilökohtaisesti tavannut päämiehensä ja on perillä päämiehensä kokonaistilanteesta.
Toimiva edunvalvontasuhde edellyttää lisäksi, että edunvalvoja tehtävissään kuuluvassa asiassa päätöstä tehdessään kuulee päämiestään ja tämän mielipidettä, mikäli asia on päämiehelle tärkeä ja kuuleminen voi tapahtua hankaluudetta.
Holhoustoimilain mukaan edunvalvojan tulee huolehtia siitä, että päämiehelle järjestetään hoito, huolenpito ja kuntoutus, mikäli huollon tarve on olemassa. Käytännössä tämä on jäänyt lähes kuolleeksi kirjaimeksi ja edunvalvojat huolehtivat pääasiassa vain päämiestensä taloudelliset asiat.
Mielenterveyden keskusliiton liittovaltuusto kokoontui Helsingissä 11.9.2010.
http://www.mtkl.fi/?x752385=844594
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samat ongelmat tulevat moninkertaistumaan mikäli Pelastakaa Lapset ry ym. edunvalvojaa lastensuojeluperheiden lapsille ajavat tahot saavat hankkeensa läpi. Bonusongelmaksi tulee tietysti se, että lasten lisäksi vanhemmilta viedään viimeinenkin puheoikeus lastensa asioissa ja " lapsen etu" jää yksinomaan viranomaisen määrittelemäksi asiaksi.
Lastensuojelun keskusliitto on huolissaan edunvalvonnassa olevien lasten ja nuorten asemasta ja heidän etujensa valvonnasta, sillä järjestelmä ei toimi lapsen parhaaksi. Joskus lapsen asioita hoitava ei ole edes tätä tavannut ja hoitaa käytännössä vain välttämättömät raha-asiat vaikka edunvalvojan tehtäviin kuuluu paljon muutakin.
Edunvalvontapalvelut ovat entisestään huonontuneet sen jälkeen, kun ne ovat vuoden X alusta lukien siirtyneet valtiolle oikeusaputoimistojen yhteyteen. Välimatka edunvalvontatoimistoon saattaa olla pitkä, vastaanottoaikoja ei ole riittävästi ja edunvalvoja on vaikeasti tavoitettavissa. Kaikki edunvalvonnassa olevat eivät ole edes tavanneet edunvalvojaansa eikä heillä ole selkeää kuvaa omasta taloudellisesta tilanteestaan.
puolelta lukemassa viesti, jossa sijaisäiti kertoo lähettäneensä lapsen kuluista kuitteja ymmärtämättään lapsen edunvalvojalle, vaikka nehän kuuluisi lähettää sossun maksettavaksi.
Kaikenlaisia hiippareita niitä edunvalvojina on, kun kaveri oli maksanut ne LAPSEN TILILTÄ, lapsen perintörahoilla! Onneksi joku sijari oli jo ehtinyt valistaa ketjun aloittajaa.
Totta kai, mitä huonompi sossu on kyseessä, sitä varmemmin hän yrittää viedä vanhemmilta KAIKKI oikeudet omaan lapseensa. Nehän on suurelta osin jo viety liki kaikilta huostaanottovanhemmilta, mutta mikäli se huonosta sossusta kiinni on, niin sellainen akka kyllä veisi loputkin. Vrt. Janitan lapsen laiton huostaanotto.
Hyvä, korkean moraalin ja ammattitaidon omaava työntekijä ei riko lakia, ei lasta, eikä vanhempia kohtaan. Sossuissakin hyviä löytyy, tosin harmittavan harvassa.
Tuosta aloitusviestissä olevasta Mielenterveyden keskusliiton tiedotteesta lainasin pätkän:
"Edunvalvontapalvelut ovat entisestään huonontuneet sen jälkeen, kun ne ovat vuoden 2009 alusta lukien siirtyneet valtiolle oikeusaputoimistojen yhteyteen. Välimatka edunvalvontatoimistoon saattaa olla pitkä, vastaanottoaikoja ei ole riittävästi ja edunvalvoja on vaikeasti tavoitettavissa. Kaikki edunvalvonnassa olevat eivät ole edes tavanneet edunvalvojaansa eikä heillä ole selkeää kuvaa omasta taloudellisesta tilanteestaan."
Niin, ja silti Pelastakaa Lapset ry on ottanut kärkihankeekseen, että lastensuojelun asiakkaina oleville lapsille (ja nuorille) olisi saatava edunvalvojia! Järjestö ei selvästikään elä tässä yhteiskunnassa. Kaikenlainen yleinen valveutuneisuus on nolla. Tai sitten ne vähäisetkin resurssit, joita edunvalvonnasta löytyy, ohjataan Pelastakaa Lapset ry:n toiveiden mukaisesti lastensuojeluun. Siten suljetaan perheiden ja vanhempien suut.
Miten ihmeessä Pelastakaa Lapset ry aikoo ratkaista sen ongelman, että osaavia edunvalvojia ei ole nytkään riittävästi? Millaista puoskarointia sillekin alalle aletaan synnyttää, lastensuojelun nimissä?