Miksi nuo, jotka kertoo että heidät siepataan säännöllisesti joka viikko ja viedään eri planeetalta tulleisiin aluksiin, eivät pidä esim vaik HD kameraa mukana et saisivat videoo ku heijät siepataan? niitähän on jo melekein postimerkin kokoisiakin ja saa muutamalla kympillä.
Eli todella helppo olisi "todistaa" sen kun vaan kuvaa koko reissun HD laatusena sinne aluksille yms. Kirjojen myynti olis varmasti moninkertaista :).
Ainiin. Kaikki sähkölaitteet varmaan lakkaa toimimasta tms :)
Eli todella helppo olisi "todistaa" sen kun vaan kuvaa koko reissun HD laatusena sinne aluksille yms. Kirjojen myynti olis varmasti moninkertaista :).
Ainiin. Kaikki sähkölaitteet varmaan lakkaa toimimasta tms :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuota sopii kyllä kysyä, vaikka mitään varmaa vastausta ei minulla ole siihen antaa, näin ollen veikkaankin vain, että koska pelkistä saduista kyse, niin eihän niihin aluksiin taikka planeetoille pääse kuin korkeintaan "astraalikehonsa" kanssa koikkeloimaan...sujauta siinä sitten se kamera yhtä olemattomaan taskuun. Saahan sitä ihmiset puhua sekä haaveilla, kaiken muunkin ohella, mutta ei ne ufoukkeleita yhtään sen todellisemmaksi pirulauta tee.
Kun pelkästään tämänkin palstan viestejä lukee, niin löytyy saakelinmoinen määrä ihmisiä jotka ovat nähneet ufoja läheltä tai kaukaa taikka jopa sekä että, joillekkin palstalaisille ne helvatun avaruusoliotkin ovat mukamas ihan arkipäivää, ja mitä onkaan näiden puheitten tueksi sitten esittää..ei yhtikäs mitään. Eihän ne valokuvat mitään kyllä todistaisikaan, mutta kun niitä kameroita kulkee ihmisten mukana jo ihan tolkuton määrä, niin luulisi jo jokin selvä ufoukkeleiden aluskin ikuistuvan, siis jos niitä tässä reaalimaailmassa oikeasti olisi...
Jeps, joku on sanonutkin noista kameroiden määristä et kun aikaisemmin oli et isoveli valvoo, niin se on muuttunut nyt et miljoonat pikkuveljet ja siskot valvoo :).
Niin ja ennen vaikka ei ollut juuri zoomeista puhettakaan, niin lähikuvia silti napsittiin. Nykyään kun zoomia sitten löytyy monista kameroista sen 15-30X ja videokameroihin mentäessä luvut sen kuin suurentuvat ja nämä siis vieläpä niitä optisia molemmissa ja pikseleissäkin löytyy. Tästä huolimatta mitään pätevää kuvaa ei silti saada (siitä yhdestä yksinkertaisesta syystä) joko yleensä se ufolyhty taikka Venus ovat vieläkin pientä valotihrua taikka sitten niitä zoomataan niin paljon jotta se kohde vääristyy joksikin "timantin" muotoiseksi alukseksi...Olen niitä helskutan youtuubinkin videoita katsellut eräänkin lähinnä mielenkiinnosta siihen mikä kohde taikka kohteet milloinkin "onnistuu" hämämään ihmisiä. Ja sitten vielä se että kylläpä ne muistikortit sattuukin täyttymään juuri silloin kun ovat kuvaamassa jotain ufoa taikka sitten se saakelin akku ottaa ja simahtaa.
Nyt pitäisi hakea yksi helskutan satuilu jonka satuin muutamia iltoja sitten lukemaan, mutten viitsinyt tuolloin vielä kommentoida, jossain estraadiketjussa se kuitenkin oli joten sen etsimiseen ei pitäisi mennä kauan.
Katohan kun ongelma on vain ja ainoastaan siinä että nykyajan kamerat ovat halpoja ja automatisoituja.
Se johtaa siihen että niitä voivat ostaa ihan ketkä tahansa. Toisinsanoen, niitä ostavat sellaiset henkilöt jotka eivät tiedä hittojakaan valokuvaamisesta. Siinä ei paljoa zoomit auta kun automatiikka hajottaa kuvan, eikä kaikissa kameroissa ole edes mahdollista itse yrittää manuaalisesti tarkentaa kuvaa.
Se johtaa myös toiseen ongelmaan ja se johtuu tietokoneista ja esimerkiksi jpg pakkauksesta johon yleisesti halvat kamerat pakkaavat otetut kuvat täysin automaattisesti käyttäjältä kysymättä. Toisinsanoen kuva on jo valmiiksi pilalla kun laukaisinta painetaan.
Se taas johtaa kolmanteen ongelmaan, eli siihen että kun lähikuvaa sitten joskus saadaankin, niin sen todistaminen aidoksi kuvaksi on lähes mahdotonta koska kuvamanipulaation hallitsevat jo koululaisetkin, ja tästä todistavat miljoonat galleria ja facebookkuvat ja muut sellaiset joita jopa tavalliset kakarat ovat muokanneet. Kun samaan syssyyn lisätään ohjelmat joilla saadaan luotua 3D malleja ja lisättyä ne liikkuvana liikkuvaan kuvaan, on aitojen kuvien mahdotonta päästä enää läpi julkisuuteen kaiken feikin lisäksi.
Aiemmin tällaisia tekniikoita ja mahdollisuuksia ei ollut, ja kalliin kameran käyttäjät _osasivat_ ottaa kuvia. Siksi heidän zoomailunsa ja tarkennukset onnistuivat ja kuvat olivat hyvää laatua. Toki, mukana oli sitten myös niitä kuvien muokkaajia jotka tekivät niitä feikkejä, mutta kuitenkin nykyelämän vapaudet on tunnustettava ja tunnustettava se että vapaus tuo mukanaan myös tiettyjä harmittavia ilmiöitä, kuten teinit ja heidän kännykkäkameransa.
Suurin osa on kyllä sitä halpaa krääsää, mutta kun niitä kalliita (riippuen tietysti keltä kysyy) ja hyviäkin löytyy myös. Tästä huolimatta hyvää materiaalia ei vain löydy ufoista. Suhteellisen halvoista kameroista taisi muuten ennen vielä löytyä Raw, mutta nykyään kait siinäkin kitsastellaan. Omat kapistukset ovat jo vähän iäkkäämpiä, mutta kun pärjään niillä eikä uusien ostaminen ole ajankohtaista, niin eipä tule niin tiiviisti seurattua kameroiden suuntausta.
Jos joku vähämmän tärähtänyt saisi otettua aitoa ja selvää kuvaa ufosta, niin feikeistä hänen ei tarvitsisi edes välittää, kunhan vain toimisi materiaalinsakin kanssa oikein. Suuren naapurin vuoksi täälläkin saattaa ufoja joskus vahingossa ehkä lennellä, omasta takaa niitä tuskin löytyy.
Omakohtaiset kokemukseni jotka loppuivat 2001 heidän saadessaan työnsä loppuun ja poistuessaan elämästäni, kertovat siitä että he hallitsevat mieltä jollakin hyvin voimakkaalla tavalla aina kun he sellaista hallintaa tarvitsevat. Minä en tiennyt olevani kaappausten uhri ennenkuin viimeisillä kerroilla jolloin minun annettiin kävellä aluksessa saattajan kanssa ja joka alkoi makuuhuoneessani herättämisellä, sitten kirkkaalla valolla joka loisti vessan kautta ja josta he ilmestyivät ja pyysivät minua mukaansa. Tiesin jo ennen heidän ilmestymisestään kun he ottivat yhteyden kehooni ja mieleeni ja että silloin he ohjasivat minua ja ikäänkuin lamauttivat jonkin osan mielestäni. Sitä minä en tiedä, enkä ymmärrä miksi he alkuun käyttivät niin voimakasta huumausta etten tiennyt jälkeenpäin muuta kuin voimakkaan ahdistuksen ja että miksi he myöhemmin sallivat minun muistaa kaiken tapahtuneen ja jollakin tapaa toimia omaan tahtooni perustuen.
Koskaan minä en voinut kieltäytyä lähdöstä, mutta en edes olisi uskaltanut ja myöskään osaltaan halunnutkaan kieltäytyä koska hallinta oli aina heillä. Käsittääkseni ruumis kulkee mukana ja että sellainen astraaliruumis on vain itämaisiin uskontoihin liittyvää uskomusta eikä koskaan perustu todellisiin kaappauskokemuksiin, mutta heillä on selkeästi sekä taito manipuloida sekä aikaa ja toimia ajassa hyvin nopeasti, että vaikuttaa tilaan. Esimerkiksi he tulivat aina taloni ulkoseinustalle ja astuessani alukseen, astuin samalla naapurini huoneiston läpi yhdellä pienellä askeleella. Välissä oli ikäänkuin käytävä joka lyhensi matkan. Minua kiellettiin hyvin jyrkästi koskemasta koskaan aluksen ulkopuolisiin rakenteisiin muuhun kuin ramppiin jota pitkin kävellä. En tiedä taittoiko mekanismi jotenkin valoa niinkuin lapsuuden polttolasi, mutta käytävän etupuoli oli hyvin kirkas, sisäpuoli taittoi ympäristöä ja aluksessa ympäristö oli taas normaali. On väärin puhua käytävästä koska sen pituus oli selkeästi yhtä pitkä kuin ovi on paksu, mutta sen läpi kulkiessa ymmärsi sen käytäväksi eikä portiksi tai oveksi sillä olihan se noin viisi, kuusi metriä pitkä kulkien naapurini huoneiston läpi ulos seinän vierellä leijailevaan alukseen.
Humanoideilla oli aina keho ja aluksessa johon minut noudettiin oli mukana lähes jokaisella kerralla sekä Norjalainen että Ruotsalainen henkilö, molemmat parinkymmenen vuoden ikäisiä nuorukaisia, tyttö ja poika. He eivät olleet lainkaan henkiolentoja tai astraalikehoissa. He eivät kyenneet liikkumaan, eivätkä ymmärtämään täysin, vaikka silmänsä osoittivat että he olivat selkeästi kauhuissaan ja tilanne oli äärimmäisen ahdistava. Luoko tämä voimakas kauhu kuvitelman astraalikehosta kun abduktion aikana humanoidin hallitsevat ruumista ja ihminen on itsessään vankina? Sitä en tiedä. Tiesin, vaikka en muistanutkaan, että minä olin vuosien aikana joutunut makaamaan samanlaisella vuoteella heidän tutkittavanaan, kykenemättä liikkumaan.
Minäkin saatoin liikkua ainoastaan saattajan kanssa ja en voinut tehdä mitään suuria ponnistuksia tai päättelyä vaativaa tehtävää. Olisinko voinut ohjata alusta, vallata sen, tai taistella heitä vastaan? En olisi. Kyse oli selkeästi jonkinlaisesta huumauksesta, tai henkisestä liekanarusta jota he hallitsivat ja voimistivat halutessaan. Siksi kokemuksiini perustuen en ihmettele miksi kaapatut eivät ota kameroita mukaansa, tai miksi he eivät osaa kysyä kysymyksiä jotka vaativat jonkinlaista monimutkaista ymmärrystä maailmankaikkeudesta tai fysiikasta jos kaikkia kaapattuja hallitaan mielen ja fyysisen kehon kautta humanoidien itsensä ohjastamana jo ennen ennenkuin he ilmestyvät näkyviin.
Sitä voisi verrata hologrammi kuvaan. Jalat ei koskettaneet lattiaa, ääriviivat värisi. Enkä silti uskonut näkemääni yksin kotona sisällä makkarin lattialla kun tulin ulkoolta.
Ei tullut kamera pieneen mieleen, enkä sellaista omista. Mutta tämän näin.
Johonkin katosi vaikka sanoin tai ajattelin en voi vannoa kumpaako? Ai teitä on oikeasti olemassa !
Minutki kerra rajun illanvieton jälkeen siepattiin. Siniset avaruusolennot veivät minut huumattuna laboratorioonsa jossa suuhuni tungettiin mitä ihmeellisimpiä instrumentteja. Lisäksi minuun taidettiin piikittää jotain. Loppuja en muista, mutta seuraavana aamuna heräsin jostain syystä paikallisen poliisilaitoksen sellistä.
heräsin kovaan menoon ja huomasin,että minut on lukittu johonki harmaan väriseen huoneeseen jonkun n 20v naisen kanssa jolla oli vaaleat hiukset. hänellä ei ollut vaateitta ainoastaan jonkilainen valkoinen esiliina vain päällä.Minä olin taas ilman vaateitta ja jokin ranneke kädessäni. kysyin naiselta mitä tapahtuu ja missä olen .En saanut vastausta ,mutta sillanen muistikuva on ,että harrastime seksiä kyseisen naisen kanssa ja minusta otettiin myös jokin näyte?Kun heräsin aamulla huomasin pistoksen jälkiä ihollani. Olen miettinyt oliko minun tarkoitus tehdä nainen raskaaksi?jos oli niin onko siis minulla joku tuntematton muksu jossakin?
jos olet noin kauniin ja seksikkäästi pukeutuneen typyn kanssa ollut sänkyhommissa.Luultavasti ottivat spermanäytteen oletko sopiva henkilö heidän tarpeisiin.Ehkä kysymyksessä oli uni vaan.Jos et vähään aikaan ole naista päässyt polkasemaan niin selvä tapaus,ole huoletta.
Se ole tarkoitus saada mitään videokuvaa. Kontakitit on henkilökohtaisia ja jos jotain videokameraa yrittäis virittää mukaan niin ei mitään kuvaa tulisi tallennettua ellei erityistapauksessa.