Haalarit?

heh haalarit on just parraat. tänäänkin saa rymytä ihan vapaasti :) musta väri vielä, ni ei haittaa...

Pike kirjoitti:

heh haalarit on just parraat. tänäänkin saa rymytä ihan vapaasti :) musta väri vielä, ni ei haittaa...

...kaikki hyviä. Omiinkin voi olla tyytyväinen, vaikka aikanaan tilasin jotain 8 numeroa liian suuret ja ompelukoneella riitti töitä.

Hauskimmat ehkä otaniemen koneteekkareiden vaaleanpunaiset :)

saijatar kirjoitti:

...kaikki hyviä. Omiinkin voi olla tyytyväinen, vaikka aikanaan tilasin jotain 8 numeroa liian suuret ja ompelukoneella riitti töitä.

Hauskimmat ehkä otaniemen koneteekkareiden vaaleanpunaiset :)

Lue lisää

Eli omat ovat aina parhaat. Ja mitä hintaan tulee niin noin sata merkkiä (á ~2€) ja kymmenien tuntien omakätinen ompelutyö tekevät haalareistani arvokkaimman asukokonaisuuteni, joten mitään aivotonta rymyämistä en harrasta. Jokainen tahra tosin vain lisää muistoarvoa. (nimim. "hohtavan valkoiset" haalarit)

Ja parhaan näköiset haalarit ovat TVIKin vaaleanpunaiset Tampereelta. (Sisältävät yleisemmin naisen)

Onhan se joo jännä juttu kun kattelee tota AMK-touhua kokonaisuudessa. Pitää olla niin korkeakoulua joka suhteessa eikä minkäänlaista halua ja ylpeyttä erottua omana itsenään. Itse en kyl löydä asiassa mitään hauskaa.

Samalla... kirjoitti:

Onhan se joo jännä juttu kun kattelee tota AMK-touhua kokonaisuudessa. Pitää olla niin korkeakoulua joka suhteessa eikä minkäänlaista halua ja ylpeyttä erottua omana itsenään. Itse en kyl löydä asiassa mitään hauskaa.

Lue lisää

"eikä minkäänlaista halua ja ylpeyttä erottua omana itsenään"

Ja yliopisto-opiskelijathan sitten erottuvatkin "omana itsenään". Sanopa esim. mitä yhteistä on vaikka matemaattisen opiskelijoilla ja huuhaa-humanisteilla?

Ei mitään. Mutta kuitenkin ainoa ero haalaripuolella on kanssa väri. Itse koen ainakin, että minulla on paljon enemmän yhteistä AMK:ssa tietojenkäsittelyä opiskelevien kanssa (tai vaikka inssien), kuin juuri joidenkin hemmetin filosofian opiskelijoiden kanssa. (Itse siis opiskelen tietojenkäsittelytieteitä HY:lla).

Joten se siitä erottumisesta. Koska myös AMK:laiset ovat korkeakouluopiskelijoita siinä missä mekin koen, että enemmän ratkaisee aatteet kuin koulun nimi ja akateemisuus (mitä v****a se sitten edustaakin...yleensä turhantärkeyttä).

Saa olla erimieltäkin. Kannattaa vaan välillä vilkaista peiliin ja miettiä, missä se kusiraja velloo tällä hetkellä.

liksu kirjoitti:

"eikä minkäänlaista halua ja ylpeyttä erottua omana itsenään"

Ja yliopisto-opiskelijathan sitten erottuvatkin "omana itsenään". Sanopa esim. mitä yhteistä on vaikka matemaattisen opiskelijoilla ja huuhaa-humanisteilla?

Ei mitään. Mutta kuitenkin ainoa ero haalaripuolella on kanssa väri. Itse koen ainakin, että minulla on paljon enemmän yhteistä AMK:ssa tietojenkäsittelyä opiskelevien kanssa (tai vaikka inssien), kuin juuri joidenkin hemmetin filosofian opiskelijoiden kanssa. (Itse siis opiskelen tietojenkäsittelytieteitä HY:lla).

Joten se siitä erottumisesta. Koska myös AMK:laiset ovat korkeakouluopiskelijoita siinä missä mekin koen, että enemmän ratkaisee aatteet kuin koulun nimi ja akateemisuus (mitä v****a se sitten edustaakin...yleensä turhantärkeyttä).

Saa olla erimieltäkin. Kannattaa vaan välillä vilkaista peiliin ja miettiä, missä se kusiraja velloo tällä hetkellä.

Lue lisää

No et kyllä kovin vahvasti osaa sit tietoa käsitellä jos et edes tajua mistä puhutaan.

Nyt ei ollut kyse siitä _mitä_ opiskellaan. Saa olla aika idiootti jos tonkin käsitti väärin.

Alotetaanko alusta?

AMK on uusi instituutio. Kuitenkin n. 10 v. ikäinen. Tänä aikana AMK:t eivät ole, IMHO, tehneet juurikaan mitään muuta kuin yrittäneet täysin samaistua yliopistoihin:

- AMK:t ovat korkeakouluja
- AMK:t ilmaisevat harjoittavansa "tieteenaloja", joita ei oikeasti ole edes olemassa (esim. "hoitotiede")
- AMK-opiskelijoilla on myös haalarit (ja iso osa saman värisiä kuin yliopistoilla)
- AMK-lakki...
- AMK-tutkinto on rinnastettava alempaan korkeakoulututkintoon

Varmaan löytyy lisää jos jaksaisi perehtyä. Kyse on kuitenkin entisestä opistotasosta, joten kai jonkinmoinen identiteettikriisi/alemmuudentunne pakottaa em. toimintaan.

Pointtini on edelleen:

Missä on AMK:jen ylpeys olla oma itsensä? Miksi pitää väkisin samaistua yliopistoihin joka suhteessa?

liksu kirjoitti:

"eikä minkäänlaista halua ja ylpeyttä erottua omana itsenään"

Ja yliopisto-opiskelijathan sitten erottuvatkin "omana itsenään". Sanopa esim. mitä yhteistä on vaikka matemaattisen opiskelijoilla ja huuhaa-humanisteilla?

Ei mitään. Mutta kuitenkin ainoa ero haalaripuolella on kanssa väri. Itse koen ainakin, että minulla on paljon enemmän yhteistä AMK:ssa tietojenkäsittelyä opiskelevien kanssa (tai vaikka inssien), kuin juuri joidenkin hemmetin filosofian opiskelijoiden kanssa. (Itse siis opiskelen tietojenkäsittelytieteitä HY:lla).

Joten se siitä erottumisesta. Koska myös AMK:laiset ovat korkeakouluopiskelijoita siinä missä mekin koen, että enemmän ratkaisee aatteet kuin koulun nimi ja akateemisuus (mitä v****a se sitten edustaakin...yleensä turhantärkeyttä).

Saa olla erimieltäkin. Kannattaa vaan välillä vilkaista peiliin ja miettiä, missä se kusiraja velloo tällä hetkellä.

Lue lisää

"Sanopa esim. mitä yhteistä on vaikka matemaattisen opiskelijoilla ja huuhaa-humanisteilla? "

Juuri tämä on alkanut tympiä opiskelijapiireissä: fakkiutuminen ja vähättelevä asenne toisia kohtaan. Opiskeluala ei lopulta kerro ihmisestä kovin paljon - monen saman alan opiskelijan kanssa ei löydy oikein muuta yhteistä kuin opinnot, mikä ei ole paljon (itse olen teekkari).

Poikkitieteellisen ymmärryksen puute on ongelma työelämässäkin, ja todella vaikea on ymmärtää, miksi monet haluavat turhaan rakentaa rintamalinjoja eri alojen välille.

Samahan pätee myös yo/AMK-vastakkainasetteluun, niinkuin liksu kirjoittikin.

boffa kirjoitti:

"Sanopa esim. mitä yhteistä on vaikka matemaattisen opiskelijoilla ja huuhaa-humanisteilla? "

Juuri tämä on alkanut tympiä opiskelijapiireissä: fakkiutuminen ja vähättelevä asenne toisia kohtaan. Opiskeluala ei lopulta kerro ihmisestä kovin paljon - monen saman alan opiskelijan kanssa ei löydy oikein muuta yhteistä kuin opinnot, mikä ei ole paljon (itse olen teekkari).

Poikkitieteellisen ymmärryksen puute on ongelma työelämässäkin, ja todella vaikea on ymmärtää, miksi monet haluavat turhaan rakentaa rintamalinjoja eri alojen välille.

Samahan pätee myös yo/AMK-vastakkainasetteluun, niinkuin liksu kirjoittikin.

Lue lisää

Minä niin ikään toivoisin, ettei tuo aina kätevä haalari ole vain yksi keino lisää lyödä leimoja opiskelijoiden otsaan.

Teekkareillakin on elämää, kyltereillä köyhiä vanhempia ja "humanismi" ei ole mikään yleiskäsite, jonka alle ne kaikki ihmisten ajattelun kanssa tekemisissä olevat tieteenalat voisi niputtaa. Monitieteellisen tutkimuksen ja ymmärryksen tarve on huutava, esimerkkinä vaikkapa käyttäytymistiede informaatioteknologia, jossa tarkoituksena on synnyttää edes jonkinlaiset inhimilliset normit täyttäviä ohjelmistoja ja järjestelmiä ja vieläpä todelliseen tarpeeseen, ei sen takia että insinööreillä olisi jotain nysvättävää. Yksitiedeajattelu kuuluu 80-luvulle eikä sovi informaatioyhteiskuntaan.

Näin täällä tekniikan ja talouden keskellä.

Edelleen kirjoitti:

No et kyllä kovin vahvasti osaa sit tietoa käsitellä jos et edes tajua mistä puhutaan.

Nyt ei ollut kyse siitä _mitä_ opiskellaan. Saa olla aika idiootti jos tonkin käsitti väärin.

Alotetaanko alusta?

AMK on uusi instituutio. Kuitenkin n. 10 v. ikäinen. Tänä aikana AMK:t eivät ole, IMHO, tehneet juurikaan mitään muuta kuin yrittäneet täysin samaistua yliopistoihin:

- AMK:t ovat korkeakouluja
- AMK:t ilmaisevat harjoittavansa "tieteenaloja", joita ei oikeasti ole edes olemassa (esim. "hoitotiede")
- AMK-opiskelijoilla on myös haalarit (ja iso osa saman värisiä kuin yliopistoilla)
- AMK-lakki...
- AMK-tutkinto on rinnastettava alempaan korkeakoulututkintoon

Varmaan löytyy lisää jos jaksaisi perehtyä. Kyse on kuitenkin entisestä opistotasosta, joten kai jonkinmoinen identiteettikriisi/alemmuudentunne pakottaa em. toimintaan.

Pointtini on edelleen:

Missä on AMK:jen ylpeys olla oma itsensä? Miksi pitää väkisin samaistua yliopistoihin joka suhteessa?

Lue lisää

.. on kyllä yliopistossakin luettava tieteenala. Kun itse vaivautuisit tutustumaan aloihin, niin ei tarvitsisi aloittaa tällaisia turhia me vastaan te väittelyitä. Taidat kulkea aika huonon itsetunnon kanssa kun pitää toisia morkata noin.

peppi kirjoitti:

.. on kyllä yliopistossakin luettava tieteenala. Kun itse vaivautuisit tutustumaan aloihin, niin ei tarvitsisi aloittaa tällaisia turhia me vastaan te väittelyitä. Taidat kulkea aika huonon itsetunnon kanssa kun pitää toisia morkata noin.

Lue lisää

Okei olin väärässä. _Yhdessä_ asiassa. Tosin ei taida hoitotiede olla "tiede" sen yleisen määritelmän mukaan, vaan sopivia osia olemassa olevista tieteenaloista.

Ja jos huomaat niin en ole aloittanut tätä threadiä.

Ja omassa itsetunnossa ei ole mitään vikaa. Satun vaan olemaan ylpeä siitä mitä opiskelen ja missä opiskelen. Näin ollen ajattelin vaan miksi jotkut eivät tunne samoin, vaan yrittävät samaistua johonkin, mitä he eivät yksinkertaisesti ole.

haalarit on parhaat! mukavat päällä, eikä ole mainoksilla sotkettu!