Piispantarkastus

Ehdin jo ihmetellä että mikä tarkoitus oli piispantarkastuksella kun ei minkäälaista palautetta kuulunut. Luin Seudusta hiljattain piispan antaman palautteen Kankaanpään seurakunnalle ja kirkkoherralle. Hyvä että itse piispa tarttui asiaan. Jokohan tulee muutos?
17562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

mutta asiassa on pieni mutta edessä,onhan kirjoitettava muutama kirja vielä ja ne myydä seurakunnalle,sitten on hyvä jäädä eläkkeelle ,uskompa että että johtajamme karistaa kankaanpään pölyt jaloistaan ja muuttaa pääkaupunki seudulle.

Äänestä
  • ...piispa on ainakin jo valittu ja se on nainen :)

    Äänestä

jo kauan alamäkeä...........Raamatun ja Jumalan sanan pitäisi olla kirkon ohjenuorana. Milloinkahan kirkossa älytään, että jäsenkatoa ei ratkaista muuttamalla kirkkoa yhä maallisempaan suuntaan, vaan että kirkossa pitäisi saarnaata selkeää & herättävää Jumalan sanaa! Ei semmoisesta kirkosta ole mitään hyötyä kenellekään, missä jaaritellaan niitä näitä........

Äänestä
  • niin ja miksi siellä kirkossa pitää roikkua kun seurakuntia on muitakin, ei kirkko pelasta.

    Äänestä

  • miksi evlutissa kirjoitti:

    niin ja miksi siellä kirkossa pitää roikkua kun seurakuntia on muitakin, ei kirkko pelasta.

    nyt on vaalit pian kannatta vaikuttaa,mutta kun katsoo tuota ehdokas listaa niin voi,voi.
    siellä ne samat naama ovat,ei muutosta,mutta ainakin yksi vastarannan kiiski on pois.
    äänestäkää nuoria,heillä on näkemystä esim. nais pappeuteen

    Äänestä

  • rainerma on luvannut toimia yhdessä naispapin kanssa, kuulin radiohaastattelussa silloin kun hän haki seinäjoen kirkkoherran virkaa. siksi ihmettelen miksi kankaanpäässä toisenlainen käytäntö.

    Äänestä

  • kaksi tulkintaa kirjoitti:

    rainerma on luvannut toimia yhdessä naispapin kanssa, kuulin radiohaastattelussa silloin kun hän haki seinäjoen kirkkoherran virkaa. siksi ihmettelen miksi kankaanpäässä toisenlainen käytäntö.

    seinäjoella ei olisi katseltu pitkään keijo setää jos hän olisi kieltäytynyt siellä yhteistyöstä.
    mutta keijolle oli seinäjoen silloinen viran haku ja pääsy yhtä kaukana kuin itä on lännestä.
    mutta kun kaselee kankaanpään tulevien seurakunta vaalien ehdokas luetteloa niin siellähän on tämä tapalankadun hidaste kaksikkokin ehdokkaana, onkohan heillä esteet tai hidasteet tähän pappis ongelmaan.
    vai ajaako se porista tuleva linja-auto kappalainen suodaan suden suuhun.

    Äänestä

  • seuraava pappi rahta kirjoitti:

    seinäjoella ei olisi katseltu pitkään keijo setää jos hän olisi kieltäytynyt siellä yhteistyöstä.
    mutta keijolle oli seinäjoen silloinen viran haku ja pääsy yhtä kaukana kuin itä on lännestä.
    mutta kun kaselee kankaanpään tulevien seurakunta vaalien ehdokas luetteloa niin siellähän on tämä tapalankadun hidaste kaksikkokin ehdokkaana, onkohan heillä esteet tai hidasteet tähän pappis ongelmaan.
    vai ajaako se porista tuleva linja-auto kappalainen suodaan suden suuhun.

    ...että Seinäjoella voi tehdä yhteistyötä naispappien kanssa mutta ei Kankaanpäässä. En oikein ymmärrä tätäkään ajatuksen juoksua, ristiriitaista.

    Äänestä

  • Kirkkoonko kirjoitti:

    ...että Seinäjoella voi tehdä yhteistyötä naispappien kanssa mutta ei Kankaanpäässä. En oikein ymmärrä tätäkään ajatuksen juoksua, ristiriitaista.

    no tämä on kummallista, kuulin tämän haastattelun.

    Äänestä

  • mieli muuttuu kirjoitti:

    no tämä on kummallista, kuulin tämän haastattelun.

    kuuluuko muuten kankaanpään kanttori vielä vapaamuurareihin , ei mielestäni sovi oikein kirkonmiehelle.

    Äänestä

  • loossi vartija kirjoitti:

    kuuluuko muuten kankaanpään kanttori vielä vapaamuurareihin , ei mielestäni sovi oikein kirkonmiehelle.

    Kuulin ihan omilla korvillani huhun, että Kankaanpäässä on melko paljon kateellisia ja pahansuopia mustamaalaajia sekä "varmojen" tietojen ja perättömien huhujen levittelijöitä. Tällekin palstalle ahkerasti kirjoittelevat, kuulemma. Kuulin varmasta lähteestä.

    Äänestä

  • Varma tieto kirjoitti:

    Kuulin ihan omilla korvillani huhun, että Kankaanpäässä on melko paljon kateellisia ja pahansuopia mustamaalaajia sekä "varmojen" tietojen ja perättömien huhujen levittelijöitä. Tällekin palstalle ahkerasti kirjoittelevat, kuulemma. Kuulin varmasta lähteestä.

    Niitä on aina ollut ja tulee aina olemaan, eikä vain Kankaanpäässä.

    Äänestä

  • Varma tieto kirjoitti:

    Kuulin ihan omilla korvillani huhun, että Kankaanpäässä on melko paljon kateellisia ja pahansuopia mustamaalaajia sekä "varmojen" tietojen ja perättömien huhujen levittelijöitä. Tällekin palstalle ahkerasti kirjoittelevat, kuulemma. Kuulin varmasta lähteestä.

    tähän aiheeseen liittyen ihmettelen kun sokura v-m kannattaa naista piispaksi.

    Äänestä

  • Varma tieto kirjoitti:

    Kuulin ihan omilla korvillani huhun, että Kankaanpäässä on melko paljon kateellisia ja pahansuopia mustamaalaajia sekä "varmojen" tietojen ja perättömien huhujen levittelijöitä. Tällekin palstalle ahkerasti kirjoittelevat, kuulemma. Kuulin varmasta lähteestä.

    vapaamuurari tieto on ollut hymyssä ei tarvi selitellä huhuilla. nauhalta kannattaa kuunnella asioita kuka mitäkin on sanonut niin ei mene jossitteluksi.

    Äänestä

  • faktaa ei huhuja kirjoitti:

    vapaamuurari tieto on ollut hymyssä ei tarvi selitellä huhuilla. nauhalta kannattaa kuunnella asioita kuka mitäkin on sanonut niin ei mene jossitteluksi.

    Pedofiili? Pedon merkki? Pedofiilin merkki?

    Äänestä

Näin näistä asioista kirjoiteltiin muutama vuosi sitten. Samoja asioita oli jo silloin esillä monessa mediassa.

Äänestä

joo se on hyvä muistella välillä noita vanhempiakin asioita, ettei porukat unohda

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naispappeus on ok kirjoitti:

Ehdin jo ihmetellä että mikä tarkoitus oli piispantarkastuksella kun ei minkäälaista palautetta kuulunut. Luin Seudusta hiljattain piispan antaman palautteen Kankaanpään seurakunnalle ja kirkkoherralle. Hyvä että itse piispa tarttui asiaan. Jokohan tulee muutos?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu