Konkurssirikollinen aina

Olen ihmetellyt tässä vuosien aikana mitä rekisteriä esim. pankit ja vakuutuslaitokset pitävät ihmisistä?

Myös konkurssiin menneen yhtiön yhtiömiehenä olo tuntuu vaikuttavan yli 20-vuotta konkurssista. Tämä on siinä mielessä kummaa, että mitään epämääräistä tai rikollista ei konkursseissa ole ollut , vaan konkurssimenettely on tehty normaalin käytännön mukaan.

Olin kahdessa hi-tec yrityksessä osakkaana 80-luvun puolessa välin. Ne kaatuivat huonoon rahoitukseen, koska tuolloin ei uskottu elektroniikalla olevan tulevaisuutta Suomessa. (Nokiaakin kaupiteltiin Ericsonille)

No itse asia, olen vuosien varrella törmännyt silloin tällöin perheemme rahoitustarpeissa epämääräisiin muminoihin pankkien taholta. Erosimme muutaman vuosi sitten ja vaimoni haki rahoitusta tunnetusta liikepankista asunnon ostoon, hän sai kielteisen päätöksen ilman ainoatakaan merkintää luottorekisteriin. Myös omarahoitus osuus oli 2/3 koko asunnon hinnasta.

Tämä on vielä sikäli kummaa, että hän ei ollut koko yrityksissä mukana vaan ainoastaan naimisissa reilun 25-vuotta "konkurssiyrittäjän" kanssa. Hänelle kävi aivan samoin -89 kun hän haki pankin osuutta valtion takaamaan omakotitalon aravalainaan. Mainittakoon, että meillä oli lainvoimainen avioehto koko naimissa olon aikamme. No, hän sai sitten toisesta pnakista valtion takaaman lisälainan ilman mukinoita.

Vaikuttaa siltä, että konkurssin tehnyt yrittäjä on tuomittu loppuelämäkseen erilaisiin "pimeisiin" rekistereihin, olkoon hän suorittanut lainmukaisen velkajärjestelyn tai muutoin päässyt kuiville. Mutta vielä kummallisemmaksi asian tekee se, että hänen aviopuolisonsa on samassa rekisterissä, en mene takuuseen vaikka siellä olisi kolme aikuista lastammekin.
3451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Yritykset pitävät omia rekistereitään asiakkaista. Niillä on hyvin yksinkertaiset säännöt rekistereiden tulkintaan: Merkintä yrityksen omassa rekisterissä estää lainan tai vakuutuksen tai matkapuhelinliittymän saannin. Ainut keino on pyytää lainaa toisesta pankista.

Äänestä

Pankeilla ei ole mitään yhteiskunnallista velvoitetta lainanantoon. Ne ovat liikelaitoksia, jotka tekevät lainapäätökset omilla kriteereillään.

Ymmärrän toki mielipahasi.

Äänestä

Jos oma rahoitusosuus ostettavasta asunnosta on 2/3 eikä henkilökohtaista merkintää luottotiedoissa ole, saat takuuvarmasti lainan. Jos sen sijaan olet pieneltä paikkakunnalta jossa konkurssiseikkailusi tiedetään, ei todellakaan tarvita mitään rekisteriä kun sinut kerran tunnetaan . Jos pärstä ei miellytä niin se ei miellytä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yrittäjä on kirjoitti:

Olen ihmetellyt tässä vuosien aikana mitä rekisteriä esim. pankit ja vakuutuslaitokset pitävät ihmisistä?

Myös konkurssiin menneen yhtiön yhtiömiehenä olo tuntuu vaikuttavan yli 20-vuotta konkurssista. Tämä on siinä mielessä kummaa, että mitään epämääräistä tai rikollista ei konkursseissa ole ollut , vaan konkurssimenettely on tehty normaalin käytännön mukaan.

Olin kahdessa hi-tec yrityksessä osakkaana 80-luvun puolessa välin. Ne kaatuivat huonoon rahoitukseen, koska tuolloin ei uskottu elektroniikalla olevan tulevaisuutta Suomessa. (Nokiaakin kaupiteltiin Ericsonille)

No itse asia, olen vuosien varrella törmännyt silloin tällöin perheemme rahoitustarpeissa epämääräisiin muminoihin pankkien taholta. Erosimme muutaman vuosi sitten ja vaimoni haki rahoitusta tunnetusta liikepankista asunnon ostoon, hän sai kielteisen päätöksen ilman ainoatakaan merkintää luottorekisteriin. Myös omarahoitus osuus oli 2/3 koko asunnon hinnasta.

Tämä on vielä sikäli kummaa, että hän ei ollut koko yrityksissä mukana vaan ainoastaan naimisissa reilun 25-vuotta "konkurssiyrittäjän" kanssa. Hänelle kävi aivan samoin -89 kun hän haki pankin osuutta valtion takaamaan omakotitalon aravalainaan. Mainittakoon, että meillä oli lainvoimainen avioehto koko naimissa olon aikamme. No, hän sai sitten toisesta pnakista valtion takaaman lisälainan ilman mukinoita.

Vaikuttaa siltä, että konkurssin tehnyt yrittäjä on tuomittu loppuelämäkseen erilaisiin "pimeisiin" rekistereihin, olkoon hän suorittanut lainmukaisen velkajärjestelyn tai muutoin päässyt kuiville. Mutta vielä kummallisemmaksi asian tekee se, että hänen aviopuolisonsa on samassa rekisterissä, en mene takuuseen vaikka siellä olisi kolme aikuista lastammekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu