http://www.realufos.com/wtc.shtml
Ja kuten kuvaan kuuluu, on siellä myös illuminatin huijausväite sivukin.
Ja kuten kuvaan kuuluu, on siellä myös illuminatin huijausväite sivukin.
Aito UFO video New Yorkista
Ripe
392812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ilmalaiva,olin muuten kyydissä.
Oon nähny ton aikasemminkin, ja ilmalaiva ei kyl noin pirun nopeesti lennä, eikä nouse noin nopesti korkealle silmän kantamattomiin.
Tarnina joka saitilla oli, siitä että me itse
, jostain tulevaisuudesta olisimme palnneet ajassa taakseppäin varoittamaan itseämme on kyllä aika kaukaa haettua.
vaihteeksi, muutama huomio filmistä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=21500000000099675
Video on kyllä aito, ufo ei. Valitettavasti.
Niinpä niin.
Mitenkähän kuvausryhmän helikopterin olisi oikeasti käynyt kun ufo ohitti helikopterin niinkin valtavalla nopeudella mitä jutussa väitettiin.
Objektilla joka videossa ohittaa helikopterin vain muutamien metrien etäisyydeltä on massa. Se siis ilmakehässä liikkuessaan vetää ilmamassaa perässään. Ja mitä suurempi nopeus sitä suurempi on perässä tulevan ilman paine.
Helikopteri olisi todellisuudessa hajonnut kappaleiksi ufon perässään "vetämän" paineaallon osuessa siihen.
On myöskin hauskaa todeta miten salamannopeat refleksit videon kuvannut henkilö omaa. Katsokaapa vaikka, kaveri tosiaan siirtää videokameransa helikopterin toiselle laidalle sekunnin murto-osassa ja saa vielä hyvää kuvaa ufon noustessa moninkertaisella äänennopeudella näkymättömiin. Tosi ammattilainen siis.
Käyttäkää nyt hyvät ihmiset niitä omia harmaita aivosolujanne ennen kuin uskotte jotain videonpätkää... vai onkohan esim. Jurassic Park elokuvatrilogiakin vain dokumentti...
Ripe, jos videossa olevan objektin halkaisia olisi kymmeniä metrejä, niin sen kokoluokan esine vetäisi noilla nopeuksilla niin suurta ilmamassaa perässään että 50 metrin etäisyydellä oleva helikopteri hajoaisi kuin silkkipaperi tykillä siihen ammuttaessa.
Nyt helikopteri ei edes näytä huojahtavan ilmanpaineesta jota "ufo" vetää perässään.
Eräs seikka ilmamassan käyttäytymisessä "ufon" ympärillä antaa myöskin ymmärtää, ettei kyse ole todellisesta esineestä joka liikkuisi ilman halki.
Videon esineen vauhti on niin suuri, että sen on pakko olla moninkertaisesti äänennopeus, näinhän taidetaan tekstissäkin mainita.
Esine ei kuitenkaan lentäessään super-, ja jopa hypersoonisella nopeudella näytä rikkovan äänivallia kertaakaan. Äänivallin rikkoontuessa ilmamassa esineen (vaikkapa yliäänilentokone) ympärillä tiivistyy silminhavaittavaksi kertymäksi objektin ympärille.
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/images/sndbarphoto.html
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/ships/carriers/constellation/con-sndbar.jpg
http://www.wilk4.com/misc/soundbreak.htm#video
Näin ei kuitenkaan "ufo"-videossa tapahdu.
On päivänselvää, että kyseessä on siis väärennös jonka lähes jokainen ufoihin uskova nielee kokonaisena sitä yhtään pureskelematta.
>>Ripe, jos videossa olevan objektin halkaisia olisi kymmeniä metrejä, niin sen kokoluokan esine vetäisi noilla nopeuksilla niin suurta ilmamassaa perässään että 50 metrin etäisyydellä oleva helikopteri hajoaisi kuin silkkipaperi tykillä siihen ammuttaessa.
Nyt helikopteri ei edes näytä huojahtavan ilmanpaineesta jota "ufo" vetää perässään.
Minusta tuntuu Ripe, että sinä et oikeasti itsekään usko ufoihin yms. yliluonnollisiin asioihin. Ehkä käyt näillä foorumeilla vain omaksi huviksesi ja heittelet niin sanotusti 'vettä myllyyn'.
Ole hyvä vain Ripe ja usko ihan mitä haluat, sehän on sinunkin oikeutesi. Mutta älä meuhkaa täällä mitään ilman kunnollisia faktoja ja asiatietoa jolle on olemassa perusteet.
"Sinä katselet/ajattelet maailmaa kuin autiolla saarella oleva muurahainen."
Tämä edellä mainittu väitteesi pitää osittain paikkansa, me olemme kaikki "muurahaisia" autiolla saarella nimeltä Tellus. Tällä ei tosin ole mitään tekemistä ufojen yms. huuhaan kanssa, jos ymmärrät pointtini.
Minä väitän edellä kirjoittamieni faktatietojen perusteella "ufo"-videon olevan väärennös.
Lisäperusteena mainitsen vielä ajankohdan ja paikan jossa kyseinen "ufo" "videoitiin".
World Trade Center, kirkas keskipäivä miljoonakaupungin keskustassa.
pikaista parannusta, lisäksi viimeinen perusteesi huijaukselle videoinnin ajankohdasta ja paikasta on täysin naurettava.
en halua uskoa tuota ufoksi koska siitä jäi moinen savuvana.. boring. oikea ufo ei jättäisi moista
"viimeinen perusteesi huijaukselle videoinnin ajankohdasta ja paikasta on täysin naurettava"
Perustele miksi.
Ote vastauksestasi: >>Lisäperusteena mainitsen vielä ajankohdan ja paikan jossa kyseinen "ufo" "videoitiin".
World Trade Center, kirkas keskipäivä miljoonakaupungin keskustassa.
"Tuolla tekniikalla lentävä esine ei TODELLAKAAN lennä ns. normaalien fysiikan lakien mukaan. Toisin sanoen LENTÄVÄ LAUTANEN ei kohtaa lainkaan ilmanvastusta. Oletko kuullut UFOISTA jotka sukeltavat veteen täysin sulavasti ja äänettömästi ilman veden vastusta? Tässä pätee sama asia!"
Jaa? Jos tämä lautanen, mikä liekään, ei kohtaa laisinkaan ilmanvastusta, niin kummasti ääntä pitää? Luulisi että ne UFO miehet ihan luonnonsuojelu syistä tekisivät ÄÄNETTÖMÄN värkin. Ainakin minua ihteeni vituttaa ajaa/käyttää kovaäänisiä värkkejä :P
minä nauraisin moiselle ufolle josta lähtee savuvana perässä ja kuulostaa hävittäjältä.
kuulostaa semmoisen ihmisen tekemältä väärennökseltä joka ei ole edes perehtynyt asiaan
Jos kyseinen ufo olisi todellinen ja se olisi lennellyt keskellä kirkasta päivää WTC:ssä melkein kiinni, olisivat sen nähneet tuhannet ihmiset alhaalta katutasosta sekä rakennuksista.
Jo helikopterin lentely ja leijuminen paikallaan herättää huomiota saati sitten ufo/lentävälautanen joka on näkyvissä ties miten pitkään. Kannattaa myös huomioida miten lähellä toista tornia "ufo" lentelee.
Miksi mielestäsi lentävät lautaset voivat ilmestyä miljoonakaupungin keskustaan ilman etteivät muut kuin yksi ainoa helikopterin videokuvaaja saa siitä kuvaa? HEI HALOO!!!
Ai niin hei, illuminati takavarikoi kaikki New Yorkin video- kännykkä- sekä tavalliset kamerat, joilla oli kuvattu kyseistä "ufoa".
Ainoastaan tämä yksi video jäi koska se oli helikopterissa.
Menikö Ripe oikein?
ihmiset eivät uskalla kertoa näkemästään hulluksi leimaamisen pelosta, loput ilmoitukset hoitaa illuminati, eli sanomalehdet eivät uutisoi niistä. Toki poikkeuksiakin on kuten Iranin UFO osoitti.
Myöskin illuminatin valta vähenee kovaa vauhtia, kuten GL:n viesteissä on kerrottu.
Eli tulevaisuudessa näemme yhä enemmän uutisointia UFOISTA.
Voi hyvänenaika, olet toivottomin tapaus mitä olen ikinä tavannut. Mutta kaikesta huolimatta, hyvää kesää sinullekin Ripe.
huomaamaan, UFORIKASTA kesää!
Seuratkaa (etenkin hidastus) kun kamera siirtyy toiseen ikkunaan, näkyy siellä ensin UFO poistumassa kovaa vauhtia samaa lentorataa. Yht`äkkiä näkyy hävittäjä nousemassa ylöspäin savuvana perässään.
Loppuosa filmistä yrittää vesittää selvästi dokumentoidun LENTÄVÄN LAUTASEN.
Illuminatilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin muokata filmiä ja saada ihmiset epäluuloisiksi.
Toinen vaihtoehto on se että hävittäjä todellakin lensi helikopterin läheltä yhtä aikaa LENTÄVÄN LAUTASEN kanssa, ja filmin lopussa LENTÄVÄ LAUTANEN teki itsensä näkymättömäksi.
Ehkäpä hävittäjä videofilmissä onkin aito vahingossa poistamatta jäänyt osa, jonka päälle feikkiufon olisi pitänyt "ufo"-videon editointityötä tehdessä sattua. Miten muuten olisikaan saatu todentuntuinen savuvana pystysuoraan taivaalle, kuin oikean hävittäjäkoneen tekemänä.
Tästä illuminatista en muuten aio kommentoida sanallakaan, niin typerä asia se on. Ihmettelen vain että joku tosissaan ehkä uskoo moiseen potaskaan.
kaikista eniten tuossa pätkässä hämää musiikki ja tuon ufon jälkeen jättämä savuvana .. ihankuin olisi suihkumoottorin tavoin lentänyt tämä kehittyneen teknologian tekele .. noway ;)
jauhaa näistä vanhoista feikeistä. Onko liian raskasta vähän tutkia taustoja ja sitten vasta kirjoittaa ja uskoa?
Tämä WTC-ufovideona tunnettu pätkä on videomanipuloinnin tulos. Sen ovat myöntäneet ufotutkijatkin. Mutta tietämättömiä aina riittää ja niinpä huijaus elää vielä vuosikausia.
Sama kuin nesarassa ja muissakin: uusia tietämättömiä aina riittää uskomaan näihin. Siinä tuleekin uskomisen peruskulmakivi vastaan. Sokea usko ei viihdy samassa päässä kuin kriittinen kyseenalaistaminen. Mielestäni ne eivät saisi olla toisiaan poissulkevia, mutta useiden kohdalla näin on. Tällöin kaikkea esitettyä rajatietomateriaalia pidetään oikeana, vaikka alue on suurimpia ja helpoimpia huijauksen alueita. Ei pelkkä hyvin tehty, realistisen tuntuinen kuvanauha tarkoita että se olisi oikea. Elokuvat, esim. independence day jne. ovat täynnä toinen toisiana paremmin tehtyjä ufo-asioita. Silti niitä ei pidetä oikeina. Miksi sitten joku internetistä löytyvä, epäloogisuuksia täynnä oleva pätkä olisi oikea?
uskotte SOKEASTI kaiken maailman ns. virallisten (illuminatin) tahojen tekemiin DIS informaatio tutkimuksiin, olette kyllä todella SYVÄLLÄ illuminatin kusetuksessa.
Pahinta siinä kusetuksessa on se kun ette ITSE sitä halua myöntää ja tiedostaa.
illuminatia tarvita, vaan ihan omat aivot riittää, kun katsoo tuon videopätkän. Missä siis disinformaatio? Jos nyt alat tarjoamaan selitystä, että illuminati on muuttanut pätkää, niin en enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Jos illuminati olisi päässyt pätkään käsiksi niin miksei sitten olisi poistanut koko pätkää?
Ei usko yliluonnolliseen saa olla näin sokeaa. Se että tuo esitetty pätkä on huijaus ei tarkoita, etteikö jokin muu esitetty pätkä olisi oikea. Tokihan ymmärrät itsekin sen, että ufojen tullessa ns. koko kansan ilmiöksi on toinen toistaan useampi yrittänyt huijata esittämällä 'ufo-kuvia' kattilankansista jne. Nykyään vain tekniikan kehittyessä kyetään tekemään entistäkin laadukkaampia huijauksia. Tuo video ikävä kyllä ei ole realistisella pohjalla.
Esitä argumentit.
Omani ovat tässä, huomioi etenkin kohta kaksi.
Seuratkaa (etenkin hidastus) kun kamera siirtyy toiseen ikkunaan, näkyy siellä ensin UFO poistumassa kovaa vauhtia samaa lentorataa. Yht`äkkiä näkyy hävittäjä eri kohdassa nousemassa ylöspäin savuvana perässään.
Loppuosa filmistä yrittää vesittää selvästi dokumentoidun LENTÄVÄN LAUTASEN.
1.Illuminatilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin muokata filmiä ja saada ihmiset epäluuloisiksi.
2.Toinen vaihtoehto on se että hävittäjä todellakin lensi helikopterin läheltä yhtä aikaa LENTÄVÄN LAUTASEN kanssa, ja filmin lopussa LENTÄVÄ LAUTANEN teki itsensä näkymättömäksi.
En jaksa itse kirjoittaa uudelleen samoja asioita. Lue astromyymikon kirjoitukset; olen samaan mieltä.
minusta tuo voisi hyvin olla disinformaatiota.. tekemällä niin kyseenalaisia pätkiä niin näihin ei usko kohta monikaan :P
etenkin hidastettuna käyttäen pysäytysnappia.
on skeptismiä. Minullepas pitää olla jotain uskoa konkreettisempaa ennen kuin voin muodostaa mielipiteeni. Tässä ufovideotapauksessa kouriintuntuvaa on se, että jo kohta videon ilmestymisen jälkeen se tutkittiin ja selvitettiin nopeasti feikiksi. Eikä kukaan vakavasti otettava ufotutkija enää edes yritä selittää sitä aidoksi.
On selvää, että videon tekijöiden tarkoitus on ollut vain saada mahdollisimman laaja levikki bluffille. Siinä he ovat epäilemättä myös onnistuneet. Höperöt ovat parveilleet lukemattomilla nettisivuilla, roskalehdissä on ollut juttuja, urbaani legenda kiertää maailmaa, kohta varmaan myös JAG kertoo tapauksen totena. Aivan vastaava tapaus oli muutaman vuoden takainen kuuluisa Meksikon ufovideo, samoin alien-abduktio. Ne paljastuivat helposti väärennöksiksi, mutta sitä ennen ne kartuttivat hömppämedian tuloja kymmenissä tv-ohjelmissa ja lehdissä. Säälittävää hyväksikäyttöä.
Olen tarkalleen samaa mieltä. Ja linkki vielä tuonne, missä paljastettiin olevan scifi-kanavalle (jossa se myös ensikerran esitettiin) uvattu mainosfilmi:
http://www.247news.net/2003/20030929-scifi.shtml
sieltä löytyy loppuosasta vielä muita linkkejä.
Noh, eräät eivät kuitenkaan tule hyväksymään, että video ei ole oikea.
…tämä video on siis mielestäsi todiste UFOjen ja Illuminaattien olemassaolosta siksi, että se on väärennös. Mikäli video ei olisi väärennös se luonnollisesti olisi mielestäsi todiste todiste UFOjen ja Illuminaattien olemassaolosta.
Itkeä vai nauraa..? Huokaus.
Iranissa lainausta maailmanmenoa palstalta
"Iranin taivaalla nähty kahdeksassa eri kaupungissa
UFOja saman illan aikana.Tapauksesta uutisoidaan laajalti maailmalla.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3671271.stm
http://www.abc.net.au/news/newsitems/s1097950.htm
http://washingtontimes.com/upi-breaking/20040428-075121-3924r.htm
http://www.wtnh.com/Global/story.asp?S=1831026&nav=3YeXMklK
http://www.voanews.com/article.cfm?objectID=E6D88DE5-67E3-43FC-9CFDA395B8175B1F
"
No niin, montako kameraa tarvitaan kuvaamaan ufo Iranissa? ... kaikki jotka vain ovat käsillä.
Montako kameraa tarvitaan kuvaamaan ufo WTC-tornien läheisyydessä? ... ainoastaan se yksi joka on helikopterissa.
Tässäpä pähkinää Ripelle purtavaksi.
Muista mistä alun alkaen alettiin puhua, WTC-"ufo"-videon todenperäisyydestä.
myöntää maanulkoisten alusten olemassaolon? Tulit siis järkiisi!
Miksi yrität todistella tämmöistä alkukantaisen teknologian tuotoksen näköistä "ufoa" todeksi.
mitä erikoista tässä tapauksessa on? (muutakuin että se näyttää hyvin kehitystään jäljessä olevalta lentävältä lautaselta ;)
mistäänhän ei voi olla koskaan 100% varma, esität tätä taas niin totuutena etkä vain mahdollisuutena..
tuollaisella keskustelu asenteella saa aikaan usein riidanomaista sananvaihtoa. jätätkö koskaan mahdollisuutta että saattaisit olla itse väärässä edes hieman.
itse kyllä uskon vakaasti että tässä fyysisessäkin todellisuudessa löytyy vaikka minkälaista muuta elämää kuin mitä täällä meidän pienellä pallolla on. maailmankaikkeushan on niin suuri ettei sitä ihmisen aivoilla voi edes käsittää. joten on turha mennä sanelemaan ainakaan että mitä siellä ei ole.
Minä olen ollut järjissäni koko elämäni, toisin kuin eräät...
Ripe on niin sanottu fanaatikko jolle on aivan turha esittää muita näkemyksiä kuin mihin hän itse uskoo. Hän ei jätä edes keskustelun varaa sille mahdollisuudelle, että hän ei ehkä olekaan oikeassa aivan kaikessa mitä väittää.
Hän kieltää jyrkästi jo todistetut faktatkin.
Tällaisen henkilön kanssa on erittäin turhauttavaa keskustella mistään.
Taidat vedättää oikein kunnolla?
: D
Noh, huvinsa kullakin.