Onko se paljon verrattuna 1 011 000 haittaohjelmaan? Kertokaa oma mielipiteenne.
http://www.gdatasoftware.co.uk/uploads/media/GData_MalwareReport_2010_1_6_EN.pdf
http://www.gdatasoftware.co.uk/uploads/media/GData_MalwareReport_2010_1_6_EN.pdf
226 haittaohjelmaa
Wittgenstein
19142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pienikin määrä on paljon suojaamattomille linuxkoneille!
0kpl paljon? Ja mikä ihmeen "suojaus"?
ATK-opettaja on Windows-miehiä ja luulee ettei käyttöjärjestelmä pysy pystyssä ilman ripakopallista kainalosauvoja. Taitaakin todellisuudessa olla Windows-opettaja.
Ja se 226 on vielä jaettuna lähes 300 eri merkkiselle käyttöjärjestelmälle ja näiden eri julkaisuille joita voi vaikka kymmenen kpl.
Todennäköisesti niistä lähes kaikki on Mac OS X:lle.
nuo 226 olivat jokseenkin kaikki Linux-servereille tehtyjä haittaohjelmia. Linux-servereiden osuus on Microsoftin oman arvion mukaan servereistä n. 60%.
6 *ix 226 0.0 % 37 0.0 % +511 % 66 0.0 % +242 %
7 *ix stands for all Unix derivatives, e.g. Linux, FreeBSD, Solaris etc.
Ts. Eipä nuo kaikki tosiaankaan ole vain Linux-haittaohjelmia vaan ne on siis ryppäälle Linux, FreeBSD, Solaris jne...
Eli Linuxin markkinaosuus haittaohjelmissa ei siis olekaan tuota 0,022%:n tasoa vaan jonkin verran sitä alempi.
Diff. Diff.
2010 H1 2010 H1
Platform # 2010 H1 Share #
1 Win32 1,001,902 98.5 %
2 MSIL 4 9,383 0.9 %
3 WebScripts 3,942 0.4 %
4 Scripts 922 0.1 %
5 NSIS 6 260 0.0 %
6 *ix 226 0.0 %
7 Java 225 0.0 %
8 Mobile 212 0.0 %
Mobiilihaittaohjelmien määrä vielä vähäinen.
Mahtaa Linux-hihhuleita riepoa kun edes haittaohjelmien suuri määrä ei saa ihmisiä siirtymään Windowsista Linuxiin. Linuxissa kun kusee niin moni asia niin paljon mieluummin ihmiset vaikka asentaa virustorjuntoja kuin lähtee säätämään Linuxien kanssa.
Onkos sinun valintasi windows siksi että se on suosittu vai siksi että sille on haittaohjelmia?
Tasokkain laite- ja ohjelmistotuki sekä se ettei asennus hajoa päivityksiä asentaessa läheskään niin usein kuin noiden Linux-räpellysten kanssa ovat olleet ne kriteerit. Plussana tietysti se että käyttöliittymä on oletuksena hieno verrattuna esim. Ubuntuun.
Joo, unohdin pro-toolsin...
Harvemmin joku Debian hajoaa päivitysten takia. Ubuntun olen sellaista kyllä kuullut tekevän, muttei niitäkään omalle kohdalle ole muistaakseni ainakaan kovin montaa sattunut. Silloin kerran taisi olla Ubuntussa se joku X11-päivitys, joka rikkoi järjestelmän aika monelta. Nykyään käyttöjärjestelmät ovat minun makuuni vähän turhan monimutkaisia.
Edelleen ihmettelen että miksi Ubuntu on niin kotikutoisen näköinen kun Windows 7 ja OS X ovat molemmat tyyliteltyjä, OS X:hän nyt on tietysti ollut aina esteettisesti onnistunut. Tuollakin asialla on väliä kun puhutaan peruskäyttäjistä, Ubuntun ulkonäkö on jopa masentava.
Tärkeintä onkin ulkonäkö, ei toimivuus tai tietoturva...
Windowsilla ei ole mitään ohjelmistotukea, ja laitetuki on huono. Windowsilla juuri se asennuksen hajoaminen päivitettäessä on tyypillinen Windowsin ongelma. Windowsilla se päivitysmekanismi on se heikoin lenkki.
http://img705.imageshack.us/img705/8336/malwaredata.png
Tylsää.
Ei tullut tästäkään Pentin toiveiden täyttymysten iltaa...
Ei linuxis leviä virukset ym. ne leviää vain WINDOWSISSA! Ite kyrpiinnyin kahlaan vain tietoa viruksista.. voi vittu.. yök! pala lentää kun aatteleeki.