Mikä lämmitys kannattavin?

Olen ostamassa ensimmäistä omaa asuntoa ja vertaillut hintoja, nyt täytyy tietämättömänä kysyä mitä eroa on kaukolämmityksellä ja suoralla sähkölämmityksellä? meillä nykyisessä vuokra-asunnossa kaukolämpö n.20-30 euroa kuussa, joten suorasähkö alk.70 e kuussa kuulostaa hurjalta, mikä tästä tekee niin kalliin ja onko edes järkeä ostaa asunto, jossa suorasähkölämmitys?
5577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tekevät myynti ja vuokrataloihinsa suorasähkölämmityksen, koska se on melkein ilmainen tehdä,
laskun maksaa käyttäjä.

Äänestä

tuo 70 euroa kaikki sähkö vaiko vain lämmityssähkö?
Kai te käytätte nykyäänkin kaukolämpöasunnossa sähköä?

Äänestä

loppupeleissä niin suurta merkitystä, siis lämmityksellä. Pääasia että lämmitys toimii ja lämpötila on vakaa ja miellyttävä. 70/kk on 840€/vuosi, minä maksan talon lämmityksestä 1200€/v öljyllä ja siihen taloussähköt päälle jotain 500€/v. Asuminen ei ole Suomessa halpaa, mutta mietis paljon kaikkeen muuhun menee rahaa vuodessa. Pikkurahoja nämä lämmityskulut kuitenkin on ja varsinkin niiden erot vaikka niitä pohditaan ankarasti täälläkin ;) Mulla ainakin menee kaikkeen muuhun paljon enemmän rahaa kun lämmitykseen, autot, prätkät, ruuat, vaatteet sun muu turhuus...

Ai niin, lämmitykseen olen kyllä hyvin tyytyväinen, tasaista lattialämpöä ja vettä piisaa oli pakkanen mikä hyvänsä eikä tartte huolehtia muusta kuin öljyn tilauksesta kerran vuodessa.

Suorasähköllä on silläkin monia hyviä puolia, vaivattomuus, siisteys, nopea säätyminen. Suurimmat ongelmat tuntuu olevan noilla lämpöpumppu"säästäjillä"...

Kaukolämpö on myös vaivaton ja hyvä. Riippuu siis mitä arvostaa, penninvenytystä vai jotain muuta.

Äänestä
  • Meidän sähkölämmitys maksaa tonnin vuodessa ja käyttösähkö toisen tonnin.

    Kaksi tonnia vuodessa talon energiaan... Autojen polttoaineisiin menee 3500€ vuodessa.

    Sähkölämmityksessä sentään palkitaan säästämisestä, toisin kuin kaukolämmössä, jossa perusmaksut taitaa olla jo yli puolet laskusta.

    Äänestä

Mitä minä olen kuullut ihmisten kaukolämpökuluja, niin eipä ne kaus sähköstä heitä, tonnin kieppeillä vuodessa molemmilla tavoilla. Kaukolämöön perusmaksut ovat korkeita, eikä se energiakaan ole mitään halpaa.

Itse laskin että minulle yösähkö on halvempi lämmitystapa kuin paikallinen kaukolämpöyhtiö (eteläsuomessa 200 lämmintä neliötä, 2000 luvun talossa ja 5 asukasta)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiet4m4ton kirjoitti:

Olen ostamassa ensimmäistä omaa asuntoa ja vertaillut hintoja, nyt täytyy tietämättömänä kysyä mitä eroa on kaukolämmityksellä ja suoralla sähkölämmityksellä? meillä nykyisessä vuokra-asunnossa kaukolämpö n.20-30 euroa kuussa, joten suorasähkö alk.70 e kuussa kuulostaa hurjalta, mikä tästä tekee niin kalliin ja onko edes järkeä ostaa asunto, jossa suorasähkölämmitys?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu