Isonevalle turpeen nostolupaa,joten se taistelu ainakin kannatti.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- Nainen tiedätkö miksi estin sinutKyse ei ole inhosta tai mistään sellaisesta
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Mää ainakin oo sitä mieltä, et olis pitäny antaa se turpeen nosto lupa. Turpen poisto olisi ennallistanu senki aluen, olisi kaunis alue sen jälkeen.
edes tuo suo jää luonnontilaan.
Mitä hyvää siinä sulle siitä on?
Eipä taida paljon aluehallintoviraston päätökset vapon herroja hetkauttavan. Vapon luvitusprosessien päällikkö Kari Väisänen ei ollut vielä kuullut asiasta mitään Haapavesi lehden haastattelua tehdessä (alkuviikosta) mutta meinasi että juristit pistetään asialle ja piti varsin todennäköisenä että asiasta valitetaan hallinto-oikeuteen.
aste on jo läpikäyty,joten huokailet aivan turhaan.
Kuukauden sisällä sinne Vaasaan pitää valittaa ja sitten se vasta siellä käsitellään.
osoite on KORKEIN HALLINTO-OIKEUS.
Oli miten oli mutta alueviraston päätöksessä mainittu osoite näyttää olevan: Vaasan hallinto-oikeus, PL 204..........ja tod.näk. ne juristit tietää sen jo ennestään........
ELY-keskuksen tekemästä päätöksestä VAASAN HALLINTO-OIKEUTEEN.
Olisi se saanu valittaa, jotta alue olisi saatu puhdistettua turpeesta, niin se olisi palautunu alkuperäiseen tilaan, sivu tuotteena olis saatu valtavasti suomalaista enerkiaa ja työtä ihmisille!
täytyy suojella tuleville sukupolville luonnontilassa.
Mitäpä ne tulevat sukupolvet suota tarvii, eihän nykyisetkään sillä mitään tee, onko sulla paljon lapsia?
soitakin luonnontilassa luonnon monimuotoisuuden takia.
Suomessa on soita yli 90% luonnontilassa, niistä voi ottaa käyttöön vielä kymmeniätuhansia hehtaareja, eikä vaikuta mihinkään, huuhaa juttuja nuo jussin jutut!
Ite puhut kyllä puuta heinää. Valtaosa Suomen soista on jo ojitettu. Esim. Haapavedellä luonnontilaisia soita on alle 20 % alueen kokonais-suopinta-alasta. Se turveteollisuuden tarvitsema muutama kymmenentuhatta hehtaaria löytyy metsätalouteen kelpaamattomasta jo valmiiksi ojitetusta suosta jota löytyy noin miljoona hehtaaria.
Tarkista ite tietosi ne ojitetut suot on niin matalturpeisia alueita, suomessa on aivan liikaa joutilaita suoalueita jotka kannattaa hyödyntää ja palauttaa alkuperäiseen olomuotoon kuin ne oli ennen aluiden soistumista!
Montakohan järveä ja lampea tuo turvehomma on jo pilannut ennestään. Voisivat kyllä Vapon miehet kunnostaa ne pilatut järvet.
Höpö höpö juttuja sulla, nehän on lammet ja järvet soituneen aikojen kuluessa luonnostaan, kun turve niistä poistetaan ja käytetään enerkiaksi siinä sivussa, niin ne palautuu ennalleen, se on todellista luonnon suojelua!
ennalleen turvetuotannon jälkeen.
Silloinhan se on juuri palanu ennalleen kun turve on puhdistettu siitä aikoinaan olleesta ja myöhemmin soistuneesta järvestä! Turpeen käyttö enerkiaksi on parasta luonnonsuojelua!
Noin juuri, turpeen käyttö enerkiaksi on oikeaa luonnonsuojelua, muu on turhaa hörheilyä!
kaukana luonnonsuojelusta.
Turpeen poltto on suurimmassa määrin luonnonsuojelua, se on kotimainen enerkia, toisin kuin öljy ja kivihiili, niiden käyttö on pahinta luonnon saastuttamista!
Voisivat kuitenkin Vapon kaverit tehdä oikean ympäristöteon kunnostamalla ne kaikki turvetuotannon pilaamat järvet ja lammet.
luonnonsuojelusta.Turpeenpoltto lisää kasvihuonepäästöjä.
Jussi se toistelee noita hörhöjen juttuja, kyllä kivihiili ja öljy saastuttaa kymmeniä kertoja enemmän!
Voi tuota tyhmyyden määrää.Jos et ymmärrä ei hätää katso vaikka koneelta mikä saastuttaa ilmaa,vettä...niin mitä sitten!
Hahahahahaha,onpas koomikko lataamassa faktaa.
vihreä aate ?
Kyllähän turpeen nosto olisi tuonut paljon haapavedelle työtä ja vero-euroja että siinä mielessä päätös on valitettava. Toisaalta olen minäkin sitä mieltä, että muutamia soita pitää suomessa säästää, mutta pitääkö se olla noin julmetun suuri alue ?
tämäkin muiden joukossa. siinä meni taas useampi työpaikka. Sehän on vain hyvä asia, rittää luukulla väkeä,
ja suota tuli lisää. Niin, ja tuo kirkkojärvi lisää hyvällä tahdilla suoaluetta. Näin tälläpäin nähtävyyksiä lisätään.
sinne tänne ei merkkaa Vapolle yhtään mitään.Tuo suo läntti ei olisi tuonut yhtään työpaikkaa lisää Haapavedelle.
Eihän suo tuokkaan yhtään työpaikkaa, vaan sitte kun se turve käytetään sieltä, silloi tulee satoja työpaikkoja.
tosiaankaan tuo yhtään työpaikkaa lisää.
Ei sata hehtaaria tukkaan työpaikkoja, vaan se turpeennosto tuo ne työpaikat!
palaa tuhkana tuuleen vajaassa kuukaudessa,joten lyhyt on siitä saatava hyöty.
Ei sitä sillälalla saa poltaa, sillä turpeella pitää tuottaa sähköä!
luullut, että yhdeltä suolta saadaan vuosia jopa kymmenen vuotta nostaa turvetta. Kyllähän sellaisella on suuri työllistävä vaikutus. Vai olenko ihan väärässä ?
hehtaarin alalta kaikki turve on nostettu kuukaudessa pois.
Selitäppä tarkemmin miten se tapahtuu?
Julmetun suuri ? Nuo kielteiset päätökset eivät ole olleet kovin yleisiä. Vuoden 2010 alussa oli vireillä 137 uuden turvesuon hakemukset; soiden yhteispinta-ala on 9 600 hehtaaria. Lisäksi ympäristövaikutusten arviointi on käynnissä 35 kohteessa, joiden yhteispinta-ala on 10 300 hehtaaria. Tähän suhteutettuna kielteinen päätös yhdestä luonnontilaisesta 84 ha suosta jonka vedet laskee kilometrin päässä olevaan suojeltuun järveen ei tunnu kovin suurelta. Ko. hanke herätti myös sen verran paljon heti alkuvaiheessa vastustusta että voisivat VAPO:n herrat hieman joskus kuunnella myös paikallisten mielipiteitä ja miettiä mihin kaikkialle niitä turvetuotantoalueitaan meinaavat perustaa.
Ei vittu jussi otappa ens kesänä se polkupyörä ja aja lähimmälle turvesuolle (törttöilemättä turve autojen edessä) nii jos sinne sun jakeluun menis että 100 hehtaaria missä on 2-4m turvetta ei nosteta kuukaudessa pois,ei kesässä ei kahessa kesässä! ETTÄ SILLÄ lailla.
Hyvä että edes joku luonnontilainen neva säästyy jälkipolville. Ko. alueen kansantaloudellinen/työllistävä merkitys olisi aika olematon.Tuolta alueellta vuosittain nostettu turve olisi riittänyt vuodessa alle kahdeksi päiväksi turvevoimalaitokselle.
Suomessa on turvetuotantoon soveltuvia vajaatuottoisia suometsiä vaikka kuinka paljon. Kannattaisi keskittää se turvetuotanto jo näille valmiiksi ojitetuille alueille.
Sehän on keikkein parasta kun puhdistetaan suot turpeista ja saadaan samalla kotimaista polttoainetta siitä , pääsevät alueet sitten alkuperäiseen käyttöön, ovat olleet aikoinaan varmaan järviä ja jokia jotka ovat kasvaneet umpeen ja soistuneet.
Moni haapavetinen kävi nimensä rustaamassa adressiin, mutta Jussin nimeä en nähnyt. Et myöskään ottanut osaa keskusteluun, jota silloin palstalla käytiin. Joten kysynkin, että millä lailla olet tähän taisteluun osallistunut vai siipeiletkö vain?
kilpeään yrittänyt tässä kiillottaa, hän vain yleisesti totesi "Isonevalle turpeen nostolupaa,joten se taistelu ainakin kannatti."
Sinänsä loistava keskutelun avaus Jussilta. Taidat hieman kadehtia Jussia, eikö vain ?
asiassa heränneitä. Jussin asiosta tämä tapahtui.
kävis kerran turveauton mukana katsomassa, miten niitä töitä oikeasti tehdään eikä esittäisi viisasta, kun siihen ei rahkeet kuitenkaan riitä.
Kyllä niitä viisaita niiden taholla riittää, jotka eivät mitään tee.
MINÄPÄ SAIN VIIME YÖNÄ
Kyllä olet PIENI- JORMA ku tuollaisia pitää oikein täällä julistaa. Muistelen jostain lukeneeni että luonnon tilassa olevat suot ovat vesivarastoja pohjavedelle. Eli tasoittavat pohjaveden vaihtelua esim, kuivina kesinä. tuohon ajatukseen tukeutuen, ei kaikkia soita kannata sähköksi polttaa.
vettähän saa pullossa
Joo vettä saa pullosta ja lisää sataa taivaalta, suot joutaa hyödyntää!
Jussilta. Ei tommoselle saastuttamiselle tarvi mittään lupia antaa asutuksen läheltä. Hakekoot nostolupansa jostakin kauempaa korvesta.
saastuttaa monin tavoin,ilmastoa ja järveä rehevöittää. Kantojen poltto tupruttaa samoin,kuin kivihiili.
Mää olen silti turpeen ja kantojen polton kannalla, onhan se kotimainen enerkia verrattuna kivihiileen ja maakaasuun!
työtä nuori ja nuoriso ja sitä pitää heille järjestää.
Nyt on kuitenkin niin että tämä risujen ja turpeen poltto Suomessa tuottaa häviävän pienen osan energiasta joka tässä maassa tarvitaan.
Nykyisestä tilanteesta hyötyvät vain metsänomistajat jotka rikastuvat edelleen ja edelleen.
Kuten tuntemamme kunnallispoliitikko, joka ajaa "kaikkien kaupunkilaisten etua", totesi lehtihaastattelussa metsänomistajien saavan haketuskentän myötä paremman hinnan hakkeesta.
Ko. "poliitikko" ilmoittaa ammatikseen metsänomistaja ja näinollen ajaa vain ja ainostaan omaa etuaan. Oliko hän siis jäävi ollessaan päättämässä yhtenä jäävien joukossa haketuskentän rahoituksesta Haapavedellä? Kannattaa käynnistää tutkinta asiasta.
Kuinka helvetin kauan heidän hyödykseen suomalaisten veromarkkoja syydetään?
Oikeaa ja paljon energiaa tuottavaa on tällä hetkellä sähköntuotanto ydinvoimalla. Pyhäjoelle ydinvoimala ja sillä selvä.
Se jos jokin tuottaa oikeasti työpaikkoja teille nuoret jotka olette meidän maamme tulevaisuus.
Ja eipä siinä vielä kaikki, ydinvoima ei ole viimeinen energianlähde jota käytämme tulevaisuudessa.
On hyvin lähellä aika (50v sisällä) jolloin vedestä kyetään erottamaan vety riittävän pienillä kustannuksilla. Se on energianlähde jonka varaan voidaan rakentaa ja se tuotetaan vesistöistä eli osittain Pyhäjoella johon mahdollisesti tehdään ydinvoimala. Siinä teille nuoret energisiä työpaikkoja!
Ei energia turpeesta eikä risujen poltolla tule. Risut on jo poltettavaksi tuotaessa lahonneet pilalle 3 vuoden kuivatuksen jälkeen (kait hinta sovitaan toimitettaessa?) ja turpeen poltolla pilataan ilma ja luonto. Ja jos siihen vielä heinää lisäksi niin hyvä tulee!
Sultapa tuli täysin huuhaajuttu, turve ja puu on kotimainen poltoaine, se työllistää satojatuhansia suomalaisia!
hyvinnii.
Ei työllistä satojatuhansia, älä nyt höpöjä puhu aikunen mies!
Satojatuhansia työllistää tuottava työ, ei risujenpoltto.
Ja puun poltosta hyötyvät vain ja ainoastaan metsänomistajat.
Ja kaikki siihen valtion taholta sijoitettava on pois muista kansalaisten tarpeita.
Kuten vanhukset, lapset, koulutus ja me kaikki tasavallassa elävät, me ihmiset.
Ja vain yksi, pieni kansanosa rikastuu ja rikastuu, metsänomistajat.
Kansantaloutemme ei yksinkertaisesti kestä teitä tukiaisilla eläjiä!
Kyllä kuule turve työllitää valtavasti työntekijöitä, automiehiä ,turpeen nostajia, turvevoimalan työntekijöitä, he maksavat sinunkin eläkkeet ja kaikki muut kulut!
Tuo suo olisi työllistänyt kesäajaksi 2 traktoria. Varmasti löytyy tuolle alueelle parempiakin vaihtoehtoja. Tuskinpa tuon alle 84 hehtaarin takia turvetuotanto Suomesta loppuu. Hyvä se on kuitenkin että jää edes joku luonnontilainen suo jäljelle vai onko aikomuksena ojitttaa jokaikinen. Kohtuus kaikessa.
Pääsi näköjään ihan illan ylen pääutislähetykseen asti tämä suoasia.
Näin siinä sanottiin:
Vapo haluaa hyllyttää suolupien käsittelijän. julkaistu tänään klo 20:38.
Valtionyhtiö haluaa hyllyttää turvesuohakemuksia käsittelevän ympäristöneuvoksen kaikista Vapoa koskevista hakemusasioista. Vapo vaatii syrjään virkamiehen, joka on esiintynyt julkisuudessa uhanalaisten soiden puolesta.
Vapolla on käsittelyssä runsaat sata suohakemusta. Näistä osaa on käsitellyt yrityksen hyllytettäväksi haluama virkamies. Aluehallinto on todennut esteellisyysepäilyn aiheettomaksi.
Vapon hampaisiin joutunut ympäristöneuvos Antti Ylitalo yllättyi keväällä saamastaan esteellisyyskantelusta.
- Kyllähän se virkamiehen sananvapauteen aika voimakkaasti kohdistui, hän pohtii.
Kirjelmä oli poikkeuksellinen koko ympäristöhallinnonkin piirissä. Vapo ryhtyi kirjelmöimään Ylitalon ja Suomen ympäristökeskuksen tutkijan Vieraskynä-palstalla julkaistusta kirjoituksesta Helsingin Sanomissa. Siinä oltiin yleisellä tasolla huolissaan suoluonnon tilasta ja todettiin valtioneuvoston linjauksen mukaisesti, että turvetuonto olisi suunnattava ojitetuille soille. Luonnontilaisia soita on alle puolet suoalasta.
- Vapo Oy katsoo, että ympäristöneuvos Antti Ylitalo on asenteellisuutensa vuoksi vastaisuudessa esteellinen käsittelemään turvetuotantomme ympäristölupia koskevia hakemusasioita, kirjelmöi Vapo. Jääviys puntariin Isonevan lupahakemuksessa
Ensi kertaa esteellisyyttä puitiin pohjoispohjalaisen Isonevan lupa-asissa. Siitä annettiin päätös viime maanantaina. Monijäseninen kolleegio totesi, ettei Ylitalo ole esteellinen. Luonnontilainen Isoneva ei saanut turpeen nostolupaa.
Ylitalo aikoo tarkistuttaa esteettömyyden jokaisen Vapon päätöksen yhteydessä.
- Suuri hakijataho, valtionyhtiö Vapo on mielipiteensä ilmaissut kirjelmässä niin, että se vaatii eri asioissa reagoinnin siihen, Ylitalo sanoo.
Aluehallintovirastot tietynlaisia oikeusistuimia
Ylitalon esimies, Itä-Suomen AVI:n ympäristölupavastuualueen johtaja Timo J. Lehtonen on ilmoittanut Vapolle, ettei lupamenettelyn puolueettomuus ole vaarantunut .
- Ei lupa-asioissa voi käyttää minkäänlaista tarkoituksenmukaisuusharkintaa. Virastot ovat tietynlaisia oikeusistuimia ja niissä noudatetaan laillisuusharkintaa. Lisäksi turvetuotantoratkaisuissa on aina minijäseninen kokoonpano, Lehtonen sanoo.
Vapo on yleensä valittanut evätyistä turveluvista Vaasan hallinto-oikeuteen tai edelleen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Yritys ei ole vielä päättänyt aikooko se valittaa Isonevan kielteisestä lupapäätöksestä tai ympäristöneuvos Antti Ylitalon esteellisyysasiasta. Jääviyskirjeasiassa Vapo ei suostunut haastateltavaksi.
YLE Uutiset / Hilkka Säävälä
Turveteollisuus laajentaa - mökkiläiset takajaloillaan julkaistu eilen klo 17:40
Turveteollisuuden laajentamisen myötä turvesoiden ala lähes kaksinkertaistuu lähivuosina. Vuosikymmeniä sitten käyttöönotetut turvesuot alkavat ehtyä ja jäävät pois käytöstä. Mökkiläisten ja kalastajien mukaan turpeenotto pilaa alueiden järvien ja vesien virkistyskäytön.
Nykyiset turvealueet on kaluttu loppuun, sillä turvesuon käyttöikä on 20-30 vuotta. Turveteollisuusliiton toimitusjohtaja Jaakko Silpola sanoo, että nyt turvetuotannossa on 65 000 hehtaarin suoalueet.
- Suurin piirtein, ehkä vähän kasvattaenkin tämmöisen suoalan me tarvitsemme jatkossakin, Silpola myöntää.
Suomi on maailman suurin turvetuottaja.Tähän asti turvetuotantoa on lisätty 2 000 - 3 000 hehtaarin vuosivauhtia, nyt määrä kaksinkertaistuu. Uutta turvesuota pitää olla käytössä kymmenen vuoden kuluttua nykymäärä lisää ja muutaman vuosikymmenen kuluttua kaksinkertainen määrä. Turvetta käyttää polttoaineena 60 voimalaa eri puolilla maata.
Suurimmat turvealueet ovat Etelä- ja Pohjois-Pohjanmaalla, mutta niitä löytyy myös Lapista, Keski-Suomesta, Savosta ja Satakunnan sekä Pirkanmaan pohjoisosista. Toimitusjohtaja Jaakko Silpolan mukaan yksi turvetuotantoalue on noin 100 hehtaaria.
Suomen turvetuotanto työllistää melko vähän: turveteollisuuden mukaan 4 000 henkilötyövuoden verran, välillisiä vaikutuksia on hiukan yli sama määrä.
Mökkiläiset ja kalastajat vastakkain turvetuotannon kanssa
Esimerkiksi Pohjois-Pirkanmaalta turvetta on nostettu jo vuosikymmeniä. Asukkaiden ja mökkiläisten mielestä turve on muuttanut 60-luvulta lähtien paikalliset järvivedet ruskeiksi ja rehevöittänyt rantoja. Epämiellyttävää möhnää lilluu rannoilla ja järvien pohjassa.
Kuivasjärven kalastuskunnan esimies, metsätalousinsinööri Tapio Kalli huokaa järven tilaa.
- Järven kehitys huolestuttaa. Huonompaan suuntaan on menty jo 30 vuotta. Voidaan sanoa niin, että jos mökkiläinen käy uimassa, niin täytyy käydä sen jälkeen pesulla.
- Vesiviranomaisten tutkimusten mukaan voidaan karkeasti arvioida Vapon toiminnan nostaneen järven ns. väriluvun noin kaksinkertaiseksi.
Myös internetin monilla keskustelupalstoilla kalastajat ja mökkiläiset käyvät kuumina turpeesta, eniten ärsyttää juuri turvesoilta tuleva humus ja kiintoaine.
Parkanossa Kuivaskylän kalastuskunta on tehnyt useita valituksia kalaviranomaisille järven kalatilanteesta, mutta ne eivät ole johtaneet mihinkään muutoksiin. Mökkiläisillä ei ole edes viranomaista, jolle voisi valittaa tai vaatia korvauksia järven virkistyskäytöstä.
Parkanon Kuivasjärven kalastuskunnan esimies Tapio Kalli miettii, että Suomessa on satojatuhansia mökkejä ja monet niistä turpeenottoalueiden alapuolisilla vesialueilla.
- Parkanossakin on yli tuhat mökkiä. Sitä voi arvioida niin, että mikä meidän järvien hinta on ja niiden arvo sinänsä verrattuna turvetuotannosta saataviin hyötyihin.
YLE Uutiset / Helena Ala-Mettälä
Turvetuotannosta on suuri taloudellinen hyöty ja kaiken lisäksi luonto hyötyy kun aikoinaan järvenä ollu ja myöhemmin soistunu alue puhdistetaa turpeesta, se palautuu alkuperäseen käyttöön, siis erittäin hyvä asia tuo turpeen hyödyntäminen!
Kaikkea muuta,itse livenä tänäkin kesänä nähnyt mitä mönjää ,sinilevää järvi täynnä,v.............jätetään,jälkipolville saastunut rutakko,ja jos tarkkoja ollaan ei nyky menolla tartte mennä kun muutama vuosi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turve
Musta on erittäin järkyttävää tuo tieto et turvesoita on suomessa suojeltu enenmän kuin otettu tuottavaan käyttöön.
Valtaosa Suomen soista on jo ojitettu ja paljon on ojitettu ihan turhaankin, kun ei kasva kunnolla metsää. Olisi paljon viisaampaa otta nämä kitukasvuiset valmiiksi ojitetut alueet turvekentiksi.
Joo noin näky olevan lehessä tietoa suojelusta, aivan mieletöntä tuo suojelu kun noin paljon suojeltu, kohtuus siinäkin!
Vapon resurssijohta sanoi pyhäjokiseudussa että suota on suojeltu 12 kertaa enemmän kuin on tuotannossa. Hän unohti kuitenkin mainita sellaisen pikkuseikan että ainakin vuoden 1999 tietojen pohjalta valtakunnallinen soidensuojelun aste oli koko maassa kymmenisen prosenttia silloisesta suoalasta. Pohjois-Pohjanmaalla päästiin 7.3 suojeluprosenttiin ja Haapavedellä 3,5 % silloisesta suoalasta. Metsäojitettua suota löytyy Suomesta noin 5-6 miljoonaa hehtaaria josta arviolta 1/6 osa on epäonnistunut. Luulisi nyt tuosta metsänkasvatukseen epäonnistuneesta alasta (hieman alle miljoona hehtaaria) löytyvän tarpeeksi aluetta turveteollisuudellekin (turveteollisuuden käytössä n. 50 tuhatta ha) ja varmaan voisi Vapo hieman priorisoida kohteiden sijaintia suhteessa järviin ja lampiin koska sen verran monta on jo mennyt aikaisemmin pilalle myös täällä Haapavedellä. Iso syy varmaan siihen että viime aikoina on pyritty kovalla kiireellä ojimaan luonnontilaisia soita on se että muutaman vuoden päästä se ei ole todennäköisesti enää mahdollista.
Suonen soista on turvetuotannosa vai promillen luokkaa oleva ala, sitä voitasi kymmenkertaistaa ja vielä jäis soita rämmittäväksi aivan tarpeeksi!
Kaikkein järkevintä on suorittaa se kymmenkertaistaminen niille jo valmiiksi ojitetuille nevoille. Hullujen hommaa on ojittaa ne loput harvat ojittamattomat nevat jotka ovat vesistöjen välittömässä läheisyydessä.
Suuriosa soista on luonnontilassa tuottamatta mitään, se ei ole mitään järkevää hommaa, kotimaisella enerkialla korvataan kallista ulkomaista tuontienerkiaa.
Kaikkia asioita ei voi mitata rahassa. Mutta tietenkin sitten kun ahneus kasvaa riittävän suureksi niin lähes kaikille asioille voi laskea rahallisen arvon, mutta valitettavasti pitkässä juoksussa ahneella on tunnetusti paskainen lopputulos.
Suo ympäristö ei ole viihtyisä, mutta kun se turve tuotetaan enerkiaksi niin se tuo viihtyisyyttä asumiseen ja elämiseen, kelpaa se sähkö sille huuhaa porukalle, mutta millään sitä ei saisi niiden mielesta tuottaa,
Melkoinen joukko ihmisiä asuu/viettää vapaa aikaansa tällaisilla alueilla tai näiden alueiden läheisyydessä. Edelleenkin on kysymys Vapon omista valinnoista eli keskitetäänkö se tuotanto siten että siitä aiheutuu paljon haittaa vai mahdollisimman vähän haittaa. Jos toimija on vähänkin fiksu niin järjestää se tuotantonsa siten että muut eivät siitä joudu kärsimään. Järkevästi toimimalla Vapon kokoinen yhtiö pystyy taatusti tuottamaan sähköä myös vaikkapa sille huuhaa porukalle ilman että tarvitsee pilata ihmisten elinympäristöä.
Vapo,se on kun kiro sana.Muutama viikko vuodesta turpeen ottoa ja tuho alkaa näkymään kuivasjärvessä ja kun karttaa katsoo niin parkanoon päin tullessa on lisää liattavaa.
Tietämätön,niinkauan kun meillä metsät mätänee pystyyn,jättäkää suot rauhaan ,valuma vetet ovat järvissä ja sinilevän määrä tulee aiheuttamaan happikadon.Kalat kuolee,uida ei voi.V..vapo.
Kyse ei ole noin yksinkertaisesta asiasta.Suosittelen tutkimaan mitä hapan vesi tekee järville.
Tässä tapauksessa paskainen järvi.
Ketju on jo vanha ,mutten voi olla kirjoittamatta.Ne jotka kannattaa energiatuotantoa suosta sanon ,miksi ei tuuli ja aurinko enerkia ole ratkaisu osana isompaa kokonaisuutta.Niille jotka puolustavat soiden säilyttämistä,joihin siis itsekin kuulun,sanon oikealla tiellä ollaan järvet eivä kestä sitä kuormitusta mitä turpeen nosto vesistölle teettää,tämän kalastajana ja järvien tilaa seuranneena,ja ei ainoastaan se lähin järvi.Ottakaa kartta käteen ja katsokaa,nämä meidän järvet ovat toisissaan kiinni puroin,jokien muodossa,jos ette itseänne ajattelekaan,ajatelkaa lapsianne,lapsenlapsianne,järvet niitä on nyt,jos emme välitä kuinka kauan.Ne jotka ei ajattele miettikää isoa itä merta paljon vettä paljon päästöjä=paljon hapetonta vettä
Ylemmän viestin kirjoitin ,yli vuosi sitten ja nyt tuo skenaarioni on fakta kuivasjärvi on sinilevän piinaama,jos nyt ei kalkita on tämä ongelma lähitulevaisuudessa parkanon keskustassa kaikkien nähtävinä (kirkkojärvi,parkanojärvi)jne...
Asiat tuppaa usein unohtua (ne mitä sinne lupapapereihin on kirjattu).
Olin väärässä kalkitseminen ei ole ratkaisu,muita toimenpiteitä tarvitaan.1 On valuma alueiden tietäminen mistä menee ja mitä,ja estää lisä ravinteiden tulo.mm kosteikoiden teko valuma-alueille
Nyt vuorossa todennäköisesti sulkuejärvi,siis se kartta käteen,jos mitään ei tehdä ,niin lopputulos järvien likaantumisesta on tosiasia,onneksi en ole jälkiviisas ,ekan kirjoituksen tein jo vuonna 2012 kun" ei ongelmaa nähty",vuosi 2013 kuivasjärvessä kaikkien nähtävissä ja kunnostus työt aloitettiin,samaa suosittelisin kansanliikkeiden muodossa muillekin lähi järville,mielummin ajoissa kun silloin kun ongelman näkee koti,mökki rannassanne.Hyvällä yhteistyöllä,ja välittämisellä voimme vaikuttaa järviemme tilaan.
mistä hel...... nuita viherpiipertäjiä riittää? suot ei suomesta lopu vaikka niitä kuinka käytetää turvetuotantoon!!!
Tietämättömyys,se ei ainakaan lisää tuskaa,et varmaankaan ole tietoinen turvetuotannon haitoista.Turpeen poltto on täysin rinnastettavissa kivihiilen kanssa katso koneeltas tietoja,faktoja niitä on todella vaikea selittää ihmiselle jolla kenkä kokokin on isompi kun äo.
Turpeen nostossa ja sen käytössä tapahtuu vähän enemmän kuin vain se suon pilaaminen,yks vaan nimimerkillä katse on liian lähellä.Sen minkä näet heti ,niin on järvet ja kuivasjärven tapauksessa ,järvi on huonossa kunnossa jos mitään ei tehdä ei ole järveä virkistys käytössä,on vain lampi missä levä kukkii .Vettä ei voi käyttää saunomiseen ,peseytymisee,kalakuolemat,mökkien arvon alennuksey,kuka ostaa mökin tälläisen järven rannalta.Olisi hyvä kun tulet paikanpäälle kertomaan meille viherpiipertäjille näkemyksesi .Näkemyksesi voit kertoa kuivasjärvi kansan liikkeen kokouksessa ja selittä esimerkiksi niille 75 mökkiläiselle ,että ei tää vihreä mönjä joka teidän rannassa on,ole mitään ihmeellistä.Se on metkaa,että metsätalouden professorikin on mukana,kalastuskunnan esimies,mökkiläiset,kalastajat,metsästäjät,yleensäkkin virkistyskäyttäjiä,siis ne jotka tuomittit suoralta kädeltä,tietämättä ilmeisesti mitään taustoista.Turpeen poltto se sitten näkyy viiveellä,mutta ilmakehässä samaa tasoa kun kivihiilessä.Kokouspäivät ja näkemyksiesi tuominen julkisesti suoraan naamatusten olisi kiva.Ylä satakunta on tiiviiisti ollut mukana,sieltä lukemalla varmaan löytyy tietoa koska ja missä,kokoukseen kaikilla vapaa pääsy.Viimeksi oli 7 vapon edustajaa,aika paljon syyttömiltä,jokainen voi itse päätellä jotain kun vapo lupautui mukaan hankkeeseen.Puhdas luonto ei ole sinun ,minun...vaan se on kaikkien oikeus.PS En ehkä ole livenä ihan sen oloinen kun tarkoitat viherpiipertäjä,siksi esiinnyn omalla nimellä en mene nimimerkkien suojaan,seison sanojeni takana.