Usein kuulee suomalaisten suusta, että he eivät mene Thaimaahan, koska "se on liian kaukana." 10 tunnin lento on kuulemma liian pitkä.
Lähes poikkeuksetta tällaisen mielipiteen esittäjä
a) ei ole koskaan käynyt Thaimaassa
b) on vähävarainen.
Näiltä "tietäjiltä" jostain syystä unohtuu se, että he kuitenkin jaksavat jurnuttaa vanhalla pikkuautollaan 13 h sukulaisen lapinmökille.
Mun mielestä 10 tunnin lento ei ole mitään, varsinkin kun itse nukun sen 6 - 7 tuntia ja 2 tuntia menee ilta- ja aamupalaan. :)
Lähes poikkeuksetta tällaisen mielipiteen esittäjä
a) ei ole koskaan käynyt Thaimaassa
b) on vähävarainen.
Näiltä "tietäjiltä" jostain syystä unohtuu se, että he kuitenkin jaksavat jurnuttaa vanhalla pikkuautollaan 13 h sukulaisen lapinmökille.
Mun mielestä 10 tunnin lento ei ole mitään, varsinkin kun itse nukun sen 6 - 7 tuntia ja 2 tuntia menee ilta- ja aamupalaan. :)
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niinpä niin....
Se on liian KAUKANA, ainakin meille.
a) Kyllä, enkä käykkään luultavasti ikinä
b) väärin
Enkä ajele 13 tuntia kenenkään mökillekään.
Siinä sillipurkissa muutama tuntikin alkaa olee jo liikaa, puhumattakaan enemmästä.
nim matkaaaaa on Korkeasaaren lauttalla matkustaminen varmaan ainut elelämys.
Hauska lukea mielipiteitä .. Tämäkin kirjoittaja näyttää , kuitenkin kovasti kiinnostuneena Thaimaan
matkailupalstaa lukevan, vaikka ei ajele kenenkään mökille, eikä jaksa matkustaa, sillipurkissa, luultavasti
ei koskaan käy kotikylän baaria kauempana, parempi niin , jää meille muille tilaa lennoilla.
Kohta taas matkalaukku tärisee.
Ettet vaan kärsi suljetun paikan kammosta !!??
Sieltä kun et voi hypätä pois kun vasta päätepisteessä.
Olisit nyt sanonut...voi hellan lettas sentään.
"Se on liian KAUKANA, ainakin meille."
Sika-Amalia puhuu taas ITSESTÄÄN monikossa.
c) Sivistynyt laatu lady kun olen, niin en käy enää ikinä, mutta roikun joka päivä törkyilemässä täällä suoli24:ssä.
08-09 olin Thaimaassa turistiviisumilla 5kk 2 maahantulo ja minibussi reissu kambotseaan pari kertaa imigreitsonilla asia ok. vuonna 09-10 edelleen turitiviisumi ( 5kk loma) mutta nyt piti olla maksettu lentolippu jonnekin näyttä viisumihakemuksessa, vaikka todellisuudessa kambotseasta maarajalta sain sen 60 pv.n leiman, nyt v. 10-11 matka edelleen 5kk turistiviisumihakemukseni 2 maahantulolla, maksetulla Malesian lentolipulla tuli bumerangina takaisin, nyt tarvitsenkin O-A viisumin joka maksaa 55,-/130,- turistiviisumi olisi ollut maksuton, joka kävi edellisvuosina, olen ollut 50v jo monta vuotta. Olen lukenut jostain että Thaimaaseen eivät haluaisi länsi turisteja pidemmäksi aikaa, viisumin hakeminen on tehty niin hankalaksi, O-A viisumin hakemukseen pitää olla: Passi/kopio, visahakemus 3 kpl, valokuvia 3 kpl, henk.koht.tied.lomake 3kpl, tiliote 3 kpl tilillä oltava 800 000 bahtia, rikosrekisteriote 3 kpl, lääkärintodistu 3kpl, maksettu palautuskuori osaan papereista täytyy olla maistraatin notaarin vahvistus, vakiintunut käytäntö olisi hyvä asia, mutta täytyy muistaa aina ennen visahakemuksen laadintaa tarkistaa uudet säädökset, mutta talveksi Thaimaahan jos viisumi heltiää.
Olen monet kerrat puolustellut , minäkin, ei lentomatka ole mitenkään liian pitkä, johan Kanarialle
matkustetaan reilut 6 tuntia, ja Aasiaan suuntautuvat lennot -ainakin Finnair llä - sopivasti yön aikaan,
totta , sekin, jollei ole kertaakaan käynyt Thaimaassa, tämä liian pitkä-matka ennakkoluulo , tuntuu
sitkeästi suomalaisilla pysyvän. Siinä " sillipurkissa" kun saa myös kävellä käytävällä, seisoskella jalkojaan
heilutellen, kenenkään häiriintymättä. Ensimmäisen Thaimaan matkan ( yli 10 v. ) jälkeen , eipä ole Kanariat houkuttaneet .
Viimeksi kävin Thaimaassa viime helmikuussa, ja olin buukannut vähän pitemmän loman ( 6 vkoa).
Lensin Air Francella Pariisista ja en todellakaan ole koskaan kärsinyt lentomatkasta.
Perällä Jumbossa, keittiöaulassa, oli brunssipöytä yöllä, josta sai käydä tekemässä ITSE pientä suupalaa ja drinksua. Mikä ei Finskillä tulisi kuuloonkaan.
Kävelin ja nautin tulevasta lomastani gin tonicia siemaillessa jo koneessa.
Ne jotka sanovat että eivät mene ns. "sillipurkkiin"...tuskin koskaan ovat takapihaansa kauempana edes käyneet.
Mikään muu ei harmita kuin se, että rahat ovat menneet enemmän kuin hukkaan, kaiken maailman espanjan ja kreikan joukkojenkuljetus lomilla.
Nykyään ei tule edes mieleeni, että menisin johonkin kanarialle tai anatoliaan turkkiin.
Never
eik se ole hyvä että on kaukana. Ei sinne kaikkien tarvikkaan änkeä. Osa Thaimaan turistikohteista eivät enään paljoa poikkea Kanarian rannoisa . Anttilan laatu Stokkan hinnat.
huokuu jälleen Thaimaan kävijöiden ylivertaisuus. Ne jotka eivät ole käyneet ovat joko juntteja tai köyhiä. Hieno asenne. Mielestäni tuollaisen viestin kirjoittaja edustaa molempia. Todellakin saa kuvan, että häiskä on vuoden säästänyt rahaa tuohon "unelmalomaansa".
Jos joku tosissaan väittää, että 10-tuntia koneessa on hieno juttu joka ei tunnu missään, niin hoh hoijjaa. Ja kyllä, olen käynyt myös Thaimaassa. Pisin reissuni on muuten ollut käynti Uudessa Seelannissa. Thaimaan lento on kevyt alkupala tuohon verrattuna. Satavarmasti en enään ikinä lähde moiselle matkalle viikoksi...
ihan Uudessa-Seelannissa asti.... Ja Thaimaassakin peräti VIIKON olet käväissyt :) Taidat olla suurikin maailman matkaaja...
Epäilenpä että olet käynyt missään uudessa-seelannissa...paitsi unissasi.
No ei todellakaan tunnu 10 tunnin lento missään. Koneessa voit liikkua, syödä ja juoda...pääset vessaan ja voit katsella telkkaria ja pelailla pelejä ja ottaa drinksua tietäen, että muutaman tunnin kuluttua olet palmujen katveessa paikassa, missä valkoisen miehen sielu lepää...
Onko se sun mielestä kärsimystä ??
Sinun viestistäsi oikein kirkuu, että olet jopa Thaimaan kävijöitä ylivertaisempi.
Heh heh, sinun tasoasi on lähes mahdotonta ylittää.
tuollaiset Uuden Seelannin matkat.Satun tuntemaan kaverin,jonka velipoika meinasi kerran lähteä Ete-
lämantereelle.Tosi kova kunti!
Juuri tämän tasoisia vastauksia odotinkin. Ja tuolle Etelä-Mantereen miehelle sanoisin, että otappa kartta kouraan, pystynet ihan itse siitä toteamaan kumpaan on pidempi matka.
Ja kyllä, kymmenen tunnin lento on vieläkin kärsimys. Paljon mielummin matkustaisin tuon vaikka kolmessa tunnissa. Mutta teille, jotka niin tuosta nautitte, löytyy varmasti myös vuorokaudenkin siirtymä Thaimaaseen. Miksi lentää suorinta tietä kun se koneessa matkustaminen on niin helevetin mukavaa? Saahan siellä koneessa jaloitella käytävällä (eli pyöriä henkilökunnan jaloissa estäen heidän työskentelynsä), juosta kusella ja juoda drinkkejä ? Ja kaiken kruununa löytyy ihan oma viihdekeskuskin.
Suorastaan harmi jotta Thaimaan matkat ovat niin edullisia, jotta kaikilla on noihin varaa. Hiukan lisää hintaa niin säilyisi edes jonkunlainen taso, kuten vaikkapa Vietnamissa tai Malesiassa vielä on.
Vähävarainen?
Minä kun kuvittelin, että sinne menee ne joilla _ei ole_ varaa matkustaa edes hinta tasoltaan Suomea vastaavaan kohteeseen. Ja ostaa sieltä sitä seksiä :)
Vähävarainen - joo, luultavasti olet ja ainakin vähä-älyinen.
Eihän siinä mitään, jatka vain kuvitteluasi täällä suomi24:ssä.
Luultavasti saat tästä kuvittelustasi jonkin asteista seksuaalista tyydytystäkin?
Thaimaa on 2000-luvun köyhän miehen Torremolinos. Ne, joilla on varaa menevät aivan muualle ja hakevat lomaltaan aivan muuta kuin Thaimaan lomakeskuksista saa. Aurinkoa, mahataudin, armottoman krapulan ja hiekkaa hampaisiinsa saa muualtakin, ei siinä ole Thaimaassakaan tarjolla mitään sen eksoottisempaa.
Jos Las Vegas kuvastaisi todellista USA:ta,olisi maa tehnyt jo kauan sitten kansallisen itsemurhan, Sama koskee Thaimaan lomakohteita. Ne ovat aivan yhtä kaukana thaitodellisuudesta kuin Las Vegas Tucsonista.
Onneksi thaimaalaisille.
kävin eka kerran taikuissa. Oli siinä Suomipojilla menossa ihmettelemistä alkuun, mutta nuoria ku olimme niin hyvin jaksettiin ryypätä ja soirolla ampua räkäpäitä. Meno on niistä ajoista muuttunut , mutta perusasiat pysyvät. Miehen pittää rostota, jos ei muuten niin sitten Aladinin taikalampulla.
Mitä tai ketä ovat ? : Rytkyttäjä , Soi rolla , Räkäpäitä
Ros tota , Ja Aladinin ?
Me vanhemmanpuoleiset alanmiehet käymme Thaimaan kuningaskunnassa
nussimassa ja juopottelemassa .
Tuliko selväksi,? Yksinkertaista asiaa matkailusta !
Nimellä , sikailijat , teitä kutsutaan, vaikka omasta mielestänne jotain " alan miehiä " kuvittelette
olevanne, suoraan sanottuna säälittävän yksinkertaisia matkamiehiä, joille , jopa Thaitytöt
takanapäin nauravat, mutta kyllähän teidän rahat köyhille kelpaa. Kerskua ei , kuitenkaan
kannattaisi, teitähän, salaa, säälii kaikki kunnon thaimaanmatkailijat.
Äijät nyt sinne naimaaseensa matkaakin, mutta entä naiset ? Millaiset naiset vie jopa perheensä seuraamaan täysin avointa ja hyväksyttyä seksikauppaa, jossa thaihuorat roikkuu kaikkien lasten vaarejenkin ikäisten pappojen kaulassa ja kainaloissa ? Hyi helvetti, sanon ihan suoraan.
Niin tai sitten se on liian lähellä.
No nyt se näyttäisi olevan liian lähellä...
Mutta mihinpä sinulta Idiootilta pakoon pääsisi...
vs. 6 tuntia sillipurkissa.
Kyllä mieluummin valitsen ensinmainitun. Ja itse kohdehan on aivan eri luokkaa kuin kulunut ja kylmä Kanaria.
Lento Thaikkuihin ei oo niin kallis, että ois vähävaraisuudesta kysymys. Itse maksoin 470 euroo menolipusta ja paluulippu oli 500. Ja et varmaan oo istuttanut maapähkinöitä pohjois- Thaimaassa suorassa auringonpaisteessa kun väität, ettei oo yhtään kuuma. Jos ei oo puita, tuulta tai merta saattaapi olla HIUKAN KUUMA. Enkä ole ylipainoinen. Riippuu varmaan se kuumuuden kokemus, kuinka kauan maassa viipyy, ja missä sitten asustelee.
Intiaan jaksaisin istua taas sen reilut 10 tuntia. Thaimaahan en.
siis miksi vastailet tällä palstalla jos sä pidät Intiasta?
Mäkin oon käyny Siellä, mut ei mulla oo tullu mieleenkään mennä niille sivuille, koska minuun teki
hienon vaikutuksen Thaimaa.
Ja ei mulla oo tarvis kuiteskaan Intian palstalle kirjoittelemaan negatiivisia kokemuksia.
Hiton hyvät rannat, mut ei mun paikka, koska mä haluun meininkiä lomalla.
Perhelomakohteena ihan ok.
Mä katselen niiden maiden palstoja joihin mulla on mielenkiintoa, joista haluan enemmän tietoa tai jos mulla
on jotain vastattavaa.
Mä lennän mielelläni 10-11 tuntia/sivu ja vietän Thaimaassa/ja jossain muussa maassa sielläpäin (esim.malesia, singapore, vietnam, ehkä ens lomalla Aussi tai Bali?) 672 tuntia ilman viisumia, heh.
No, ens sunnuntaina jo Thaimaassa merellä kalalla;)
Ja viikko siitä niin Saigonissa muutama päivä;) Mielenkiintoista nähdä minkalainen paikka:).
Ja takaisin kautta Bkk-Phuketiin pariksi viikoksi.
Kaikki välit lentämällä ja hotelli Saigonissa deluxe mallia johon sisältyy kaikki tossuista lähtien Phuketissa tuttu hyväksikoettu guesthouse Patongilla, lähellä kaikkea, heh jälleen. 12-13000b)kk.
Kaikki lennot, majoitukset ja kuljetukset h. 1300-1350€/kuukausi, kurssista riipuen. Meripäivä lisäksi n.50€.
Otin nämä reissut nimenomaan oman mieltymyksen mukaan, eikä tarvinnut antaa vaikuttaa noiden "halvimpien"paikkojen juttuja, joita luen mielelläni myös (monesti saanut hyviä vinkkejä).
Kyllä itsekin €:ja venyttelen, mut en lomalla, vaan etukäteen.
Kyllä mä jaloittelen käytävällä silloin jos muut nuokkuu.
Hyvät lomat itse kullekin!
EI oo kaukana. Tuossa se keittiössä hääräilee. Viipurikin löytyy nykyisin useasta Suomen kaupungista.
sopiva matka