Canon, Ef 50mm f/1.4 usm vs Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

Kummassa parempi kuvanlaatu ja parempi rakenne valovoima näyttäs olevan sama että onko tossa canonin omassa paljonkin tuota sigmaa parempi kuvanlaatu?
61800
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

lasissa on parempi kuvanlaatu kuin vastaavassa piraatissa noin yleensä jos muut lasin arvot ovat samat, telepäässä kylläkin useammin. Tuo Sigma 50mm f/1.4 edustaa 50mm:en kärkeä jos täyden aukon kuvanlaatua tarkastelee.

Äänestä

Sigmassa on resoluutio ( terävyys ) parempi, mutta CA pahempi.

Testimittauksissa saadaan marginaalisia eroja, käytännössä tuota eroa on vaikea löytää kuvista...

Äänestä
  • Sigmalla on lisäksi suurta vaihtelua lasitavarassa yksilöiden välillä, koska ainakaan halpislaseissa ei laatukontrollia ilmeisesti ole.

    Eli jos voit valita Canonin oman lasin samassa hintaluokassa ja samalla polttovälialuella, ota se.

    Äänestä

  • huonommin kirjoitti:

    Sigmalla on lisäksi suurta vaihtelua lasitavarassa yksilöiden välillä, koska ainakaan halpislaseissa ei laatukontrollia ilmeisesti ole.

    Eli jos voit valita Canonin oman lasin samassa hintaluokassa ja samalla polttovälialuella, ota se.

    Kummassakin on ultraäänimoottori, Sigman hsm on ainakin muissa laseissa toiminut mulla yhtä hyvin kuin Canonin usm...

    Onko noiden kahden tarkennusta jossain testissä vertailtu?

    Äänestä

  • testejä?..... kirjoitti:

    Kummassakin on ultraäänimoottori, Sigman hsm on ainakin muissa laseissa toiminut mulla yhtä hyvin kuin Canonin usm...

    Onko noiden kahden tarkennusta jossain testissä vertailtu?

    tuolla,

    http://www.lenstip.com/216.10-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Autofocus.html

    http://www.lenstip.com/177.10-Lens_review-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Autofocus.html

    missä aika tasaväkisiltä näyttävät AF:t olevan Sigman ollessa hieman niskan päällä. Oliskohan taas yleistetty halpis Sigmat noihin EX USM malleihin.

    Äänestä

Itsellä toi sigman 50mm ja oikein mainio lasi. Hinta-laatusuhteeltaan ehdottomasti paras 50mm, mitä markkinoilla on. Rahapulassani aikanaan myin canonin 50mm 1.2L lasin ja n 1/2v sitten ostin korvaajaks ton sigman. Kuvanlaadullisesti ei juuri eroa ole L-lasiin ja tarkennus toimii mielestäni jopa hieman nopeammin. Ihan L-sarjan valovoimiin ei yllä, mutta itselläni ei nyt 1.2 (jos nyt ei 1.4:kään) ole juuri käyttöä älyttömän pienen terävyysalueen takia. Sää/ pölysuojaus puuttuu, mistä ainoa pitempi miinus. Itsellä 50mm lähes kokoajan 5D:ssä kiinni, lukuunottamatta maisemakuvausta. Koska yleensä kuvaan viiskymppisellä sisällä/hyvällä kelillä, ei se sääsuojauksen puutekkaan ole nyt kauheasti harmittanu. Jos on varaa laittaa se 1300e lasiin, niin osta canonin L. Jos ei, ehdottomasti Sigma! Hyvin lähelle menee 3x kalliimpaa canonia laadullisesti. Tietty se punainen rengas objektiivissa luo enemmän katu-uskottavuutta kamafriikkien keskuudessa. ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hönö18 kirjoitti:

Kummassa parempi kuvanlaatu ja parempi rakenne valovoima näyttäs olevan sama että onko tossa canonin omassa paljonkin tuota sigmaa parempi kuvanlaatu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu