"Täällä Oulun kaupunginhallituksessa on tapahtunut todella törkeä jääviysrikkomus.
Viime maanantaina Oulun kaupunginhallitus tyrmäsi äänestyspäätöksen jälkeen hyvin niukalla enemmistöllä Lidlin hankkeen saada Ouluun ensimmäinen myymälänsä.
Oulun kaupungin yleiskaava-arkkitehti ja kaupungin tekninen lautakunta puolsivat hanketta, koska sille ei ole olemassa kaavallisia esteitä.
Koska Lidlin myymälä olisi ollut alle 2000 neliön yksikkö, niin kaupungin kaavoitusosaston ja teknisen lautakunnan mukaan Lidlin kaupan rakentamiselle ei ole estettä, koska mainittu kauppa ei olisi lain tarkoittama kaupan suuryksikkö.
Eräät poliitikot Oulun kaupunginhallituksessa kuitenkin vastustivat Lidlin hanketta sillä perusteella, että "Lidlin myymälä pitäisi alle 2000 neliön koostaan huolimatta, vallitsevasta lainsäädännöstä poiketen katsoa kaupan suuryksiköksi tässä erityistapauksessa".
Oulun kaupunginhallituksen puheenjohtajana toimi ja Lidlin hanketta vastusti erityisesti keskustapuolueen edustaja pastori Matti Pikkarainen, joka toimii maakunnallisen SOK-osuuskauppa Arinan hallintoneuvoston puheenjohtajana. Pikkaraisen jääviysrikkomus oli todella törkeä, kun hän kaupunginhallituksen puheenjohtajana ja Oulussa pääkonttoriaan pitävän SOK-osuuskauppa Arinan hallintoneuvoston puheenjohtajana osallistui asian käsittelyyn. Osuuskaupan hallintoneuvoston puheenjohtaja johtaa osuuskaupan korkeinta päättävää elintä, jonka alaisuudessa toimii osuuskaupan hallitus.
Osuuskauppa Arinalla on oma S-market n. 0,5 km:n päässä Lidlin tontista.
Lidlin hanketta vastustivat myös Vasemmistoliiton, SAK-demarien edustajat sekä kepun edustajat pastori Matti Pikkaraisen johdolla."
Viime maanantaina Oulun kaupunginhallitus tyrmäsi äänestyspäätöksen jälkeen hyvin niukalla enemmistöllä Lidlin hankkeen saada Ouluun ensimmäinen myymälänsä.
Oulun kaupungin yleiskaava-arkkitehti ja kaupungin tekninen lautakunta puolsivat hanketta, koska sille ei ole olemassa kaavallisia esteitä.
Koska Lidlin myymälä olisi ollut alle 2000 neliön yksikkö, niin kaupungin kaavoitusosaston ja teknisen lautakunnan mukaan Lidlin kaupan rakentamiselle ei ole estettä, koska mainittu kauppa ei olisi lain tarkoittama kaupan suuryksikkö.
Eräät poliitikot Oulun kaupunginhallituksessa kuitenkin vastustivat Lidlin hanketta sillä perusteella, että "Lidlin myymälä pitäisi alle 2000 neliön koostaan huolimatta, vallitsevasta lainsäädännöstä poiketen katsoa kaupan suuryksiköksi tässä erityistapauksessa".
Oulun kaupunginhallituksen puheenjohtajana toimi ja Lidlin hanketta vastusti erityisesti keskustapuolueen edustaja pastori Matti Pikkarainen, joka toimii maakunnallisen SOK-osuuskauppa Arinan hallintoneuvoston puheenjohtajana. Pikkaraisen jääviysrikkomus oli todella törkeä, kun hän kaupunginhallituksen puheenjohtajana ja Oulussa pääkonttoriaan pitävän SOK-osuuskauppa Arinan hallintoneuvoston puheenjohtajana osallistui asian käsittelyyn. Osuuskaupan hallintoneuvoston puheenjohtaja johtaa osuuskaupan korkeinta päättävää elintä, jonka alaisuudessa toimii osuuskaupan hallitus.
Osuuskauppa Arinalla on oma S-market n. 0,5 km:n päässä Lidlin tontista.
Lidlin hanketta vastustivat myös Vasemmistoliiton, SAK-demarien edustajat sekä kepun edustajat pastori Matti Pikkaraisen johdolla."
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja mitä sitten,näinhän se on aina täällä mennyt.niinhän se zeppelinkin valitti uudesta city-marketista.politiikkaa kaikki.niin kauan kuin on poliitiikassa mukana talouselämän ihmisiä näin tapahtuu.sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
On pelkästään hyvä, että joptkut edes yrittävät luoda uusia työpaikkoja ja tehostaa kilpailua. En ymmärrä miksi kellekään sitä vastustavalle maksetaan verovaroista palkkaa. Oulun alueella on jokainen uusi työpaikka tarpeen ja ´näitä työpaikkoja vastustavia ei kenenkään tule äänestäö. Vaikuttaa siltä, että kivoissa poliitikon hommissa realiteetit unohtuu. Menkää loispoliitikot ja veronmaksajien elätit jonekin oppimaan oikeita töitä ja todellista vastuuta.
Ihan ilmanaikainen saksalaisten kauppa, joka huijaa tarjouksillaan, joita sitten ei ole.
Minua eivät monesti juoksuta turhaan.
Kerrankin tekivät viisaan päätöksen, kun eväsivät Lidliltä luvan.
Saisivat häipyä Kempeleestäkin.
Kerro kuinka moni kauppa EI huijais.Ota sitäpaitsi huomioon kaupan resurssit pitää isoa varastoa..tietääkseni Lidlillä ei ole täällä varastoja vuokralla kuten muilla liikkeillä,vai onko??
Kuinka monta putiikkia on Oulussa jotka on TÄYSIN suomalaisia??Eikös oo hyvä vaan,että täällä on kilpailua-katsos,talous olis aika kuralla täällä peräkylässä,jos ei täällä kilpailua olis...ja lienee pian onkin,koska prismoja ja sittareita nousee kuin sieniä sateella-missä kilpailu,kun omistajat on samoja?
Jos tämä meno jatkuu niin ei tässä lestadiolais-kaupungissa ole enää tulevaisuudessa töitä niille pikkukersoille,joita tänne synnytetään.Aatteles esim.18-vuotiasta lest.äitiä,jolla on 36-vuotiaana 18 v.lapsi...milloin toi äiti on eläkeiässä?Oletetaan,ettei äiti menis töihin,vaan hoitais niitä kersojaan koko ajan kotona siihen saakka kun ois 50v...veronmaksajina olisivat sitten ne lapset,mutta siihenkinhän menee se "jokunen"vuosi,JOS nämä eivät vaan sitten itsekin rupea punomaan niitä jälkeläisiä.
Oulu katsos tarvitsee muaaltakin niitä veromarkkojen tuojia-yksistään lestadiolaiset ei tätä kaatuvaa venettä pidä pystyssä:eihän laivojakaan saa ylikuormittaa,vai mitä?
JA:kun muualta tulevat lapsettomat työntekijät voivat antaa "paremman"panoksensa työmarkkinoilla:ei ole sairastelevia lapsia esim.niin siten yhteiskunnan pyörät saadaan pyörimään.Kannattais ajatella asiaa laajemmin,kuin tuollaisella kommentilla,joka ei oikeastaan ole pidemmällä tähtäimellä kenenkään etu!
Kyllähän se olisi kuluttajien etu jos näitä Lidl-kauppoja saataisiin alueelle, kilpailu kiihtyis ja hinnat tulis alas. Tuo Haapalehdon Lidl teilaus on tietty keskustalaisten peliä ja eihän ne uskalla Arinaa vastaan ruveta sotimaan, kun muuten loppuu tuet!
Vaikkei niitä tarjousromuja aina ole Lidl:ssä ollutkaan niin on siellä päivittäistavara halvempaa kuin muualla ja osaksi jopa kotimaista.