Raflaava otsikko, mutta kerääpä ainakin katseet. Ihan kuriositeettina: eikö Perkele ole jokin vanha suomalais-ugrilainen jumalhahmo? Saatana sen sijaan tarkoittaa syyttäjää hepreassa. Miksihän Raamatuissa käytetään Perkelettä?
Saatana vai Perkele?
usk.m
18774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Perkele eli Perkunas on balttilainen ukkosenjumala, vastaa melko pitkälle suomalaisten Ukkoa tai skandien Thoria.
Agricola lainasi Raamatun suomennokseensa Perkeleen nimen Saatanalle. Uudessa suomennoksessa tuo vääryys on korjattu, ja Perkeleen kunnia on siten palautettu. Perkelettä ei enää Raamatussa ole, ja tunnustetaan että Perkele on eri jumala kuin Saatana!
Kaikki jumalolennot ovat olemassa - ne ovat langenneita enkeleitä. No, tämä on vain minun ajatukseni...
osaisi vastata, että miksi hän sijoitti Raamattuun vanhan balttilaisen jumalan. Ilman Agricolan päähänpistoa eivät uskovaiset manaisi Perkelettä.
siis onko niitä langenneita enkeleitä enemmänkin?
Ainakin ilmestyskirjan mukaan, esimerkiksi:
Ilm. 12:9 Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Muuallakin:
Juud. 1:6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
jotku langenneet enkelit pystyy kiusaamaan ihmisiä?
...valitettavasti. Synnin tekoja ei kuitenkaan voi sälyttää kiusaajien harteille, itsehän me väärin aina teemme.
tiedätkö uskooko sielunvihollinen siihen, että kerran sekin joutuu helvettiin ja Jumalan omat pääsevät taivaaseen?
T. kyselyikäinen!
Kyllä varmaankin uskoo, en osaa tähän mitään raamatunkohtaa antaa. Olisikohan Ilmestyskirjassa tästä lisää?
No on kyllä aika karua, kun se tietää että joutuu sitten ikuisesti olemaan helvetissä. Siks se varmaan niin vimmoissan yrittää saada paljon ihmisiä sinne!
loput enkelit, jotka seurasivat häntä... Joskus mietin, onko heille pelastusta. Ei Raamattu ainakaan kerro siitä. Nämä on taas näitä romantisoituja pohdiskeluja, joita on kirjoiksi asti kehitelty - esim. John Miltonin Kadotettu paratiisi kertoo enkeleistä (vanha kirja, muistaakseni myöhäiskeskiajalla kirjoitettu).
otsikkoon tuollaisia sanoja. Vaikka ne eivät kirosanoina juuri siinä toimikkaan, sillä paljon on lukijoita jotka selailevat juuri otsikoita, etenkin nuoret eivät ehkä ymmärrä mistä on kysymyskään kun ei ehkä lueta viestiä kokonaan.
Anteeksi vain pienoinen kritiikki.
Tällä palstalla on paljon K18-kamaa, en uskoisi tuon enää ketään järkyttävän. Jo seuroissa kuulee noita sanoja!
lepo vain!
Lueha sie tietämätöin Raamattuis ensin.
Ilm. 12:9 Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Rev. 12:9
And the great dragon was cast out, that old serpent, called the Devil, and Satan, which deceiveth the whole world: he was cast out into the earth, and his angels were cast out with him.
1. Joh. 3:8 Joka syntiä tekee, hän on perkeleestä; sillä perkele tekee syntiä alusta. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän perkeleen työt särkis.
Ja englanniksi (KJ):
He that committeth sin is of the devil; for the devil sinneth from the beginning. For this purpose the Son of God was manifested, that he might destroy the works of the devil.
Mietin vain sanan etymologiaa, minusta Devil on Piru, eikä Perkele.
Kreikaksi se (Ilm. 12:9) sanotaan näin:
"ho kaloumenos diabolos kai satanas"
> Mietin vain sanan etymologiaa, minusta Devil on
> Piru, eikä Perkele.
Eikös se ole 'paholainen'? Itse olen aina mieltänyt pirut sellaisiksi kansanuskomusten riesanhengiksi.
'sielunvihollinen' on mielestäni paras nimitys ja kertoo jo nimessään kaiken oleellisen. Vaikka sielunsa vihollinen voi tietty olla ihan itsekin..