Elikkäs.
Ajoin peltoaukeaa 60km/h nopeus alueella. Poliisit ajoivat vastaan ja löivät vilkut päälle pysähdyin välittömästi. Poliisit astuivat ulos autosta ja sanoivat ensimmäiseksi että taisit äänen perusteella ajaa todella kovaa. Johonka en vielä vastannut mitään. Paperit mukaan ja autoon keskustelemaan. Toinen poliisi aloitti helvetin moisen tivailun nopeudestani että mitäköhän olin ajanut. Vastasin että viimeksi kun mittariin katsoin oli 73km/h. Poliisi siihen just joo. Kerroppa nyt mikä se nopeutesi oli. Sanoin että teillähän on tutka josta näet mitä olin ajanut. Siitä alkoi kahden poliisin 5-10minuutin keskustelu kuinka kovaa olin ajanut toinen sanoi eikös tällä kaverilla oli 100km/h nopeutta eikö vain johon toinen ei sanonut mitään. Autossa istuessani tutkassa oli lukema 82km/h. Mutta siitä ei puhuttu mitään vaan lukemasta 100km/h keskusteltiin mutta minulle ei näytetty lukemaa eikä mitään näyttöä tuollaisista nopeuksista. Ja itse myönnän että 82km/h on se mitä ajoin korkeintaan 100km/h tuolla tiellä ja vilkkaalla liikenteellä joka luki sakossani VILKASLIIKENNE. En tiedä mitä tarkoittaa poliisin vilkasliikenne. Jos ajan vilkkaalla liikenteellä 60 alueella 100km/h olen alta aika yksikön toisen auton perseessä tai vedän vastaan tulevien kaistaa. Poliisi sanoi autossa minulle ellet usko tuota 100km/h aja uudestaan tutkaan miltä tuntuu ajaa 100km/h. Hupsista keikkaa miksi juuri tasan 100km/h se oli tuollainen amatöörivalehtelu/kusetus minua kohtaan olisi edes sanonut vaikka 108km/h niin sekin olisi mennyt paremmin läpi mutta tasan 100. Miksi poliisi autossa edes on tutkat jos poliisit osaa arvailla/ keskustella kaverin nopeuksia ja kun sitä tutkan nopeutta ei kenellekkään tarvitse näyttää. Tästä opin sen että seuraavaksi karkuun kun pojat veivaavatt volkkaria keskellä ajotietä monta minuuttia. Perseestä toi vitun apinoiden selkeä valehtelu minua kohtaan joka paistoi kilometrien päähän. Käräjille siis. Ja kaikista hauskin oli kun lähetin kirjallisen valituksen jouduin kuulusteluihin poliisi sanoi en jaksanut lukea kirjoitustasi koska ei minulla ole aikaa siihen. Samainen poliisi sanoi että hänen aikanaan kun hän oli partioimassa liikennettä heidän oli aina todistettava nopeus jonka olivat antaneet ylinopeudesta. Tämä kertoo nykyään poliisin toiminnasta sen että kun naama ei miellyttä tai jos hiukankin olet sellainen ettet nuole paskalakkien persettä niin johan annetaan lokaa niskaan. Näin ollen koulukiusattuina ollet poliisit pääsevät pätemmän. Heitettäisiin nekin verorahoilla ostetut kalliit tutkat helvettiin niistä autoista ellei niitä kenellekkään tarvitse näyttää.
Ajoin peltoaukeaa 60km/h nopeus alueella. Poliisit ajoivat vastaan ja löivät vilkut päälle pysähdyin välittömästi. Poliisit astuivat ulos autosta ja sanoivat ensimmäiseksi että taisit äänen perusteella ajaa todella kovaa. Johonka en vielä vastannut mitään. Paperit mukaan ja autoon keskustelemaan. Toinen poliisi aloitti helvetin moisen tivailun nopeudestani että mitäköhän olin ajanut. Vastasin että viimeksi kun mittariin katsoin oli 73km/h. Poliisi siihen just joo. Kerroppa nyt mikä se nopeutesi oli. Sanoin että teillähän on tutka josta näet mitä olin ajanut. Siitä alkoi kahden poliisin 5-10minuutin keskustelu kuinka kovaa olin ajanut toinen sanoi eikös tällä kaverilla oli 100km/h nopeutta eikö vain johon toinen ei sanonut mitään. Autossa istuessani tutkassa oli lukema 82km/h. Mutta siitä ei puhuttu mitään vaan lukemasta 100km/h keskusteltiin mutta minulle ei näytetty lukemaa eikä mitään näyttöä tuollaisista nopeuksista. Ja itse myönnän että 82km/h on se mitä ajoin korkeintaan 100km/h tuolla tiellä ja vilkkaalla liikenteellä joka luki sakossani VILKASLIIKENNE. En tiedä mitä tarkoittaa poliisin vilkasliikenne. Jos ajan vilkkaalla liikenteellä 60 alueella 100km/h olen alta aika yksikön toisen auton perseessä tai vedän vastaan tulevien kaistaa. Poliisi sanoi autossa minulle ellet usko tuota 100km/h aja uudestaan tutkaan miltä tuntuu ajaa 100km/h. Hupsista keikkaa miksi juuri tasan 100km/h se oli tuollainen amatöörivalehtelu/kusetus minua kohtaan olisi edes sanonut vaikka 108km/h niin sekin olisi mennyt paremmin läpi mutta tasan 100. Miksi poliisi autossa edes on tutkat jos poliisit osaa arvailla/ keskustella kaverin nopeuksia ja kun sitä tutkan nopeutta ei kenellekkään tarvitse näyttää. Tästä opin sen että seuraavaksi karkuun kun pojat veivaavatt volkkaria keskellä ajotietä monta minuuttia. Perseestä toi vitun apinoiden selkeä valehtelu minua kohtaan joka paistoi kilometrien päähän. Käräjille siis. Ja kaikista hauskin oli kun lähetin kirjallisen valituksen jouduin kuulusteluihin poliisi sanoi en jaksanut lukea kirjoitustasi koska ei minulla ole aikaa siihen. Samainen poliisi sanoi että hänen aikanaan kun hän oli partioimassa liikennettä heidän oli aina todistettava nopeus jonka olivat antaneet ylinopeudesta. Tämä kertoo nykyään poliisin toiminnasta sen että kun naama ei miellyttä tai jos hiukankin olet sellainen ettet nuole paskalakkien persettä niin johan annetaan lokaa niskaan. Näin ollen koulukiusattuina ollet poliisit pääsevät pätemmän. Heitettäisiin nekin verorahoilla ostetut kalliit tutkat helvettiin niistä autoista ellei niitä kenellekkään tarvitse näyttää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomessa on olemassa taikasana, jonka sanomalla poliisin antamaa sakkoa ei tarvitse maksaa. Se on, -kiistän.
Sen jälkeen poliisi kysyy, kumman kiistät, teon vai päiväsakon loppusumman. Tähän pitää vastat, että teon.
Jos on epäily vakavasta piittaamattomuudesta, niin poliisi ei kiistämisestä huolimatta annna korttia takaisin, vaan määrää ajokieltoon toistaiseksi. Mutta, sakkoa ei kuitenkaan tarvitse maksaa, sillä se menee automaattisesti oikeuden ratkaistavaksi.
Jos kiistäjä siellä häviää, niin sieltä saatu sakkoa ei ole enää poliisin antama.
>Suomessa on olemassa taikasana, jonka sanomalla poliisin antamaa sakkoa ei tarvitse maksaa. Se on, -kiistän. <
aivan. Ja mitä harvempi jaksaa valittaa tai kiistää, niin mielivaltaisuushan vaan jatkuu ja jatkuu. Kun sitten ko. x-poliisien toimista tulee tarpeeksi valitusta sisään ja samat hemmot siellä väittämässä sitä sun tätä, niin eiköhän se ala jo tilastoissa näkyä?
Itsellänikin kerran liikennevaloissa ylinopeus ja väitetty punaisia päin ajo. Kiistin punaiset mutta myönsin ylinopeuden. Tähän poliisi tiukasti väittää, että kyllä näin sanoi puska-mies -- että punaiset oli. Itse väitin keltaiset keskellä risteystä ja punaiset vasta risteyksestä poistuttaessa. Noooo...kun sattuikin niin, että vielä Minunkin perässäni oli tullut toinen auto samoista valoista, niin sanoin, että ei tässä mitään, kaivetaan toi takana tullu kaveri vielä rosikseen todistamaan, kuka mistäkin valoista ajoi. Tämä riittikin sitten siihen, että paperiin kirjoitettiin ylinopeus...ei valoista sanaakaan. Että ei se ihan aina taida olla niin kuin se poliisisetä sanoo. Mieli taitaa tehdä laittaa vähän sitä vittuilua päälle, mutta jos sitä jaksaa syödä tolkuttomasti, niin eihän siitä loppua tule. Että riippuen varoista käydä oikeutta, ei muuta kuin rosikseen vaan tuollaiset mielivaltaisuudet. Aina paha kaksi yhtä vastaan, mutta onkos sitten niin, että poliisilla ei ole mitään teknistä velvoitetta saada sitä ylinopeutta ylös/kamerakuvaa tilanteesta. Vai nollataanko vain heidän tutkansa lukema, ilman kelloaikoja ym, ja jäljelle jää se kahden poliisin sana. Täähän on aika mahoton tilanne, jos sitten on tuollainen kaksikko paikalla - ja tietenkin siinä tapauksessa, että tuo tarina on tosi.
Nostetaanpa shit-storm ja vastaan tuohon ensimmäisen vastaajan neljään viimeiseen riviin.
Suomessa ei ole samanlaista systeemiä mikä on tuttu COPS:sta ja brittisarjoista, eli kamera kuvaa koko ajan ja nopeudet vilkkuu kuvassa. Suomessa partioauton kojelaudalla on tutka ja siinä vilistää nopeudet sitä mukaa kuin vastaan autoa ajaa. Mihinkään ei tarvitse tallettaa, tai "asiakkaalle" todistaa nopeutta, koska täällä Suomessa on sellainen asia kuin virkavastuu.
Jos poliisi toimii väärin ja siitä juttu syntyy, niin tuo virkavastuu tuo sen ekstra-nimikkeen virkavelvollisuuden rikkominen, tai tuottamuksellinen -.
Joo, asiaa kirjoitit. Poliisi tekee työtään virkavastuulla ja joutuu siitä erittäin herkästi itse leivättömän pöydän ääreen, jos työtehtävä menee pieleen.
Poliisissa pätee aivan sama, mikä kaikkialla muuallakin, tekevälle sattuu, mutta jos yhdelle alkaa sattumaan enemän kuin muille, niin jos ei nyt alan vaihto ole edessä, niin ainakin eri työtehtävät odottavat.
kyl sun kohdallas on koulutus menny kankkulan kaivoon. jos ajat samalla tavalla kuin kirjoitat, niin sakkoihin on peruste. se on ääliömäisyys.