että samassa taloudessa asuvat täysi-ikäiset ihmiset katsotaan aina samaan ruokakuntaan kuuluvaksi. Oli kyseessä mies ja nainen tai nainen ja nainen tai mies ja mies. Ei voi kikkailla että ollaan vain alivuokralaisia ja täysin tuntemattomia toisillensa kukin kenenkin kanssa.
Koittakaa nyt ymmärtää..
kikkailut pois !
6764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet väärässä. On moniakin tapauksia, joissa tuo väitteesi ei pidä paikkaansa.
Jos esittää vastaväitteen, niin hyviin tapoihin kuuluu myös perustella se. Sinä et sitä tee, joten väittseesi on nollan arvoinen.
Mutta aloittaja on kyllä oikeassa. Yleisessä asumistuessa kikkailu ei oikein onnistu, mikäli kumpikin henkilö asuu virallisesti samassa asunnossa. Kela laskee silloin molemmat kuuluviksi samaan ruokakuntaan.
Nähdäkseni ainoa keino voisi olla, että molemmat tekevät omat vuokrasopimuksensa vuokranantajan kanssa. Silloin tuo voisi onnistua. Mutta silloinkin lopputulos on -0, koska neliöt, jotka lasketaan tuen perustaksi pienenevät molemmilla, ja sitä myöten myös asumistuki. Myös yksilön asumiskustannuksetkin laskee, ja sekin vähentää tukea.
En viitsinyt nähdä vaivaa, kun jokainen voi itsekin käydä Kelan sivuilta katsomassa, miten väärässä aloittaja on.
Esimerkkinä nyt vaikka täysi-ikäiset sisarukset. Aloittajan väitteen mukaan he olisivat samaa ruokakuntaa, vaan eivätpä ole.
Toisena esimerkkinä tilanne, jossa toinen täysi-ikäisistä on opiskelija ja hänellä on oikeus asumislisään. Hän ei kuulu samaan ruokakuntaan kuin muut asunnossa vuokralla asuvat.
Ja niin eespäin.
Oliko vielä muuta vittuiltavaa ja valitettavaa?
"Esimerkkinä nyt vaikka täysi-ikäiset sisarukset. Aloittajan väitteen mukaan he olisivat samaa ruokakuntaa, vaan eivätpä ole."
Ei automaattisesti. Tuossakin vaaditaan erillinen vuokrasopimus, tai alivuokralaissopimus.
Kelan sivuilta:
"Samassa asunnossa asuvat täysi-ikäiset sisarukset kuuluvat eri ruokakuntiin, jos heillä on omat vuokrasopimukset joko vuokranantajan kanssa tai jos toinen on toisen alivuokralainen."
"Toisena esimerkkinä tilanne, jossa toinen täysi-ikäisistä on opiskelija ja hänellä on oikeus asumislisään. Hän ei kuulu samaan ruokakuntaan kuin muut asunnossa vuokralla asuvat."
Tuo pitää sinänsä paikkansa, mutta koska sekä opiskelijan, että yleistä asumistukea saavan tukisummat lasketaan käytettävissä olevien neliöiden ja asumiskustannusten mukaan, lopputulos on suunnilleen -0.
Laita väittämiäsi lisää, niin voidaan kumota ne. Eli kikkailu on todella hankalaa. Ainakaan niin, että siitä olisi mitään rahallista hyötyä.
Lue kuitenkin ensin Kelan sivuilta, ettet ihan puuta heinää väitä.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/130508144904PV
Sainpa jonkun muun hakemaan nuo suorat lainaukset Kelan sivuilta. Ei tartte ite vaivautua. Todistit juuri että se mitä sanoin, oli täysin oikein ja aloittajan väite täysin väärä.
"...samassa taloudessa asuvat täysi-ikäiset ihmiset katsotaan aina samaan ruokakuntaan kuuluvaksi."
VÄÄRIN. Ja se on nyt todistettu jo kahden ihmisen sanoin sekä Kelan lainauksilla. Ei tässä tartte mitään väittämiä enää lisää laittaa, kun linkitit jo puolestani kaiken mikä todisti omat sanani faktaksi.
Rahallisesta hyödystä en ole maininnut sanaakaan, koska se ei alunperinkään ollut pointtina. Voit toki jatkaa aiheen vierestä, jos haluat.
tekevät oman vuokrasopimuksen vuokranantajan kanssa, voitte olla varma, että huoneiston vuokraksi tulee paljon suurempi vuokra kuin jos olisi vain yksi vuokralainen. Joten tulos olisi ehkä nolla. Ja jos minä olisin vuokranantaja, en hyväksyisi ollenkaan kahta vuokrasopimusta. Kuinka mahtaisi käydä, jos toinen haluaa muuttaa pois, mutta toinen ei. Silloin vuokranantaja ei saisi jatkossa kuin puolet vuokrasta! Alivuokralaisena taas olisi vuokranantajan kanssa parempi, koska alivuokralainen lähtee siinä kuin päävuokralainenkin!