Keskustelun ongelma on usein epäselvä ja harhaanjohtava käsitteistö. On vaikeaa saada selkoa todellisista tavoitteista ja teoista, jos niitä kuvataan hämärästi. Tyypillistä epäselvyyttä on negatiivisten määritelmien käyttö. Tällainen hämärä käsite on esim. "ei-toivottu raskaus" / "ei toivottu lapsi". Olisi syytä sanoa mitä tarkoitetaan.
siis: Onko lapsi vihattu, pelätty, halveksittu tms.?
kuka on "ei-toivoja" onko se naapri, työnantaja, puoliso, elämänpiiri, aborttikandidaatti itse?
Mitä "ei-toivoja" lopulta haluaa ja miksi?
Kielteinen määritelmä ei anna vastausta mihinkään kysymykseen.
siis: Onko lapsi vihattu, pelätty, halveksittu tms.?
kuka on "ei-toivoja" onko se naapri, työnantaja, puoliso, elämänpiiri, aborttikandidaatti itse?
Mitä "ei-toivoja" lopulta haluaa ja miksi?
Kielteinen määritelmä ei anna vastausta mihinkään kysymykseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minä en kyllä ole tällaista ongelmaksi kokenut juurikaan tällä palstalla. Minusta todellinen teko esim. tulee ihan riittävän hyvin ilmi siinä, jos henkilö kertoo tehneensä abortin. Moni kertoo sen syistäkin jopa aika laajasti, ja jollei kerro, niin siihen hänelle varmasti on syynsä, joita ulkopuolisten tulisi kunnioittaa.
"Tyypillistä epäselvyyttä on negatiivisten määritelmien käyttö. Tällainen hämärä käsite on esim. "ei-toivottu raskaus" / "ei toivottu lapsi"."
Mikä sinulle on kovasti epäselvää siinä, että jotain asiaa ei toivota, että se on ei-toivottu? Minulle se kertoo ihan sen, että asiaa ei toivota...
"siis: Onko lapsi vihattu, pelätty, halveksittu tms.?"
Minusta varsin monista kirjoituksista, joista tällainen asia on ylipäätään tarpeen tulla ilmi, näistä asioista myös kerrotaan tarkemmin. Koen että varsin moni kuvailee tuntemuksiaan ja syitään tarkemminkin. En muista itse jääneeni juurikaan suuremman uteliaisuuden valtaan.
"kuka on "ei-toivoja" onko se naapri, työnantaja, puoliso, elämänpiiri, aborttikandidaatti itse?"
Koen että tämäkin tulee voittopuolisesti teksteistä ilmi. Toki toivon ja oletan, että jollei asiasta mitään mainita, niin silloin se ei-toivoja on tosiaan "aborttikandidaatti" ihan itse. Henkilökohtaisesti toivoisin, että kenenkään ei tarvitsisi edes harkita toivotun raskauden keskeyttämistä. Sellaiset tilanteet ovat hyvin surullisia.
"Mitä "ei-toivoja" lopulta haluaa ja miksi?"
Haluaisikohan hän ehkä abortin ja siksi että se raskaus on ei-toivottu? Ei pahalla, mutta minusta tällainen asia olisi palstan aiheenkin huomioonottaen varsin yksinkertaisesti pääteltävissä... En nyt oikein käsitä koko ongelmaasi.
"Tyypillistä epäselvyyttä on negatiivisten määritelmien käyttö. Tällainen hämärä käsite on esim. "ei-toivottu raskaus" / "ei toivottu lapsi". Olisi syytä sanoa mitä tarkoitetaan."
En oikein ymmärrä.
"Ei toivottu lapsi" tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan: lapsi ei ole toivottu eli lasta ei jostain yssytä tai syistä haluta omaan elämään.