Lindorff ja Ulosotto maksukehoitus kirje

Tarkistin Lindorff sivuilta että niillä ei ole saatavia minua kohtaan.. Enkä muista milloin olisi tullut kyseisestä velasta kirjettä. Miten käy kun kiistää kyseisen velan Ulosottomiehelle? Pitääkö sen todistaa että velka on aiheellinen että sitä voi periä?

riistettävä kirjoitti:

Tarkistin Lindorff sivuilta että niillä ei ole saatavia minua kohtaan.. Enkä muista milloin olisi tullut kyseisestä velasta kirjettä. Miten käy kun kiistää kyseisen velan Ulosottomiehelle? Pitääkö sen todistaa että velka on aiheellinen että sitä voi periä?

Jos lindorff kerran sanoo, ettei heillä ole saamisia sinulta. Asiassa on tapahtunut jonkinsortin virhe. Ehkäpä olet saanut jonkun muun laskun ja erheys on tapahtunut tietoja laittaessa.
Ota yhteyttä asiaasi hoitavaan ulos-ottomieheen ja tee selvityspyyntö velastasi. Vouti kyllä tarkistaa laskun jos siinä on epäselvyyksiä, esimerkiksi vanhat perinnät on jätetty vähentämättä tai lasku on muuten aiheeton.

Tuo tuplakorko näköjään laskussa tulee siitä, että saatava on vahvistettu käräjillä ja noista on tullut kuluja lisää joka juoksee omaa korkoaan. Tuosta velkomustuomiosta pitäisi voudin selvitystä tehdessään viimeistään jotain virallista löytää ja jos tietoa ei löydy on lasku aiheeton.

jfjgkgjfff kirjoitti:

Jos lindorff kerran sanoo, ettei heillä ole saamisia sinulta. Asiassa on tapahtunut jonkinsortin virhe. Ehkäpä olet saanut jonkun muun laskun ja erheys on tapahtunut tietoja laittaessa.
Ota yhteyttä asiaasi hoitavaan ulos-ottomieheen ja tee selvityspyyntö velastasi. Vouti kyllä tarkistaa laskun jos siinä on epäselvyyksiä, esimerkiksi vanhat perinnät on jätetty vähentämättä tai lasku on muuten aiheeton.

Tuo tuplakorko näköjään laskussa tulee siitä, että saatava on vahvistettu käräjillä ja noista on tullut kuluja lisää joka juoksee omaa korkoaan. Tuosta velkomustuomiosta pitäisi voudin selvitystä tehdessään viimeistään jotain virallista löytää ja jos tietoa ei löydy on lasku aiheeton.

Velkasi on täytynyt käydä ulos-otossa aiemmin ja jos ei ole se on vanhentunut. Voudin pitäisi siis löytää sinusta merkinnät edellisen viiden vuoden aikana jolloin velkaa on peritty. Tietojahan täytyy säästää ylitse sen ajan, jossain hemmetin isossa arkistossa tai tietokoneella.
Käräjillä käynyt velka täytyy uusia ulos-otossa viimeistään viiden vuodenvälein ja jos näin ei tee se vanhenee.

fjgkgjfff kirjoitti:

Velkasi on täytynyt käydä ulos-otossa aiemmin ja jos ei ole se on vanhentunut. Voudin pitäisi siis löytää sinusta merkinnät edellisen viiden vuoden aikana jolloin velkaa on peritty. Tietojahan täytyy säästää ylitse sen ajan, jossain hemmetin isossa arkistossa tai tietokoneella.
Käräjillä käynyt velka täytyy uusia ulos-otossa viimeistään viiden vuodenvälein ja jos näin ei tee se vanhenee.

selvitetään asian kirjaamisvaihessa ettei asia ole päässyt vanhenemaan ! Tietysti virheitä voi sattua, mutta 99.99 % asiat ovat oikein. Asian kiistäminen on vähän myöhäistä jos tuomio vuodelta 2003. Tietysti ainahan voi nostaa kanteen Lindorffia vastaan asiasta kuin asiasta, mutta itse ulosottotoimepiteet jatkuvat tuon päätöksen osalta välittömästi.