Tere vaan kaikille,olen aika uusi ubuntun käyttäjä ja asentelin synaptcilla vähän extra teemoja mutta mihin kansioonhan ne mahto vilahtaa kun en niitä löydä.
Tuntuu muuten aika hyvälta ja selkeältä systeemiltä tämä ubuntu.
Tuntuu muuten aika hyvälta ja selkeältä systeemiltä tämä ubuntu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
....
Synapticissa voi paketin asennettua katsoa sen ominaisuudet niin näkee mihin on työntänyt tiedostot.
sieltähän ne löytyi niinkö eka vastaaja antoi osoitteen.Tosta synapticistä vielä kun sitä tutkin ja siellä lukee alalaidassa : tila ja siellä sitten on esim.asennettu (poistettavissa tarpeettomina)niin nämä ilmeisesti kannattaa poistaa turhaan venymästä vai kuinka?
Voit ihmetellä asentamiasi ohjelmia ja tiedostoja nettisivuillakin:
http://packages.ubuntu.com
kun laitat ohjelman, jota asentelet, löytyvät myös riippuvuudet sekä tiedostot, joita ko. asennus tallentaa massamuistilaitteillesi.
Kun täällä on oma Ubuntu-alueensa, voisi olla parasta käydä Ubuntua koskeva keskustelu ko. alueella.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5368
Tosin http://packages.debian.org toimii vastaavasti kuin Ubuntun vastaavat sivut.
siitä miten aloittelevaa opastetaan, suoraan englannin kielisille sivustoille.No joo,hyviä sivuja sinänsä mutta ei vaan liity alkuperäiseen kysymykseen mitenkään.
Tuosta että Ubuntu asiat käydään Ubuntu-osastolla on aivan oikein mutta so what ihan hyvin tuo kysymys kuuluu myös tälle osastolle että ei muuta ku tsemppiä vaan kyllä se siitä.
linuxin vahvimpia puolia ei ole selkeä ja looginen hakemistorakenne. Kuulemma muinainen unix-poppamies päätyi siihen luettuaan luita, ja jokin alkeellinen logiikkakin siinä oli. Lisäksi systeemi on hieman erilainen eri linuxeissa, mutta pääpiirteittäin sama. Ettei arvaaminen olisi liian helppoa, on hakemistot nimetty oudoilla lyhenteillä ja kirjainyhdistelmillä. Kukapa arvaisi, että /etc hakemistossa ei ole et cetera kamaa, vaan järjestelmän asetustiedostot ja scriptit jotka käynnistyksessä? Tai että /bin ei ole roskis vaan suoritettavat ohjelmat... ja sbin taas järjestelmänvalvojan oikeudet tarvitsevat ohjelmat. Miksi nuo pitikään erottaa eri hakemistoihin? Ainiin, kaikki hakemistot löytyvät kolmelta tasolta: /, /usr, /usr/local. Kunnioituksesta esi-isiä kohtaan viimeinen on mukana jakelussa kuin jakelussa, mutta sitä ei käytetä juuri missään. Autotools silti oletuksena asentaa sinne iloisena. Kyseistä asennusta varten asennus-scripti tarvitsee pääkäyttäjän oikeudet, joten parempi toivoa ettei siinä ole virheitä! Kjeheh. Jos olet lukenut tänne asti, niin unohda koko sepustus, ja googlaa vaikka linux directory structure.
niin, ja opettele käyttämään jakelusi pakettienhallintaa. Joko kraafista kikkaretta tai sitten komentoriviä, ihan sama. Yhden paketin tiedostot sirotellaan useampaan hakemistoon, niiden "tyypin" mukaan, ja muistiinpanot tehdystä operaatiosta kirjataan ylös mystiseen paikkaan, josta pakettienhallinta sitten etsii ne. Pakettienhallinnalla sitten voit kysellä mitä tiedostoja jokin paketti sisältää, asentaa, etsiä ja blabla. Täts it.
Hakemistorakenne johtuu syistä joita sinä mikkitrolli et edes pysty kuvittelemaan joten palaahan takaisin sodat-palstalle höpisemään omiasi. Pienen totuttelun jälkeen siinä ei edes ole mitään outoa että se on se mikä on.
no kerro sinä sitten miksi? Sorrut nyt vain m-karimaisuuteen... Voisit esimerkiksi valaista miksi / ja /usr pitää erottaa. Miksi on bin ja sbin? Entä miksi xorgin takia tehdään poikkeus hakemistorakenteeseen? Miksi on /var/opt? Miksi rootin kotihakemisto ei ole /home alla? Miksi on /mnt ja /media? Hakemistorakenne on tehty sitä varten, etttä voitaisiin luokitella tiedostoja niin, että ne on helppo löytää. Miksi siis tarvitaan tietokantaa pitämään kirjaa mikä tiedosto on mikäkin? Kun vastaat noihin perustellen, voit kutsua minua mikkistrolliksi. Ja jos haluat, voin keksiä lisää kysymyksiä.
Unix/Linux -järjestelmissä on hyvin looginen tiedostohierarkia. Se tosin pitää lukaista ja sisäistää Linux for Dummies -oppaista.
Tässä jo hieman puutteellinen esitys:
http://cs.stadia.fi/~kuivanen/linux/hakemistot.php
Tuolta siis puuttuu jotkin nykyisin käytettävät hakemistot.
Hieman täydellisempi taitaa löytyä Linux-Wikistä: http://linux.fi/wiki/Hakemistorakenne
Perustelut jäi puuttumaan. Tiedän kyllä mistä mitäkin löytyy, ja hyvin suurella todennäköisyydellä jopa paljon paremmin kuin sinä.
/ ja /usr on eroteltu siksi, että / alla on "ydin" järjestelmä; Minimi setti jolla pystyy konetinta käyttämään ilman että /usr on käytössä. Perustele siis, miksi tämä on tarpeellista? Siksi että /usr pitäisi saada mountata verkosta? Mites unionfs? Entä pelastuslevy? DVD:lle menee heittämällä oikein käyttökelpoinen setti tavaraa. Jos oikea käyttötarkoitus jostain löytyy, niin eikö se ole paremminkin niin erikoistapaus, ettei sen takia pitäisi tehdä järjestelmästä monimutkaisempaa. Järjestelmänvalvojan pitäisi pystyä siihen ihan oma-alotteisesti ;)
On vissiin kaikissa suomi24:sissa samaa vikaa. Ei osata kuin heittää ympäripyöreää paskan jauhamista, ja jos joku sanoo kultsipuppeliliinuxissa olevan jotain huonosti, niin kyseessä on paha, paha setä miklosoftilta. Jos se on niin hyvä kun sanotte, niin perkele puolustakaa pullamössöpojat sitä. Käytän linuxia, ja se on mielestäni hyvä, mutta tämä asia on päin persettä. Pystyttekö parempaan kuin kaivon myrkytykseen?
ja pointti ei ollut, että tuo olisi jotenkin radikaali, maailman kaatava asia. Vain joitain mielipiteitäni kirjoitettuna mielestäni huumoripitoiseen muotoon... Niinkuin viimeisen viestin viimeisessä lauseessa sanoin, niin rupesi risomaan tyyli jossa käydään sanojan eikä sanottavan kimppuun. Sama johtaa siihen, että kun joku tulee kysymään apua asiassa xyz, voidaan henkilö syyttä leimata trolliksi. Olen aika saletti että näin käy aika ajoin, jos kyseessä on ns. asia "jota ei pitäisi tapahtua". Sanoin aika paljon asioita joihin on helppo tarttua, ja niistä voi jopa olla mielipiteitä. Esimerkiksi jonkun mielestä asia voi olla täysin merkityksetön. Sano mielipiteesi, osoita sanomiseni vääriksi, vahvista niitä tai sano JOTAIN! Jos ei ole sanottavaa, pitää olla hiljaa.