Suomalainen pedofiili

Suomalainen nettilehti ei kerro kaverin nimeä, mutta näyttää kuvan, jossa naama peitetty. Viittaus ulkolaiseen lehteen, mistä löytyy tyypin kuva ja nimi ja ikä jne. Syyllistynkö lainrikkomukseen jos kerron jollain palstalla (vaikka tällä) kyseisen linkin, missä kaikki tiedot näkyvissä?
Olettaisin toimivani täysin lakien puitteissa. Vai voisiko joku niuho löytää jonkinlaisen syytöksen aiheen minua kohtaan jos niin tekisin?
7212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Syyllistyt yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Tuomiot ja korvaukset suunnilleen samat kuin kunnianloukkauksessakin.

Äänestä
  • Sitä tuo olisi jo toden teolla, nimittäin pelleilyä. Jos jossain toisaalla kerrotaan asiat selkeästi, niin ei kai se voi olla mikään rikos, jos julkisen tiedon levittåä eteenpäin.

    Äänestä

  • Haistakaa home kirjoitti:

    Sitä tuo olisi jo toden teolla, nimittäin pelleilyä. Jos jossain toisaalla kerrotaan asiat selkeästi, niin ei kai se voi olla mikään rikos, jos julkisen tiedon levittåä eteenpäin.

    eivät ole julkisia tietoja.
    Pedofilia on lääketieteellinen diagnoosi ja kuuluu sellaisena salassapidon alle. Et itseasiassa varmaksi voi edes tietää onko henkilö pedofiili vai ei.

    Äänestä

Itseasiassa kunnianloukkaus on se että tieto on valetta, mutta yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisrikokseen syyllistyy se joka kertoo totuuden mutta mikä on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa ja kärsimystä sille, jota tieto koskee.

Yleisesti ottaen levitetyn tiedon ei tarvitse edes loukata juuri kyseistä henkilöä,
vaan riittää että tieto loukkaisi useimpia.

Voin sanoa että jonkun henkilön väittäminen julkisesti pedofiiliksi, loukkaa ja aiheuttaa kärsimystä
useimmille, joten tälläisen tiedon levittäminen on RIKOS!

Nettikirjoitukset ovat julkista levittämistä, joten "Hassu Kissa" syyllistyy kirjoituksellaan rikokseen.
Odottele rauhassa kun poliisi saa selvitettyä IP-osoitteesi, niin poliisi tulee kotikäynnille ja tietokoneesi takavarikoidaan.

Äänestä
  • sillä kyseessä on asianomistajarikos.harvemmin lapsennussija menee poliisille kertomaan, että pojat kiusaa netissa ja haukkuu pedofiiliksi.ja ip, sen selvittäminen tarvitsee luvan oikeudesta, kun on teletunnistetieto ja esim mobiilidatassa IP vaihtuu joka yhteyskerrassa, etta ala siinä selvittämään kenellä on ollut 1 ip käytössä, niistä sadoista tuhansista samoihin aikoihi vaihtuneistd.ja prepaidliittymät päälle...nii ja proxyt.jos et tiedä kuka kirjoitti,niin käytännössä poliisit pyyhkii persettä koko tutkinnalla.muutenkin ketä kiinnostaa joku vitun pedofiilpaskan tietosuoja, minusta voisi myös nämä tietojen julkistamista paheksuvat "ymmärtäjät" paljastaa, oksettavia paskoja koko sakki

    Äänestä

  • kari vaan täällä kirjoitti:

    sillä kyseessä on asianomistajarikos.harvemmin lapsennussija menee poliisille kertomaan, että pojat kiusaa netissa ja haukkuu pedofiiliksi.ja ip, sen selvittäminen tarvitsee luvan oikeudesta, kun on teletunnistetieto ja esim mobiilidatassa IP vaihtuu joka yhteyskerrassa, etta ala siinä selvittämään kenellä on ollut 1 ip käytössä, niistä sadoista tuhansista samoihin aikoihi vaihtuneistd.ja prepaidliittymät päälle...nii ja proxyt.jos et tiedä kuka kirjoitti,niin käytännössä poliisit pyyhkii persettä koko tutkinnalla.muutenkin ketä kiinnostaa joku vitun pedofiilpaskan tietosuoja, minusta voisi myös nämä tietojen julkistamista paheksuvat "ymmärtäjät" paljastaa, oksettavia paskoja koko sakki

    Että joku viitsiikin rehvastella lakipalstalla sillä, että osaa tehdä rikoksen niin ettei siitä jää kiinni. Tiedetään se muutenkin, eikä se todellakaan kiinnosta pätkääkään.

    Äänestä

  • Voi voi kuule, ketäs se nyt loukkaisi, että sanon ko. henkilön koulutuksen olevan DI tai KTM? Tai hänen entinen työpaikkansa, mitä loukkaavaa Kone Oy:ssä on?
    Siinä vaiheessa, kun kyseinen jamppa luovutetaan Suomeen kärsimään (mahdollisesti Thaimaassa langetettua) vankilatuomiotaan, niin hänellä on aivan muuta mietittävää kuin joku tiedon vuotaminen. Hän voi esimerkiksi yrittää keskittyä siihen, ettei joutuisi vankilassa Bandidos MC:n tyttöystäväksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Yksityisharr.etsivä kirjoitti:

Suomalainen nettilehti ei kerro kaverin nimeä, mutta näyttää kuvan, jossa naama peitetty. Viittaus ulkolaiseen lehteen, mistä löytyy tyypin kuva ja nimi ja ikä jne. Syyllistynkö lainrikkomukseen jos kerron jollain palstalla (vaikka tällä) kyseisen linkin, missä kaikki tiedot näkyvissä?
Olettaisin toimivani täysin lakien puitteissa. Vai voisiko joku niuho löytää jonkinlaisen syytöksen aiheen minua kohtaan jos niin tekisin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu