Tämmöstä ajatellu ekaks kameraks onko hyvä?
Canon PowerShot SX30 IS
pate55
283399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuotehan ei sis ole vielä edes myynnissä, joten kannattaa hieman lykätä hankkimista.
Suosittelisin esikoisekseksesi SX 20. Siinä ei kumminkaan niin ratkaisevan suuria eroja ole kolmekymppiseen verrattuna. Joutuisit vaan muutaman satkun "turhasta" ylimääräistä maksamaan. Kaksikymppisen näyttää tällä hetkellä saavan n.300 ekellä, muta kolmekymppisen hinta luultavasti alkaa numerolla 5
Yleensäkin suosittelen uuden mallin tullessa markkinoille hieman kuulostelemaan arvioita ja käyttökokemuksia mailmalta ennen ostopäätöstä.
on etsimen virkaa toimittavan videoetsimen kuvanlaatu. SX30:ssä se on terävä ja selkeä verrattuna SX20:n pixelimössöiseen ja rakeiseen kuvaan.
Noiden etsinten arvo on nolla. Kamerassa tulee olla optinen etsin.
Tietäis kun ei oo näkynyt mailla eikä halmeilla.
Tuon tarinan perusteella siinä on jotain lisukkeita SX10IS/SX20IS:ään verrattuna. http://www.dpreview.com/news/1009/10091411sx30is.asp
Aika samaa kauraa kuitenkin. Osta ja kokeile kun saapuu kauppoihin. Ei siitä kuitenkaan järkkärille vakavasti otettavaa vaihtoehtoa ole.
Videokuvaukseen voi ola ihan ok.
kameran ja viikon päästä tulee. Sen verran pitää olla pätäkkää että tämä kamera täytyy itse kokea, jos harrastaa valokuvausta terhakkaasti. Tämä kamera se järkyttää järkkärihumuja todella. Pokkarihemmoja ei. Toivottavasti saan parempia kuvia kuin Olympuksen 565UZ kameralla, jolla lähikuvat ovat onnistuneet aika hyvin, mutta kaukokuvat ovat olleet aika kortilla. - Onnistumisia tosi vähän.
Tukeva jalusta on minulla ja hyviä kohteita hieman kauempaa toivoisin kohdalleni heti kun saan uuden Canonin käyttööni. Sittenpä sen näkee miten 35 kertanen zoomi toteuttaa kuviani. Järkytynkö minä vai järkkärihemmot!
Mitä maksoi canon sx30 is saako alle 600euron vois harkita kans tota sx30
Rajalassa 499e eiku tilaukseen heti.
475€ 10€ postiennakko lähetyksenä Telefoto firmalla. Siihen saa kaksi muistikorttia lisäksi mukaan. Siksi postiennakkona, että lähetys tulee takuuvarmasti minulle. En ole aiemmin asioinut ko. firmalla, mutta asialliset peksit tulivat sähköpostina ja nyt vaan ootellaan milloin kameroita alkaa saapua maahamme. Hetikohta kun kameroita saapuu, tulee sähköpostiin lähetyksen seuranta ilmoitus. Näin.
kameralla kuvattuja kuvia..http://www.flickr.com/search/?q=Canon SX30 IS&s=int
ja koekuvia on napattu, sekä videointia kokeiltu. Näppärältä tuntuu kuten pokkarit yleensä. Tarkennukset toimii ja zoomia on riittävästi. Huomisesta 2.10.2010 alkaen aloitan kuvata omia kuvauskohteitani. Olympus lähtee ensi viikolla maailmalle, enkä kaipaa...
jonkin aikaa kuvia, niin poikkea täällä kertomassa oma mielipiteesi, kiinnostaisi tietää.
Lähettämäsi "kameralla kuvattuja kuvia" sivu oli kyllä mielenkiintoinen.
voipi olla jopa jonniinlainen kamera :-)
Ehkä olen rajoittunut, mutta halvemmalla saa tällä hetkellä 1000D:n parilla Käyttökelpoisella primella. En ymmärrä, mihin tuota SX-sarjaa voi käyttää.
Hommasin muistaakseni viime vuoden tammikuussa SX10IS:n mykistyneen S1IS:n tilalle. Nyt kokemusta on siis yli puolentoista vuoden ajalta. Tykkäsin S1:stä ja nyt tavoittelin pitempää zoomia. No kyllähän sillä valoisassa saa kohtuullisia kuvia, mutta muulloin otetut kuvat eivät ole kovin kummoisia. Lisäksi kamera on kooltaan isompi kuin S1, joka sopi taskuun. SX10IS ei sovi. Tuskin ostaisin samaa kameraa nykyisen kokemuksen perusteella. Pitkäzoominen pokkari ajaisi saman asian. Kun vielä videoformaatti on mielestäni surkea .avi, niin olen katunut hankintaani. Emännän ixus 80is:llä saa minun mielestäni parempia kuvia.
Tuskin tuo uusi SX-sarjan kamera on muuksi muuttunut.
Niin tiedoksi sinulle ketä et tieny mihin SX-sarjaa käytetään sitä käytetään kuvaamiseen yleensä hiukan kauempaa kuin jotain ixus 120 is esim tai muuten vain peruskuvaamiseen joile kuvanlaatu ei ole kaikki kaikessa.Sopii hyvin sellaiselle ketä ei tarvi järkkäri laatua kuvaamiseen yleensä noita kameroita tarvitaan että tässä vastaus.
Samaan hintaan saa ihan toimiviakin kameroita, joten perustelusi ei ole pitävä. Esimerkiksi G-sarjalaisissa on etsin!
Ihan toimiva kamera se onkin tuo sx-sarja itsellä monta järjestelmä kameraa ja toistakymmentä objektiivia silti kuvailen myös tuola sx-sarjan kameroila ihan toimiva peli se on kun ei ole pilkun viilaja.Sitte kun haluaa kuvata kunnolla laittaa hyvän objektiivin järkkäriin ja menee kuvaileen sitte kun haluaa kuvaila vaatimattomammin ei niin hienoa niin sitte sx-sarjan kamera kehiin vaikka etsintä ei olekkaan.Kameran tärkein ominaisuus on se että sillä saa kuvia vaikka ei etsintä olekkaan ja isoa kennoa kuten kuten eos 5d mark 2 on millä myös kuvaan.Se kaiketi johtuu siitä että olen kuvannu vuosikymmeniä että en viitsi pelleilä enää ja leikkiä jotain pilkun viilaajaa kamera kuin kamera kuvaaja saa sillä hyviä kuvia vaikka laatu oliskin heikompi.Tässä sulle perusteluja.
Jokunen vuosi kokemusta ja vähän opintoja tekniikasta, niin voin sanoa, että etsimetön "kamera" ei ole ihan fiksu kyhäelmä. Jos se olisi huomattavasti halvempi, kuin etsimellinen versio, niin se olisi vielä jotenkin perusteltavissa.
Nyt Canonilla esimerkiksi G-sarja omine ongelmineenkin hakkaa mennen tullen nuo SX:t. Tietysti odotetaan G-sarjaan vihdoin kunnollista kiinteäpolttovälistä objektiivia ja sitä myöten isompaa kennoa. Samalla saadaan pölysuojaus kuntoon. Akkukin saa olla sama kuin 5D:ssä ja kääntyvän LCD:nkin voi unohtaa.
Joo esim S90 ja S95 on hyviä kameroita vaikka ei etsintä olekkaan ei häviä paljoa G sarjalle ja onhan se halvempikin viel ja S sarjan kamera mene pikku taskuun G sarja on on jo kauhee mötikkä ei jätti pokkari ja sama kennohan niis on S ja G sarjas ja S sarjas on valovoimaakin laajis pääs paljon enempi vaikka zoomi onkin lyhyempi.S sarja paras tasku kamera vaihto ehto canonilta G sarja on jo niin iso että sitte on jo ihan sama kantaa järkkäriä matkas kevyellä lasilla.
Meillä on ollut SX10 noin pari vuotta käytössä ja tyytyväisiä ollaan oltu. Jopa vaimoke oppi tätä käyttämään pienen briiffauksen jälkeen.. tosin vain automaatilla haluaa kuvata:-) Itsellä automaatti-asento on jäänyt vähälle käytölle, koska mielestäni kamera ei ole parhaimmillaan silloin. Huomattavasti parempaa jälkeä syntyy, kun pyöräyttää valintakiekon kohtaan M tai C ja säätää asetukset manuaalisesti kohdilleen. Hieman työläämpää, mutta vaivan arvoista. Hämäräkuvauksessa ei kannata automaatilla mitään yrittää. Ainoastaan käsisäädöillä saa kelvollista kuvaa aikaiseksi. Valoisassa automaattikin pelittää kyllä mainiosti. Videoformaatti ei ehkä ole paras mahdollinen, mutta canonimaiseen tapaan kuvan laatu on parempaa keskitasoa. Liiketoisto, värien erottelu ja automaattinen tarkennus toimii erittäin mallikkaasti. Olen muutamia hd-kameroita nähnyt, joissa mm. liiketoisto on ollut jotakin aivan kauheaa. Halvalla kun ei sitä jokapaikan hyvää saa!
"...G sarja on jo niin iso että sitte on jo ihan sama kantaa järkkäriä matkas kevyellä lasilla."
Kyllä tuossa on jo vähän liioittelua. Olen jo jonkin aikaa pitänyt G9:ä takin taskussa, kun ei viitsi ottaa kameraa mukaan. Joten kyllä G-sarja on taskukamera.
Totta kuitenkin toinen puoli. Kilpailijana oli Olyn pen, mutta pari seikkaa puolsi G9:ä. Ensinnäkin hinta. Oly maksoi noin tuplasti kunnollisella normaalilla. Toinen oli etsin. G9:ssä on sentään jonkinlainen etsin mukana, mutta Olyyn sen joutuu ostamaan erikseen. En ole varma, kuinka hyvin ulkoinen optinen etsin kestää taskussa.
Jos Oly olisi jättänyt typerän salaman pois, ja käyttänyt tilan mittaetsimelle, niin valinta olisi saattanut olla toinen.
En nimittäisi SX30:ä pokkariksi, tai en ainakaan SX20:ä. Tuota 30:ä en ole nähnytkään, mutta varmaan samaa kokoa.
videoitakin tehtailtu. On se kyllä uskomatonta, että kun laittaa videopuolelle digitaalisen videoinnin. Tulee 140xzoomi ja aivan kertakaikkisen hyvää videoa silti? Kuvat on hyviä. Ei tietysti järjestelmäkameran luokkaa, mutta tällaiselle jatkuvasti kuvaavalle riittävän hyviä. Tarkennukset pelaa ja kun vaan saa kuvattavaa kohdalleen, niin toteutus on monesta kiinni. Pari kuvaa laitoin sukulaiselle ja hän kertoi kuvien olevan hienoja. Minusta ne olivat hyviä.
Riippuu paljolti siitä mitä kameralta haluaa. Ei missään nimessä järkkäritasoa, sehän on jo selvää. Ei missään nimessä ensisijainen hd-videokamera, sehän on jo selvää. Sanotaanko nyt näin, että jos haluaa ulottua mahdollisimman kauas laihalla budjetilla, niin silloin ihan ok. Tosin tätä ominaisuutta peilaten asiansa ajaa paremmin kuin hyvin aiemmatkin sx-mallit, kuten Powershot SX10 IS ja Powershot SX20 IS.
SX30 mallissa kennon koko on 1/2.3 " ja pikseleita 14.1 megaa. Eipä kuulosta järin hyvältä.
Tässä mielessä kymppimegainen SX10 IS olisi oma valinta, jos näistä pitäis valita, koska ei sitä pieneen kennoon voi kauhiasti noita pikseleitä pakata. Suurimmalle osalle ihmisiä nuo kauheat pikselimäärät kuitenkin parhaiten myy.. voi voi meitä markkinamiesten uhreja.
Taipuisin silti Fujin HS10:n puoleen ominaisuuksien takia (esim.RAW),mutta taitaa olla pitkälti makuasia.
Eikös canoonin sx kolmikymppisessä tule RAW-tuki jo vakiona? Kympissä ja kakskymppisessä sen tais saada käyttöön vasta chdk:n asentamisen jälkeen.
ihan virallinenkin firmware-päivitys
Olisi myynnissä Canon SX1 IS erinomainen yleiskamera.
Zoomvastaavuus 28-560mm.
Ikä 1v 4kk ja kunto kuin uudella.
Myyn tarpeettomana, kuitit löytyy.
240e ja mukaan 2 sarjaa ladattavia akkuja.
Vantaa
040-713 8677
Itellä ollut jo aika kauan ja suosittelen tosiaan ekaksi järkkärin tapaiseksi kameraksi ! Paljon toimintoja ja todella hyviä kuvia saa! En vaan tiedä mitä lisä salamia siihen saa . Mutta todella suosittelen! :) Todella hyvä zoomi.