että maataloustuet ovat hepreaa kaikille muille paitsi niille jotka joutuvat
niitä lomakkeilla hakemaan ja elämään pakosta niiden kanssa.
Useat keskustelijat ( ei maatalousyrittäjät) ovat ihan hakoteillä, ja luulotauti jyllää
aivoissa. Heillä on oma ajattelukyky heikkoa ja oikean tiedonhaku nollassa.
Mihin tämä maa on menossa????
niitä lomakkeilla hakemaan ja elämään pakosta niiden kanssa.
Useat keskustelijat ( ei maatalousyrittäjät) ovat ihan hakoteillä, ja luulotauti jyllää
aivoissa. Heillä on oma ajattelukyky heikkoa ja oikean tiedonhaku nollassa.
Mihin tämä maa on menossa????
Vastaukset 20
Vanhimmat
-
on hepreaa koko maatalous, kaikki sen työt, alv, verotus, vähennykset ym. ym....
He vaan pitävät maanviljelijöitä toisenluokan kansalaisina, itseään alempiarvoisina. Nehän melkein asuvat
sikaloissa ja navetoissa, eivät ole enää ihmisiäkään????? Niidenhän kuuluukin olla siellä. Ei sellainen mitään palkkaa tarvitse.
Näin ajattelee duunari, joka ei hoida edes omaa kissaansa koko kesää, vaan jättää sen heitteille.
Ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia tekevät he mitä tahansa.
Käyttäkää kaikki aivojanne oikean tiedon hakemiseen, eikä luulotauti enää jyllää.
noin 200ha-300ha liian pieniä suomessa, konekanta kyllä olis riittävä. Kissaa kyllä jaksetaan hoitaa, mutta mites on koiran laita?
Miksi Suomessa pitäisi tilakoon olla 200-300ha, kun keskimääräinen tilakoko on esim. Saksassa n. 40ha? Kysyn vaan.
-
-
Hittolaine, miehän en oo tientkään, että osaan näin hyvin hepreaa.
Osaan nimittäinen lukea tuosta allaolevasta Suomen talousarviosta
kopioimistani m a a t a l o u s t u k i -riveistä, että rapsakasti
yli 2000 miljoonan euron on noiden tukiasten summa.
01. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen toimintamenot 32 907 000
40. Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki 559 165 000
41. EU-tulotuki ja EU-markkinatuki 555 400 000
42. Satovahinkojen korvaaminen 3 400 000
43. Maatalouden ympäristötuki, eläinten hyvinvointia edistävät tuet ja ei-tuotannolliset investoinnit 372 210 000
44. Luonnonhaittakorvaus 422 673 000
45. Luopumistuet ja -korvaukset ja pellonmetsitystuki 129 500 000
46. Markkinoinnin ja tuotannon kehittäminen 3 661 000
47. Elintarvikeketjun kehittäminen 1 513 000
48. Puutarhatalouden ja sokerintuotannon erityistoimenpiteet 1 610 000
49. Maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuki (arviomääräraha) 41 100 000
60. Siirto interventiorahastoon (kiinteä määräraha) 1 000 000
61. Siirto Maatilatalouden kehittämisrahastoon 29 840 000
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa. Antakie lissää rahhaa.
Noihinkin allalueteltuihin h e p r e a n k i e l i s i i n riveihin
käytkeytyy varonmaksajilta kerättyä rahaa yli 800 milj.€.
51.Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista 530 550 000
54.Valtion osuus maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuksen kustannuksista 16 100 000
80.Maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitustoiminta 218 740 000
40.Valtion korvaus maatalousyrittäjien lomituspalvelujen kustannuksiin 199 700 000
41.Valtion korvaus turkistuottajien lomituspalvelujen kustannuksiin 2 600 000
42.Valtion korvaus poronhoitajien sijaisapukokeilun kustannuksiin 300 000
50.Valtion korvaus maatalousyrittäjien ja turkistuottajien
lomituspalvelujen hallintomenoihin 16 140 000
Maksakie tukiaissia. Antakie rahhaa.
Älköörutisko älköö.Jakakaa maanne kaikilla yhtä paljon.Tulotkintasantuu Älkää karehtiko toisianne.Syökää leipää ja läskii niin järki kulkee
Ketäpäs äänestit? oliko hän lopettelemassa maataloustukia ( joiden oikea nimi onn hinnanalennukorvaus) muistaakseni yksikään puolue ei maininninnut halaistua sanaa maataloustuista Lipponenkin piti naamansa kiinni.
Mie ja sie eletään demokratiassa ja täällä vaikutetaan vaalien kautta poliittiseen käyttäytymiseen. Suurimmat uhoajat poistuivat voittonsa jälkeen kyttäämään suurimman puolueen asemaa oppositioon.
Täytyy Jo Vainkin pitää mielessään semmonen pikkuseikka, että viljleijätkin ovat veronmaksajia joiden henkilökohtainen verosumma on korkeampi per nenä kuin duunarilla. Itse-asiassa maatalousyrittäjät maksavat veroja enemmän kuin valtion maksuosuus on tuista.
Luettelossasi on lisäksi muutamia kymmenie miljonie rahaa jota ei nähdä maatailoilla ja lisäksi valtio on suurin yksittäinen maataloustukien saaja suomessa.
Kylläpä tais Jo Vainilla heilahtaa hebrealle maksakie viljeliet veroloita että saadaan maksettua Jo Vainin sosiaali ja terveysmenot yli 50 miljardia josta 12 mijardia juoppojen ja muiden syrjaytyneiden olemiseen tungettua täysin vastikkeetonta rahua niettä maksakie maksakie viljelijät
Antaa antaa kaikkiantaa jollei anna niin ottaa
Maatilatalouden harjoittajat -niminen verovelvollisryhmä maksoi
vuonna 2008 veroja ja veroluonteisia maksuja kaikkiaan
1457 milj. €.
Kyseisenä vuonna suora kansallinen tuki kohosi yli 1510 milj. euroon
ja valtion osuus maatalousyrittäjien eläkkeistä oli yli
470 milj. euroon, puhumattakaan luopumiseläkkeistä, lomarahoista ynnä
tapaturmavakuutusmaksuista. Voimme siis hyvällä syyllä pitää väitettä
'maatalousyrittäjät maksavat veroja enemmän kuin valtion maksuosuus on tuista'
tosiasioihin täsmäämättömänä.
Jo pelkkien tukiaisien osalta valtio jää tämän ryhmän osalta
saamapuolelle, mutta on muistettava, että ryhmä on koura ojossa
vaatimassa yhteiskunnalta niin koulutuspalveluja kuin tereveyspalvelujankin,
infastruktuuria yleensä ja sadan megan laajakaistaa erikseen.
Raskas taakka muille veronmaksajille ja turha.
Mielestäni ruoka ei ole turhaa, vaikkakin sanotaan , että kaikki muu paitsi purjehtiminen on turhaa.
Ruokaa tarvitsemme joka päivä ja itsevalmistamalla ruokaa saamme melko edullisesti. Emme sentään ilmaiseksi haluaisi ruokaa joka päivä hakea, vaan täytyyhän ruoan tuottajillekin jäädä jotain myynnistään.
Ei kai jokainen maito- ja lihatila voi päivittäin määrätä tuotteilleen hintaa. Sehän olisi sellainen sekamelska.
Ei siis kannata kadehtia maanviljelijöitä, sillä maksaahan veronmaksajat muillekin esim. kansaneläkettä, opettajille palkkoja jne. jne. jne. Miksi niistä luvuista ei puhuta mitään, paljonko veronmaksajilta menee rahoja kansaneläkkeisiin.
vuoden 2010 tilastot kertovat hieman muita lukuja, mutta niistä viis sillä maanviljelijät eivät tukia halunneet. Olemme kuitenin tilanteessa jossa tuet ovat huoltovarmuuden säilyttämiseksi pakollisia, tulevaisuudesta ei vielä tiedä. Elintarvikkeiden hinnanousu´on aiheuttanut laajoja mellakoita ja osittain arabimaiden kansannousutkin johtuvat siitä.
Mikä on se veronmaksajille aiheutettu kohtuuton rasitus joka kohdistuu veronmaksajiin onko se 100 milj vai mitä?´Varmaa on vain se ettei se kokonaispottui ole lähelläkään esittämääsi 2,8 miojardia. Minkä arvoiseksi katsot kansallisen turvallisuuden ja oman elintarvikehuollon kriistilanteessa, älä turhaan vedä siihen banaaneja ja appelsiineja, sillä nykyisellä tuotannolla pystytään turvaamaan koko kansalle peruselintarvikkeiden tuotanto.
Selitäppä mitä Suomi niminen valtio voittaisi poistamalla yksipuolisesti maatalouden tuet ja lopettamalla samalla maataloustuotannon. Tuotanto loppuu varmasti ilman tukia, kun ei se ole kovin bisnestä tukien kanssakaan.
Kuka on ollut käsiojossa vaatimassa lisää tukia?
Miksi et ala oikeasti tutkimaan asiaa?
Onhan se tietysti ymmärrettävää että et halua tietää todellista syytä tukijärjestelmiin, joista suurinosa on EU:n lakisääteisiä eikä niiden maksusta päätetä Helsingissä.
Suoran kotimaisen tuen osuus on 590 milj. ja loppu on moukumisestasi huolimatta EU:n kautta tulevaa rahaa vaikka osa on suomen rahoitusosuutta.
Ilmesestikkään et ole kansantaloustieteilijä eikä ekonomia muutenkaan ole vahvaa aluettasi, tietosi talouden realiteetesitä tuntuvat olevan kulmakuppilan ördäriklubin aikaansannoksia.
Onko ruoka turhaa???
Tuohon ei usko kukaan.
Yritähän saada jonkun uskomaan sanomaasi. Taitaa olla toivotonta.
"...mutta on muistettava, että ryhmä on koura ojossa
vaatimassa yhteiskunnalta niin koulutuspalveluja kuin tereveyspalvelujankin,
infastruktuuria yleensä ja sadan megan laajakaistaa erikseen...".
MITÄ! vaativatko maanviljelijät tosiaankin samoja palveluja ja oikeuksia kuin kaupunkilainen. On se kauheaa, mihin tämä maailma on menossa. Minä olen aina luullut että ainoastaan kaupunkilaiset ja duunarit saavat valtion varoista noita palveluja mutta että maalaisetkin...
Kyllä tämä Tiirismaan nero ja ajatusten Vähä-Tiilijärvi tietää.
Onko yhteiskunnalta palkansa saavat oikeutettuja saamaan itse yhteiskunnan palveluja kuten valtion ja kuntien virkamiehet, poliisit, opettajat, tai osittain yhteiskunalta erilaisina tukina ja avustuksina palkansa saavat kuten apteekkarit, yksityiset terveyspalveluja antavien yritysten omistajat tai maanviljelijät.
No en nyt ollut tosissani mutta onko ihmisellä joka tosissaan tuollaisia miettii ja vielä niistä kirjoittaa julkiseen mediaan kaikki itsellään kunnossa.
"Onko kaikki itsellä kunnossa' -kortin vetäiseminen osoittaa suurta epätoivoa, ja se heitetään jokseenkin aina, kun asialliset argumentit ovat lopussa. Nyt
parahduksen päästi valloilleen virkkeeni: "Voimme siis hyvällä syyllä pitää väitettä 'maatalousyrittäjät maksavat veroja enemmän kuin valtion maksuosuus on tuista' tosiasioihin täsmäämättömänä." , johon kyky etsiä sopiva vasta-argumentti olikin muuttunut jo täysin kyvyttömyydeksi.
Nämä meillä ovat riesanamme, syöttiläät.
Itsepäiset ja jäykät harhaluulot ovat aina merkki vakavasta psykiatrisesta sairaudesta, jonka vuoksi henkilön kannattaa niiden ilmetessä hakeutua lääkärille. Psykoottisissa sairaustiloissa, kuten esimerkiksi skitsofreniassa, harhaluulojen taustalla saattaa olla lapsuuden tai nuoruusiän aikaiset traumaattiset kokemukset. Hoitoon hakeutumisen esteenä on kuitenkin usein henkilön oma vakuuttuneisuus kokemustensa todellisuudesta ja pelko "hulluksi" leimaamisesta. Harhaluulojen hoidossa tärkeässä asemassa on toisaalta mielisairauksissa käytetty (antipsykoottinen) lääkehoito sekä harhaluulojen taustan ja ahdistavuuden, luonteen ja kehittymisen empaattinen ymmärtäminen.
"...mutta on muistettava, että ryhmä on koura ojossa
vaatimassa yhteiskunnalta niin koulutuspalveluja kuin tereveyspalvelujankin,
infastruktuuria yleensä ja sadan megan laajakaistaa erikseen...".
Komenttini koski tuota kirjoitusta jos et ymmärtänyt. Maksaa veroja mitä hyvänsä, asuu missä hyvänsä, on ammatti mikä hyvänsä, yhteiskunnan palvelut kuuluvat kaikille suomen kansalisille. Yhteiskunnan palveluja ei länsimaisessa demokraattisessa hyvivointivaltiossa aleta jakamaan sen mukaan kuinka paljon veroja maksaa vaan millainen tarve kullakin kansalaisella on.
Olet mitä mieltä hyvänsä asioista mutta mikään puolue ei tule tuota periaatetta muuttamaan, se on aivan varmaa.'
" Tilojen taloutta paikataan maatalouden ulkopuolisilla tuloilla. Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen".
Minusta kuluttajan pitäisi olla tyytyväinen että tuet todella menevät ruoan tuottamiseen ja viljelijä jopa laittaa muusta tulolähteestä tulevia rahoja siihen.
Millainen ääni siitä syntyisikään että viljelijälle jäisi tuotannosta paljon rahaa.
Ei maatalousvastaisille voi koskaan olla mieliksi, jos jää vähän rahaa, ei maksa veroja yhtesikunnalle, jos jää paljon rahaa, tuet menevät vain viljelijän pankkitilille. Mikä siis olisi oikein.